Archivo | marzo, 2013

Modig frente al reto Carromero: «Donde dije digo, digo Diego»

10 Mar

Editorial de Cuba Nuestra

Aron Modig, sentado como uno más dentro del público que asistía al seminario "¿Los cambios en Cuba, el fraude o la reforma genuina?, desarrollado en el edificio del Parlamento Sueco, el 5 de marzo de 2013. Foto: Garmán Díaz Guerra.

Aron Modig sentado como uno más dentro del público que asistía al seminario «¿Los cambios en Cuba, el fraude o la reforma genuina?, desarrollado en el edificio del Parlamento Sueco, el 5 de marzo de 2013. Foto: Garmán Díaz Guerra.

En días recientes, Annika Rigo, Secretaria General del Centro Democristiano Internacional y Jonathan Lindgren, su encargado de prensa, enviaron a los periodistas acreditados en Estocolmo una invitación para que participasen en una rueda de prensa con Rosa Maria, la hija de Oswaldo Payá, así como con Regis Iglesias, Portavoz del Movimiento Cristiano Liberación.

Durante su encuentro con los medios, Rosa María Payá habló de los indicios que tenía de que la muerte de su padre no se debió a un accidente. Entre otros elementos, mencionó los mensajes enviados desde Estocolmo que decían que el auto donde viajaba su padre había sido sacado de la carretera. Habló de su entrevista con Ángel Carromero en Madrid y que le confirmó la tesis de que no se trató de un accidente.

Un día después, también dentro del recinto parlamentario y con la presencia de los dos cubanos, tendría lugar una ceremonia conmemorativa dedicada a la figura de Oswaldo Payá, que sería precedida de un seminario titulado «¿Los cambios en Cuba, el fraude o la reforma genuina?

Unos minutos antes del inicio del evento, cuando Rosa María preparaba su presentación; uno de los redactores de Cuba Nuestra se acercó a la muchacha para indagar por qué Carromero no hacía pública las declaraciones que le habían transmitido a ella. La joven respondió que eso habría que preguntárselo a él, es decir al infortunado españolito.

Una vez comenzada la sección de preguntas del público, preguntamos, entre otras cuestiones, a Rosa María Payá, si había conseguido de Arón Modig, lo mismo que de Carromero.

La joven opositora, afirmó, en primer lugar que ella no había conseguido nada, simplemente que habia conversado con los soberviviente, entiéndase Ángel Carromero y Aron Modig, confirmando con ellos, las informaciones que ya tenía, de que lo acontecido no fue un accidente. Rosa María asegura que converso sinceramente con Carromero y lo mismo ocurrió con Aron » aunque él tiene menos memoria de lo ocurrido».

Respetando el derecho o la modestia de Rosa María de no considerarse la causa del cambio de declaracioones de Carromero, no nos quedara mas remedio que apelar a la «sincronicidad» para comprender, la relación entre su encuentro con el político Español y el cambio radical de sus versiones.
El mismo concepto jungiano puede servirnos para explicar el hecho de que ese mismo día en que ella nos recomendaba entrevistar al acusado en La Habana de matar a su padre, el Washington Post publicara en su sitio web, el artículo «Ángel Carromero on the crash that killed Cuba’s Oswaldo Payá», el texto ha sido publicado en español por el Miami Herald bjo el título de Caso Payá: Carromero confirma que un auto los embistió en Cuba. Aquí el dirigente juvenil de PP, Carromero reconocía que cuando conoció a Rosa María no pudo seguir ocultando la verdad. Explicando con lujos de detalles como fue obligado en Cuba a cambiar su versión de los hechos. Y que aún estando en España sigue recibiendo amenazas de muerte.

Con tales precedentes, vale la pena hacernos la pregunta, de hasta qué punto es verdadera la desmemoria de Aron Modig y si no habría sido sometido a los mismos chantajes sufrido por su compañero en la aventura cubana.

Por otra parte, llama la atención que el intercambio de mensajes entre Modig y Suecia, sólo se haya hecho público de manera fragmentada, censurada y casi sin traducir en la página en español del MCL.

La opinión pública sueca debe exigir en primer lugar la publicación integra de este valioso documento, y en segundo una investigación rigurosa sobre los motivos del olvido de Modig. El pueblo sueco tiene derecho a saber, si en el caso de esta ex figura política que tanto comprometio la solidaridad auténtica con Cuba, hubo o no presiones como las que ahora denuncia Carromero.

Y no debería dejar de resultarle extraño a la prensa del país escandinavo que habiendo sido Modig el último en ver con vida a Oswaldo Payá, se mantuvo apartado de la tribuna el día del seminario. Fue como si con su relego y olvido, con su exclusión de la lista de oradores se intentara ocultar un pecado.

Jakob Forssmed,Secretario de Estado en la Oficina del Primer Ministro, habla de su amistad personal con Oswaldo Payá durante el memorial dedicado al líder opositor cubano en el Parlamento de Suecia el 5 de marzo de 2013. Sentados frente a él; Regis Iglesias y Rosa María Payá. Foto: Carlos. M. Estefanía

Jakob Forssmed,Secretario de Estado en la Oficina del Primer Ministro, habla de su amistad personal con Oswaldo Payá durante el memorial dedicado al líder opositor cubano en el Parlamento de Suecia el 5 de marzo de 2013.Foto: Carlos. M. Estefanía

Debatiendo el abortismo

10 Mar

  • IMAGEN 283 C0NTRA LA HOMOFOBIA, LESBOFOBIA, TRANSFOBIA, BIFOBIA... COMPARTE!! PARA RECIBIR EN TU MURO LAS NUEVAS IMÁGENES... HAZTE PERSONA AMIGA DE www.facebook.com/ucasolidaria DIFUNDE!!! GRACIAS
    IMAGEN 283 C0NTRA LA HOMOFOBIA, LESBOFOBIA, TRANSFOBIA, BIFOBIA… COMPARTE!! PARA RECIBIR EN TU MURO LAS NUEVAS IMÁGENES… HAZTE PERSONA AMIGA DE www.facebook.com/ucasolidaria DIFUNDE!!! GRACIAS
    ————————————————————————-
    • Cuba Nuestra Tu cuerpo es tuyo, pero el hijo engendrado pertenece a tí, al padre y a la humanidad por eso no tienes derecho a matarlo, sin contar con los demás.
    • Lidia Asencio no estoy yo muy de acuerdo en eso, sabes, cada uno tenemos nuestro unto de vista, es que a veces el padre es un violador, si hubieras visto los fetos encontrados debajo de los conventos no hablarías así, de eso no hace muchos años en una remodelacion, al lado de casa de mi tia, en Barcelona, asi que menos historia que la verdadera historia no esta escrita.
    • Cuba Nuestra Una abortista es una abortista, una asesina, no importa si monja o feminista y desde el punto de vista de la vida humana que se liquida, nada importa la condición moral del que le engendró, con amor o por la violación. Solo los pueblos salvajes castigan en los hijos los crimenes de sus padres.
    • Lidia Asencio hombre no seas asi, yo por desgracia tube dos abortos naturales claro, ero se pasa mal y no por eso soy una abortista digo yo o si? ni asesina coño
    • Lidia Asencio y las putas que las hacen abortar que?
    • Cuba Nuestra Una cosa es un accidente (un aborto indeseado) y otra es un asesinato, como el de esas mujeres obligadas a abortar, la más de las veces con su consentimiento, para hacer carrera o hacer dinero, sean putas o gerentes.
    • Lidia Asencio vaya esera que no habia terminado de leer, vamos aya, los pueblos salvajes, entonces es mejor la india que los seres humanos se mueran de hambre o africa entera, no no señor, ademas tu cres que Dios si existiera permitiria estas barbaridades, que las m…Ver más
    • Lidia Asencio Estas tu crees que desean abortar? vamos hombre
    • Cuba Nuestra Pues si sabes que no lo desea combate a quienes las obligan o justifican esto con falsas ideologías. No te alíes a los asesinos justificando el derecho a matar a un ser humano por el «delito» de no haber salido de la matriz. Haz por ellos lo que los ecologistas hacen, lo mismo por un toro que por un pececito. Aunque la irracionalidad feminazi impida reflexionar nunca se puede tapar un crimen con otro, hay que luchar contra el hambre con la misma fuerza que contra el aborto, no claudicar frente a una miseria defendiendo otra, mientras que silenciamos la forma en que nos atiborramos como cerdo en el norte del hemisferio, con la esperanza de que nuestros privilegios consumistas no peligre con el nacimiento de otros. Esa es la ideología del Club de Roma que nos insertan disfrazada de libertad.
    • Lidia Asencio No se trata de libertad solo se trata de coherencia, si a la pobreza le das mas hijos, se aumenta la pobreza y ya somos mas de 7 mil millones, sino me equivoco, estas matando también el planeta, no hay justificación. El mundo es el que esta en peligro, y las religiones y pensamientos antiabortistas estan desfasados, vacios y caducos, no hay justificacion en este tema, he conocido ya muchos que no quieren el aborto mientras no les toque a ellos, y sino hacen la venta de bebes, eso es lo que hacian antes, tener muchos hijos y si son pobres mejor los vendemos a los ricos. mira ya paso de este tema. soy madre. No me interesa tu punto de vista en este tema, es que me pone fuera de contexto, sera que he vivido la pobreza demasiado de cerca, sabes cuatro hermanos sin dinero, son dificiles de sacar a delante y mas cuando hasta mi abuela acobo en un orfanato, si porque no podian mantenerla sus padres la olvidaron y sacaro a delante los otros hijos. Cierto es como que me llamo lidia
    • Cuba Nuestra Primera falacia: La pobreza no da hijos. Segunda, el mundo no está en peligro mientras se derrochen los alimentos. Tercera, no hay que ser religioso para estar contra el asesinato del no nato, basta con ser solidario, compasivo y humanista (incluso ateo, como es mi caso) y el humanismo no está superado por la mentalidad lucrativa de los que solo piensan en su vida a costa de la de los demás. Tercera si cruel es vender un bebé, mas cruel es matarlo antes de dejarlo nacer. Cuarta, la solución no tiene que ser únicamente el orfanato sino el apoyo a las familias numerosas, en vez de pagar soldados, políticos y sobretodo el entramando antivida mundial cargado de activistas, psicólogos, sociólogos y pseudo especialistas que nos está aniquilando.
      Por último es natural que no te interese el punto de vista de quien señala el crimen que estas apoyando, esa ha sido siempre la actitud de todo fanático, para silenciar la conciencia, lo mismo da si en un campo de concentración que en un quirófano legal o subterráneo.

De una fabulosa ciudad llamada La Habana

9 Mar

La Habana. Foto: Alam Ramírez Zelaya.:

«Ilustre Señor Cabildo, Justicia y regimiento de la muy noble y muy leal ciudad de San Cristóbal de la Habana. En un rudo embrión o mal formado bosquejo ofrezco a la grandeza de V. S. una breve descripción de esta nobilísima ciudad, incultamente adornada de las pocas noticias que he podido adquirir de su primitivo establecimiento, y de las honrosas causas y circunstancias que contribuyeron desde sus principios para que, aventajando en sus progresos a las demás de la isla, llegase a ser hoy tan célebre entre las más famosas de este nuevo mundo.»

Con tales loas a la ciudad declarada el 8 de octubre de 1607 y mediante Real Cédula; Capital de Cuba, comienza el criollo y oligarca, habanero José Martín Felix de Arrate (1701-1765) su obra:»Llave del Nuevo Mundo, Antemural de las Indias Occidentales». La impresión original del estudio, terminado poco antes de la toma de la Habana por los ingleses en 1761, contó con el auspicio de la Sociedad Económica de Amigos del País.

El trabajo lleva por nombre el título otorgado, el 20 de Octubre 1592, cuando se le reconoció la condición de ciudad, a San Cristóbal de la Habana:»Antemural de las Indias Occidentales» y «Llave del Nuevo Mundo». Cuán grande fue la sorpresa de venirme a topar con esta pieza [edición de La Comisión Nacional Cubana de la UNESCO, La Habana 1964], fundamental de nuestra historiografía, nada más y nada menos que en la biblioteca del Instituto Latinoamericano de la Universidad de Estocolmo. Una vez más aquella sección del centro universitario sueco servía como fuente de avituallamiento informativo para mis artículos sobre esta Isla de nosotros que tanto al mundo apasiona. Fue por la obra de marras y otros textos que allí encontré, que pude escribir mi artículo «La Habana, Una Ciudad de Armas, Comercio y Cultura «, nota que tuvo la suerte de ser publicada, hace algunos años, por el diario El Carabobeño, con buena recepción del público venezolano. Gracias, pues, José Martín Felix de Arrate, por lo que a ti corresponde de su éxito.

La valoración positiva que hago de «Llave del Nuevo Mundo» y la importancia de su autor está lejos de ser una apreciación meramente personal. El Maestro Manuel Moreno Fraginals, en su magnífica y última obra: «Cuba España/ España Cuba/ Historia común» refiérase a José Martín Félix de Arrate con las siguientes palabras:

«En 1761, José Martín Feliz de Arrate y Acosta dejó una obra excepcional que usa la historia para hilvanar un discurso político de disyunción y articulación a España (disconformidad y admisión) que expresaba plenamente la cultura cautiva criolla de la época. Se inició así una historiografía cubana que durante la etapa colonial dejó muy pocos libros fundamentales de historia escrito por nativos».

Esta referencia, al autor y al libro que nos ocupa, aparece en el prólogo de la obra de Manuel Moreno; página 11, de la edición Grijalbo Mondadori, Barcelona 1995, pero no es la única; a José Martín Félix de Arrate y Acosta, Moreno Fraginals le menciona, además, en las páginas: 120,121,122-127,133, 150, 153,166,191, 220; mientras que su libro «Llave del Nuevo Mundo, Antemural de las Indias Occidentales» es nombrado por el fallecido historiador cubano en las páginas 122-123,125-126. 133, 166, de la misma edición.

La Habana, como ya he dicho, tuvo su primera población en la costa sur de Cuba. Se trasplantó después al puerto de Carenas, en el norte, alrededor del año 1519. Este puerto, que terminó llamándose «de la Habana», es quizás el punto estratégico mejor situado y más apetecido (por españoles, ingleses, norteamericanos, rusos y hasta cubanos) con que cuenta la isla. Uno de sus primeros historiadores, José Martín Félix de Arrate, recoge la siguiente descripción del puerto de la Habana en su libro Llave del Nuevo Mundo:

«…está en la costa del Norte, opuesto a los cayos y tierra firme de la Florida con intervalo de veinticinco leguas, por la cual sigue al Norte el canal de Bahamas que llaman nuevo; su boca mira al mismo Septentrión, y es tan estrecha que desde el castillo del Morro a la fortaleza de la Punta se comunica por la voz. La profundidad de su canal es suficiente para sufrir los navíos de mayor porte. Corre su ensenada de Norte a Sur y de Este hace un recodo al Oeste que vuelve al mismo Norte, dejando como un istmo de media legua ente la margen del Sur y costa septentrional, por donde se continua la población con su continente.»

Por su ubicación, sirvió la Habana de punto de partida a los europeizadores de vastas regiones de Norte, Centro y Sudamérica. Entre las nuevas tierras exploradas podríamos citar, como ejemplo, la Florida, vinculada genéticamente con la capital de Cuba por expediciones colonizadoras y guerras de conquista. Con propiedad, diremos que la Florida se «habanizó» siglos antes de que una inmensa y emprendedora comunidad cubana se establecieran en ella, rebautizando calles y negocios con nombres traídos de la patria.

Pero como veremos más adelante con el caso de Jacques de Sores, La Habana sólo se dedicó a echar a los mares conquistadores. También debió defenderse de ellos, pues su riqueza despertó siempre la codicia de corsarios y piratas. La consecuencia inmediata del ataque del francés fue que, desde entonces, no se designaran civiles, sino hombres de armas para gobernar la Isla. Maldita sea la tradición.

Pero no van lejos los de alante si los de atrás corren bien, los habaneros, criollos y españoles, tuvieron oportunidad para el desquite. Un siglo después, cuando Inglaterra y Francia contaban con sus propias colonias en el Caribe, les tocó a estas sufrir las correrías de corsarios cubanos. Ellos asaltaron las posesiones de Isla Tortuga, Haití, Lukayas, Bahamas, y no satisfechos con esto, dieron también buena cuenta de los barcos de la bahía de Charlestón en Norteamérica.

A Francisco Dávila Orejón, quien gobernó Cuba entre 1664 y 1670 deben los habaneros no sólo el inicio de la fortificación de su ciudad sin esperar órdenes reales, sino también la concesión de licencias de corso a los corsarios cubanos que desde antes combatían la piratería. Algunos corsarios y piratas cubanos alcanzaron buena fama en aquella época, como fue el caso del mulato habanero Diego Martín, un esclavo refugiado en un barco pirata holandés, quien llegaría a ser capitán de piratas, casóse con una holandesa y combatiría a España toda su vida. Otros famosos fueron el también sancristobaleño Agustín Alvarezo, el primero en obtener la patente de corzo y que terminaría sus aventurar ahorcado en Jamaica, los hermanos Juan y Blas Miguel así como Mateo Guarín quienes desarrollaron sus actividades corsarias en la segunda mitad del siglo XVII, unas veces con la anuencia de las autoridades otras veces perseguidos por ellas incómodas por las actividades contrabandistas a las que el corzo solía asociarse. De todas estas figuras debe destacarse quienes se convertirían en una verdadera pesadilla para los ingleses, apresándoles sus barcos al mando de las llamadas “piraguas” habaneras, Luis Vicente Velazco, muerto como un héroe en la defensa del Morro.

En cierto sentido el fenómeno de la piratería favoreció el progreso de Cuba, y en especial de la Habana. España obligaba a sus colonias a comerciar solamente con el puerto de Sevilla donde se encontraba la llamada Casa de Contratación. Para evitar que los buques encargados de este intercambio fuesen atacados, la Corona dispuso que navegaran en flotas, protegidos por naves de guerra. La selección del puerto de la Habana, en 1564, como punto de reunión de las escuadras que regresaban a España, significó una enorme ventaja para la ciudad. La Habana era visitada cada año por gran número de barcos, cuyos «turistas», teniendo que esperar la partida, bajaban a tierra por hospedaje, alimento y bebida. En La Habana se consumía mucha carne, frutos y vegetales. Pese a los niveles de prohibición mercantil aún vigentes, en la Habana de entonces, se hacían buenos negocios: se gastaban los salarios de marineros y soldados, se creaban empleos (como las obras de acueductos para satisfacer las necesidades de los pasajeros), en definitiva, corría el dinero y, reconozcámoslo también, el vicio. Se jugaba, se bebía, se peleaba, entre diversos motivos; porque personas de mal vivir, enviadas a España, aprovechaban la ocasión para escapar y hacer «de las suyas» en la isla. Aquí aparecen las primeras «jineteras» (como le llaman actualmente los cubanos las prostitutas que negocian con extranjeros) de nuestra historia. Por lo general esclavas o libertas que ofrecían sus favores a los pasajeros, y que, por los avisos que aún se conservan, parecen haber sido muy aficionadas a hurtarles las ropas a sus amantes ocasionales.

La persistencia de confrontaciones bélicas entre España, Francia, Inglaterra y Holanda obligó a fortificar la isla. La Habana resultó una de las villas más favorecidas, con dicha política. El beneficio se manifestó más en el plano financiero que en el estratégico militar. La construcción de fortalezas y murallas en la ciudad, desencadenó una intensa actividad económica. Sin embargo los castillos edificados a la entrada, y en torno de la bahía de no fueron capaces de impedir la toma de nuestra capital por los ingleses en la segunda mitad del siglo XVIII.
Para el año 1762 era la Habana una de las ciudades más ricas de América y con mayor población que Nueva York, Filadelfia y Boston. Inglaterra, entonces en guerra contra España, organizó una gigantesca expedición para tomar la capital de la colonia de Cuba.

Los ingleses desembarcaron por las hoy popularísimas, playas de Bacuranao y Cojimar. En lo que menos piensan los adolescentes bañistas que allí suelen matar el tiempo, es que están soleándose sobre arenas hoyadas, más de 200 año atrás, por miles «casacas-rojas», quienes por la vía de las armas imprimieron un giro radical al destino de la ciudad habanera.

Los británicos dividieron sus fuerzas, enviando un contingente a tomar la villa de Guanabacoa, y otro contra la fortaleza de la Cabaña. Ambas posiciones fueron rápidamente ocupadas.
Desde la Cabaña, los ingleses enfilaron la artillería sobre el célebre castillo del Morro (quien lo ve en una postal no imagina cuanta metralla recibió). El Morro fue cañoneado doblemente, desde tierra por la fortaleza tomada, y desde el mar por la escuadra británica. La defensa del Morro ha sido una de las más heroicas en la historia militar de Cuba. El castillo resistió valerosamente durante un mes, tiempo suficiente para que los ingleses cavaran, astutamente, un túnel desde la Cabaña hasta sus murallas. Allí hicieron estallar una mina, volando un trozo de pared. Sólo así pudieron penetrar los atacantes. Como los británicos eran muy superiores en armas y hombre lograron vencer a los defensores. Los españoles estaban allí dirigidos por el ya mencionado capitán Luis Vicente Velasco; oficial que quedó mortalmente herido, su heroicidad fue reconocida con descargas de honor realizadas por los propios ingleses.

Mientras la principal fortaleza defensora de la ciudad, el Morro, sufría tamaño embate, tropas invasoras intentaban envolver la Habana por tierra. Ellas fueron enfrentadas por las guerrillas de los criollos lideradas, en un primer momento, por José Antonio Gómez (Pepe Antonio) ex alcalde de Guanabacoa. Pepe Antonio fue otro héroe de aquella lucha, y su injusta destitución, según muchos creen, le hizo morir de apoplejía.

Los ingleses realizaron un segundo desembarco, pero al oeste, por el río Almendares. Por suerte para los sajones, el Almendares de aquella época no estaba tan contaminado como hoy. Para este desembarco fue necesario inutilizar el «romántico» Torreón de la Chorrera. Los soldados británicos se dirigieron hacia la ciudad, atravesando el «Vedado» (entonces solo monte y no un barrio). Acamparon en la loma sobre la que hoy se asienta la Universidad y se prepararon para atacar la pequeña fortaleza de la Punta. Con solo ese castillo, y el de la Fuerza Vieja por tomar, los españoles consideraron inútil cualquier resistencia y rindieron la plaza. La capitulación se firmó el 12 de agosto de 1762; con ella Cuba quedó dividida en dos colonias, una inglesa en su mitad occidental y otra española en su parte oriental.

A diferencia de lo que podría pensarse, aquella ocupación significó un beneficio extraordinario para los criollos. El nuevo gobernador inglés, el Conde Albemarle, se comportó diplomáticamente, no estableció cambios bruscos en la administración civil ni judicial. Se hizo asistir con un habanero, Sebastián Peñalver, al que designó Teniente Gobernador, no persiguió al catolicismo, y lo más importante; estableció un sistema de libertad comercial que nada tenía que ver con el monopolio español sufrido hasta el momento por los vegueros, azucareros y ganaderos criollos. La Habana estableció amplias relaciones comerciales con Jamaica y con las colonias inglesas de Norteamérica. En la Cuba ocupada por los británicos se abarataron las mercancías extranjeras y los productos autóctonos pudieron venderse más caro. El bienestar de los sectores comerciales criollos creció incuestionablemente, si bien esta administración duró solo once meses, los cambios provocados fueron tan radicales, que al retornar las autoridades españolas, estas ya no se atrevieron a resucitar el monopolio de la Real Compañía de Comercio de la Habana.
Valorando el significado de la toma de aquella ciudad por los ingleses, Francisco de Arango y Parreño, patriota, estadista y reformista cubano de quien hablaremos en el próximo capítulo, consideró aquella, como una época de resurrección para la Habana y escribió:

«El trágico suceso de su rendición al inglés, le dio la vida de dos modos: el primero fue con las considerables riquezas, con la gran proporción de negros, utensilios y telas que derramó en solo un año el comercio de la Gran Bretaña; y el segundo, demostrando a nuestra corte la importancia de aquel punto, y llamando sobre él toda la atención y cuidado. Apenas se recobró de las manos enemigas, cuando se comenzaron a trazar los medios de su perpetua conservación en los dominios de España. Esta obra no consistía solamente en el establecimiento de soberbias fortificaciones, ni tampoco en la existencia de soldados y navíos. Era menester población y riquezas permanentes que sufriesen estos gastos y ayudasen a la corona en sus demás urgencias”

Quizás sea este momento de nuestra historia el que mejor deberían estudiar los gobernantes cubanos. Así podrán comprender la alergia que le provoca al habanero el monopolio del estado sobre su actividad económica. Y el despotismo, ya que no quiere renunciar a «ser», podría al menos, sin perder su esencia, intentar ser «ilustrado», como aquel que rigió los destinos de la Habana tras su canje por la Florida a los ingleses.

La Habana de 1763 es una ciudad perteneciente al gran imperio de Carlos III, monarca influido por el iluminismo francés y sin reparos en efectuar cambios progresistas en su reino y sus colonias. Sus reformas «liberales» incluyeron la selección de gobernantes cultos y capaces para la isla de Cuba. Llegaron aquellos capitanes generales dispuestos a fomentar la producción agrícola, la cultura, y a darle mayores libertades comerciales a Cuba.

Al marcharse los ingleses, llegó a la Habana, para encargarse de la capitanía general, Ambrosio Funes Villalpando, Conde de Ricla. Su gobierno llevó a cabo numerosas edificaciones militares; reconstruyó el Morro, y la Cabaña, además levantó el castillo de Atarés y un nuevo astillero para fabricar barcos. En el plano comercial Rilca le quitó el
monopolio de importación y exportación a la Real Compañía de Comercio de la Habana, y permitió a los criollos continuar comerciando con las Trece Colonias, como en los tiempos de la Cuba Inglesa.
Al finalizar Ricla su gobierno en 1765, tomó el mando de la Isla Antonio María Bucarely, quien agregó una nueva edificación militar a la Habana, el castillo del Príncipe. Otra repercusión de este gobernador para la ciudad fue la expulsión de los Jesuitas quienes habían establecido una escuela en La Habana con mucha influencia sobre los hijos de sus habitantes más acaudalados. La Compañía de Jesús se oponía a las reformas de Carlos III y este decidió echarla de las colonias españolas.

Pero de todos estos gobernantes ilustrados, quizás sea Felipe Fonsdeviela, marqués de la Torre, el que mejor haya dejado marcada la ciudad desde el punto de vista arquitectónico. Sus obras públicas, de carácter civil, le dieron una belleza particular a nuestra capital, belleza que no se ha extinguido con el tiempo. A él se debe el primer paseo público; la Alameda de Paula, el edificó nuestro primer teatro e inició la construcción de la hermosa casa de los Capitanes Generales, dejando en proyecto el no menos bello parque que se encuentra frente a ese edificio; la Plaza de Armas. ¿Qué habanero no se ha sentado allí a tomar un poco de fresco y a disfrutar de su vieja ciudad?

No cabe duda de que el siglo XVIII fue de oro para la Habana, sobre todo después de la conquista inglesa. En el plano de la enseñanza vio surgir importantes centros docentes como; la Real y Pontificia Universidad de San Gerónimo (1728), y el Real Seminario de San Carlos y San Ambrosio (1773). En 1793 apareció la Real Sociedad patriótica quien auspició la primera biblioteca pública de La Habana. de los 1,402 volúmenes con los que contó inicialmente dicha biblioteca, la Sociedad Patriótica sólo había comprado 77, el resto lo donó otro memorable gobernador ilustrado, Don Luis de las Casas.

Para cerrar estas indagaciones habaneras, nos referiremos a dos importantes órganos de difusión informativa y cultural: los primeros periódicos de la ciudad, que fueron además los primeros de la isla. Uno de ellos se llamó precisamente la Gaceta de la Habana, y se realizaba en la Imprenta de la Capitanía General desde 1782. La otra publicación fue el Papel Periódico, cuyo primer número salió a la luz el 24 de octubre de 1790, con una publicación semanal. En la segunda participaron como redactores, entre otras figuras útiles; el humanista Don José Agustín Caballero y el naturalista Don Tomas Romay. El trabajo de estos intelectuales cubanos fue gratuito, y resulta ejemplo de amor desinteresado por el progreso de una fabulosa ciudad llamada la Habana y el de sus no menos maravillosos habitantes.

Fuentes
José Martín Félix de Arrate, Llave del Nuevo Mundo, Antemural de las Indias Occidentales. Comisión Nacional Cubana de la Unesco, La Habana 1964
Hortensia Pichardo, Documentos Para La Historia de Cuba. Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1977
José Antonio Saco, Papeles Sobre Cuba. Tomos 1y2. Dirección General de Cultura, Ministerio de Educación, La Habana 1960.
Ignacio de Urrutia y Montoya, Teatro Histórico, Jurídico Y Político Militar de la Isla Fernandina de Cuba y Principalmente de su Capital. Comisión Nacional Cubana de la Unesco, La Habana 1963
Sergio Aguirre. Historia de Cuba, editora Pedagógica, la Habana, 1966.
Enrique Sainz, Ensayos Críticos, UNEAC, La Habana, 1989
Manuel Moreno Fraginals, Cuba/ España, España Cuba, Historia Común, Grijalbo Mondadori, Barcelona, 1995

Chávez «leninizado»

9 Mar

Chávez. Galería de elkokoparrillaEnviar

Quieren que yo me crea que murió de cáncer, y para ser mas exacto inducido por los norteamericanos. Valiente teoría conspirativa. Para eso tengo la mía, que no tiene nada que ver con imperialismos de viejo tipo, ni  motivos espitituales.

En realidad creo que al Comandante lo eliminaron los mismos que le crearon como figura política, los demiurgos cubanos. Se trataría de hacer con el venezolano lo que Stalin con Lenin (quien, muchos piensan, murió envenenado); convertirle en ícono y con ello elaborar un nuevo credo que nada tiene de materialismo dialéctico.

¿Qué habría sido sin ellos aquel golpista fracasado que solo sirvió para rendir a sus soldados? Tragedia repetida como comedia cuando aparentemente le daban su propia medicina. Me refiero a esa trampa cazabobos en forma de «golpe de estado», tendida al antichavismo militante, que fue, dirigida desde Cuba por control remoto, el rescate y liberación de Chávez, más que de los militares, de las masas enardecidas, aún no domesticadas, dispuestas a lincharlo, aquel 11 de abril de 2002, «en su propia madriguera» de Miraflores.

A Salvador Allende hubo que sacarlo del Palacio Presidencial con los pies por delante y eso que no era militar, a éste, que sí fue soldado, sus compañeros se lo llevaron mansito y caminando. Y todavía Mariela Castro le compara con «El Che», sera por la misma forma en que piensan usarlo.


No son los norteamericanos, a los que nunca a afectado, los que tendrían interés en liquidarlo, ni siquiera la oligarquía que poniendo mar por tierra se libra de los desmanes de la delincuencia y el caos traído por una revolución que no solo no revolucionó nada sino que sirve, con la confusión ideológica que siembra, de contenedor a cualquier propuesta realmente revolucionaria.

En cuanto a Cuba, una vez convertida Venezuela en protectorado de la Habana, lo mejor que podría pasar era desechar esta vieja pieza por otra adaptable a la nueva etapa, un ser aún más oscuro y mediocre y por supuesto como menos carisma del que se le atribuye a Chávez, una copia de la mala copia que ya era Hugo de Fidel Castro, su figura venerada y pronta a desaparecer.

Súmese a esto los chistes de mal gusto se permitió el comandante-presidente con Raúl Castro, olvidando que no estaba frente a un simple subordinado, sino al herederos del imperio de aquel que le habría creado.

Así que si de conspiraciones se tratan comiences la investigación por los hospitales cubanos donde al parecer Chávez tenia su casa. Estúdiese los antecedentes de la escuela a la que pertenece, la de ese Stalin, muerto, mire usted que casualidad, el mismo día que se supone Chávez feneciese.


Si antes, cuando estaba vivo y un tanto descocado, el «redentor» venezolano era fácil de manejar, que no lo será, ahora que lo ha dejado todo atado y bien atado, como si parte de la terapia recibida en Cuba sirviera para decirle que sus días estaban contados, como un Fausto estafado por el diablo, un hombre que por el poder y la gloria de un ìcomo tipo Che, empeño los muchos días de vida que le quedaban.

Sí, como dicen los cómplices de esta muerte que recuerda aquella que por motivos religiosos daban los vikingos a sus Reyes; » Hugo Chávez vivirá eternamente».

Vivirá, pero será transformando en una especie de Evita Perón,  un Santón de la izquierda, al que rendirán culto las masas, y de cuyas interminables peroratas, los ideólogos del chavismo sin Chávez extraerán las citas necesarias para justificar cualquier barrabasada, para ocultar el hecho tangible de que Venezuela no es otra cosa que el primer virreynato cubano en tierra firme.

Este era el momento de momificarlo, ahora que estaba «fresquito» y no acabado por los años como el otro comandante. Al final creo que Chávez has sido objeto, presumo que a conciencia, del mas macabro de los experimentos, de un ensayo que nada tiene que ver con la ciencia no con el arte, sino con esa cosa tan vil llamada propaganda política.

Sin embargo en lo más profundo de mi corazón, la compasión me hace albergar una pequeña esperanza, la de, que se haga realidad con respecto a Chavez el chisme que un día corrió con respecto a Lénin,  que lo que volvió de Cuba y hoy todo el mundo venera en Caracas, no fuere sino una reproducción de cera del bolivariano en desgracia, que el referente verdadero, con la identidad cambiada, esté disfrutando, junto a cierta disidencia sacada del juego y que yo me sé, en una playa lejana, en Irán o Norcorea o iraní o sabrá Dios dónde esté.

Del elemento africano en la conformación de lo «cubano»

2 Mar

Callejón de Hamel, en el el popular barrio de Cayo Hueso, el camino es un verdadero santuario afrocubanos al aire libre. Debe su nombre al legendario Hamel Fernando, el traficante de armas y luego comerciante que la tomó bajo su protección a todo el vecindario. El muro de 200 metros de largo, fue pintado por Salvador González en 1990, está lleno de símbolos, frases e imágenes de las deidades africanas. Foto y pie de foto: Enmanuela Fabrini

Con la colonización de Cuba no solo se inició la explotación minera de los indios, sino también la llegada de esclavos negros. A ellos alude Velásquez en carta dirigida a la Corona el primero de agosto de 1515.

«Si desto V. A. Fuese servido, ha de mandar a los oficiales de la Española que les envíen los maestros que han servido en las obras que se han hecho por allí por V. A é dos pares de bueyes con sus carretas, é doce negros que saben bien servir á las obras, é con esto se podrá hacer á poca costa; también será menester alguna artillería».

La primera licencia para la introducción de esclavos en Cuba, dada por el rey Carlos en el año 1517, y aunque las leyes estatuyeron tempranamente que únicamente de Angola, Guinea y Cabo Verde podían ser llevados esclavos negros a las indias, los antropólogos cubanos constataron la presencia en Cuba de representantes de todas las etnias que pueblan las regiones intertropicales de la costa occidental de África.

La codicia negrera hizo crecer la población de origen africano en la isla al punto que entre, si bien para 1774 esta constituía el 43% de la población, entre los años 1817 y 1855, esta llegó a sobrepasar el 50 por ciento de la población, proporción que sólo se reducirá a partir de 1858 donde las personas llamadas de color conforman el 47, 8 por ciento de la población iniciándose una tendencia que en 1899 la ubica los negros como solo el 32,1%.

De la mezcla y convivencia del indio arahuaco sometido, el negro esclavizado, de un europeo fundamentalmente español y posteriormente de un asiático desarraigado (para 1862 podían constatarse en Cuba más de 60000 chinos procedentes de Shangai y Cantón), de indios Yucatecos, de hindúes y hasta de Escandinavos nació esa comunidad que hoy denominamos pueblo cubano. Una comunidad sobre cuyos orígenes y mala vida ha reflexionado el Antropólogo Fernando Ortiz en su libro «Los negros Brujos» editado por primera vez en Cuba en 1906.

Ortiz recuerda que los primeros colonizadores llegaron a la isla como Aventureros, un puñado de audaces andaluces y castellanos que tras ocho siglos de guerras incesantes, expulsados los árabes y judíos, sobraron como soldados, imposibilitados de adquirir nuevas tierras a golpes de lanzas, con ellos venían además un clero belicoso de intransigencia exacerbada en la lucha contra los infieles.

El hecho de que la navegación Entre España y América fuera monopolizada por el puerto de Sevilla hasta 1720 y después por Cádiz hasta 1764 hizo que llegaran a Cuba solamente los españoles del Sur quienes a decir de Ortiz tenían carácter más impulsivo y afán de lucro inmediato en mayor grado que los del norte, avezados en el trabajo sedentario tras siglos de vida pacifican. Fueron ellos los que sometieron a los indios y los que introdujeron el trabajo esclavo, costumbre tomada de los árabes, también los que formaron muchos de los caracteres de nuestra sicología. Del mismo modo los negros trajeron los caracteres psíquicos de las comarcas de donde fueron arrebatados, algunos eran agricultores pacíficos, otros guerreros indómitos.

Los blancos pronto se vieron divididos entre criollos y peninsulares (mas que entre cubanos y españoles como se les ve hoy en día) una división que sirvió de fundamento a la oposición política entre separatistas e integristas que no tardaron en tratarse como enemigos. Los primeros respaldados por un sector del blanco nativo, y no pocos afrocubanos que consideraban que las autoridades españolas frenaban sus posibilidades económicas y coartaban sus derecho a participar en la administración pública y contra las cuales no quedaba otro camino que el de la conspiración.

«Desmayarse a posteriori»: ¿Aron Modig instruido desde Suecia?

2 Mar

Agradezco a mi colega Germán Díaz Guerra la llamada de atención sobre el intercambio de mensajes entre Aron Modig y alguien de Suecia durante los acontecimientos que terminaron en la muerte de Oswaldo Payá. Aparecen publicados en la página del Movimiento Cristiano Liberación como ilustración de la conferencia que conferencia de prensa ofrecida por Rosa María Payá, el 28 de febrero en la Fundación Hispano Cubana.

Lo curioso la versión del intercambio que aparece en Español, no coincide con lo que vemos en Sueco, es como si se tratase de dos momentos diferentes del intercambio.

Lo que puede leerse en sueco es esto

Lo que aparece en español es lo siguiente

La parte sueca, en verde dice:¡No se escucha!¿¿Cómo estás tú?? Y Àngel??

Sin embargo, si se tratase de una traducción literal del mismo intercambio publicado por MCL lo que debería aparecer es lo siguiente:

Aron Modig:…ambulancia ahora. No tengo mi pasaporte. No se siente como algo muy dañino.
Su contacto de Suecia: Bueno. Tu te desmayaste seguramente ante el golpe de ahí la confusión y la pérdida de memoria. Todo se arreglará.
Aron Modig: Hospital Carlos Manuel de Céspedes. Ángel está aquí y OK.
Aron Modig: Ángel dice que alguien trató de sacarnos de la carretera.

Si tomamos en cuentra sólo lo que se muestra en la pagina del Movimiento Cristiano Liberación, podríamos llegar a la conclusión que fue el contacto sueco, y no la seguridad del Estados, o la iniciativa propia o quizas la realidad quien indujo a Modig a declarar su desmayo y de aquí su falta de memoria. Una instrucción que una vez asimilada explicaría el último segundo mensaje donde el sueco relata lo que le cuenta Ángel, como si el no hubiera estado en el lugar.

Por supuesto se trata de un análisis problemático ya que lo realizamos sobre un fragmento de un intercambio.

La única manera de exculpar al contacto sueco es que anteriormente Modig le hubiese informado del desmayo y la amnesia. En ese caso en la frase enviada desde Europa no tendríamos otra cosa que una suerte de redundancia intentando confirmar la información previamente recibida.

Por ello y para salir de toda duda es importante que el Movimiento Cristiano Publiquen íntegramente el intercambio con Modig, y de paso una traducción al español que equivalga a lo que se lee en sueco en la página de la organización.

Nunca habra mejor oportunidad para reclamar y difundir el intercamio completo que ahora cuando Rosa María Paya y Regis Iglesias vendrán a Estocolmo y podrán y podrán, en princupio, enteevistarse personalmente tanto con Modig como con la persona que se comunicaba con él desde Suecia.

Bienvenidos sean a Suecia, Rosa Maria Payá y Regis Iglesias

1 Mar

Regis Iglesias junto a Rosa María Paya. Publicada por Regis en su sitio de Facebook

Apenas supimos que Rosa María Paya andaba por Europa emitimos un comunicado solicitando al partido Democristiano de Suecia que invitase a la joven opositora al país escandinavo. La nota fue diseminada por numerosas vías incluidas las redes sociales y el tiro dió en el blanco.

Invitar a Rosa María, constituiría, en nuestra opinión, el mejor respaldo a su esfuerzo por esclarecer la muerte de Oswaldo Payá, una tarea que pasa por el encuentro con Aron Modig.

La misma idea desarrollamos en un editorial de la revista Cuba Nuestra cuya vigencia se ha reavivado con las confesiones de Carromero a la propia hija del disidente fallecido.

La joven Payá ha confirmado que se reunió con Ángel Carromero y que él le explico que la muerte de su padre no fue producto de ningún accidente, y que era verdad la versión de que un vehículo les perseguía, chocando el auto por detrás.

Una vez mas se demuestra que el activísimo nunca está de mas, nuestras palabras cayeron en saco roto, lo confirmamos al recibir de parte de sus organizadores una invitación a la ceremonia y el seminario que tendrá lugar en Estocolmo el 5 de marzo, bajo el título de Los cambios en Cuba, el fraude o la reforma genuina?. En ella, para satisfacción nuestra, participará Rosa María Payá así como Regís Iglesias, portavoz del MCL y ex preso de conciencia.

El evento está organizado por la Democracia Cristiana y el Centro Internacional de la Democracia Cristiana de Suecia, se trata de una ceremonia conmemorativa y un seminario el que tendrá lugar en el Parlamento de la nación nórdica.

Informamos del hecho con la certeza de que no cometemos infidencia alguna, por sus frutos conocemos a nuestros enemigos y sabemos lo bien conectados que se hayan, bajo diversas cubiertas con los sectores que desde hace casi dos décadas venimos aupando para que cumplan con su deber de solidarizarse en la lucha contra el totalitarismo cubano.

En el encuentro partirán además importantes figuras de la política sueca actual, como son; el Líder del partido democristiano Göran Hägglund y Birgitta Ohlsson miembro del Partido del Pueblo (liberal) y Ministra para los Asuntos de la Unión Europea. También estará la parlamentaria democristiana Caroline Szyber, así como un viejo conocido Jacob Forssmed ex líder de la Juventud democristiana y Secretario de Estado del Gabinete del Primer Ministro y amigo personal de Oswaldo Payá.

Se trata pues del inicio de la materialización de una iniciativa que sólo se completará cuando Rosa María pueda entrevistarse con Modig y quede patentizado el compromiso de las fuerzas políticas que tan gentilmente invitan a nuestra compatriota, la creación de un Comité Internacional de la Verdad, que trabaje para que salga a la luz de manera definitiva la verdadera forma que perdieron la vida Oswaldo Payá y su compañero Harold Cepero.

Mientras tanto, a los cubanos que desde estas frías tierras respaldamos las vertientes mas sanas y consecuentes del Movimiento por la Democracia en Cuba, solo nos resta decir: Bienvenidos sean a Suecia, Rosa María y Regis.

De la infecundidad inducida: El experimento del hombre blanco contra sí mismo

1 Mar

photo

Manifestacion pro-aborto libre y gratuito. Barcelona, 07/03/10.
Foto: Jesús G. Pastor, un fotógrafo de Barcelona.

El mal y el bien se encuentran siempre en una relación dialéctica, que impide su delimitación. Por ejemplo todo concordamos que tanto el régimen Franquista, de derechas, como el régimen de Nicolae Ceaușescu «de izquierda» fueron dictaduras malignas de las cuales valía la pena liberar a sus respectivos pueblos, sin embargo a la altura de estos tiempos se descubre que en cierta dimensión de la realidad no se trataban de males absolutos, me refiero a la defensa del ser humano en el momento previo a su natalidad. Y aunque muchos convengan en que no tiene sentido velar por el destino de ese ser irracional que es un feto, se está pasando por alto que con el aborto, no solo legalizado, sino promovido como acto de libertad, estamos colocando en la palestra de la conciencia social un principio mortal, el de que otro decidan sobre nuestro derecho a vivir o no basándonos en nuestro estado de conciencia. Ya veremos con los años como reaccionaran lo que hoy agitan en favor de políticas antividas, cuando les llegue el turno, que no será el del regreso al claustro materno, sino el de la devolución a un estado mental simular al del feto que nos llega con los «males» de la edad.

Con transición postfranquistas se ampliaron las libertades de los españoles, bienvenidas sean ellas, no así la irrupción de la droga, la legalización del derecho a dar muerte al no nato por no hablar de esa política de inducción a la ambigüedad de género, respaldada desde temprano por el arte, con películas tan castrantes como Cambio de Sexo de Vicente Aranda, una muestra de que ya estaban dispuestos los «dineros» para finaciar, cine mediante, la trasnformación mental de los Españoles.

En el caso de Rumania, acosada hoy por la corrupción y con sus ciudadanos tratados como parias en el resto de Europa, mas cuando son de la etnia gitana, creo que uno de los grandes males que ha traído el fin de la dictadura radica en la reducción del número de los rumanos, tasa bruta de natalidad era en 2012, una de las mas bajas del mundo; la de 9 nacimientos por cada 1000 habitantes.

Vale la pena contrastar el dato con la información bastante creíble que se nos ofrece en Wikipedia sobre el tema del aborto en el país balcánico, allí se afirma que en 1957, se legalizó el procedimiento; lo que trajo como consecuencia que un 80% de embarazos resultaran en abortos. Esto no es de extrañar en países donde se establece el comunismo de corte ortodoxo, que ha redundado siempre en un ataque a la natalidad, como si se tratase de un proyecto pensado mas que por Marx por Thomas Robert Malthus.

Sin embargo el giro nacionalista, entiéndase antisoviético del comunismo rumano redundó nuevamente en defensa de la población y así en 1966, volvió a criminalizarse el aborto bajo el decreto 7705, emitido por el régimen de Nicolae Ceauşescu.

El efecto no se hizo esperar y la tasa de natalidad se incrementó de un 14,3% que tenía 1966 a un 27,4% en 1967. Pero todo cambió a partir de la revolución de 1989, donde volvió a legalizarse el aborto.

Evidentemente de buenas intenciones está plagado el camino del infierno y aquellas justificadas ansias de libertad que movilizaron al pueblo y los militares rumanos al finalizar la década 80 del siglo pasado, se han terminado revirtiendo en un estado de cosas que sólo genera nostalgia por los malos viejos tiempos.

Según una encuesta realizada entre agosto y septiembre del presente año por el instituto rumano de sondeo de opinión CSOP, la mayoría de los rumanos considera mejor la vida bajo el socialismo real que bajo el capitalismo actual.

De acuerdo a las encuesta más del 60% de los entrevistados valoraba al comunismo como una «buena idea», más del 49% coincidía en que la vida era mejor bajo el gobierno de Nicolae Ceausescu, mientras que sólo el 23% pensaba que la vida actual del rumano es mejor. El resto daba una repuesta neutral o no sabía.

Aunque los resultados de esta encuesta estén siendo difundidos en la red por grupos filocomunistas, a los que no tengo la menor intención de hacer el juego, hay que partir de hecho de que el estudio fue auspiciada por el IICMER;  Instituto para la Investigación de los Crímenes del Comunismo y de la Memoria del Exilio Rumano, y su objetivo era el de educar a la población sobre los males del comunismo.

El caso es que esta educación se vuelve incompleta sino se acompaña de la critica del remedio, que es lo que de alguna forma estamos haciendo y que en general se obvia. Así ocurrió en el documental francés que vi ayer por la televisión sueca en el Canal del Conocimiento. Se trata de la cuarta parte de una serie francesa de seis capítulos titulada » Adiós compañeros». Es muy interesante y trata sobre el fin de la Guerra Fría, en el período de 1975-1991. Entre otras naciones aquí se aborda el caso de Romanía y su política antiabortista la cual es tratada con una saña ideológica digna de mejores causas.

Una visión un poco más matizada habría tomado nota del hecho relevante que en la promoción de la vida el Estado Rumano de entonces no hacía distingos entre rumanos y otras minorías como se manifiesta en el caso que se presenta una húngara castigada por violar la ley contra el aborto.

Es como si para justificar el presente que vive todo occidente, fuera necesario hundir en el barro mas absoluto cualquier alternativa a ese presente «luminoso».

Al final va a parecer que Gustave Le Bon (7 de mayo de 1841, Nogent-le-Retrou -15 de diciembre de 1931) tenía razón en su Psicología de las masas cuando constataba que para imbuir la mente de una masa con ideas y creencias por ejemplo, con teorías sociales modernas, los conductores suelen recurrir a la repetición, contagio, a afirmaciones puras y simples, mantenida libre de todo razonamiento y de toda prueba.

Es lo que estamos viendo en la sociedad «desarrollada» con la inducción de la renuncia a la Maternidad, lo mismo en Rumanía que en España, cuya taza de natalidad supera en poco a la Rumana con 10, nacimientos por cada mil habitantes en 2012.

Ya he hablado del mondo en que la naturaleza castiga la renuncia a la maternidad, de la alarma que se acaba de dar en Suecia y que será apagada por tsunami de información insulsa, que no viene acompañada de una análisis de las causas últimas del fenómeno como la que descubro, un poco mas al sur, en España con el documental titulado Las caras de la maternidad.

Este material fue emitido el 16 de dic. 2012 en el programa Documentos TV y todavía puede encofrarse en sitio digital de dicho espacio dentro del portal de RTVE.

Se trata de un discurso audiovisual que apela a los recursos clásicos de la retórica con el fin de disuadir a las parejas españolas de que tengas descendencia, se hace con astucia, pasando de la imanen idílica que dan algunos padres de su experiencia al descubrimiento de la mar océana de que la crianza de los niños no equivale precisamente a dormir en un lecho de rosas.
Lo curioso es que el texto que acompaña el documental no se anda con chiquitas, ahí si te disparan a quemarropa la película de terror, diciéndote que con el nacimiento de un hijo, aumenta ocho veces la posibilidad de conflicto entre los padres y el 67% de las parejas experimenta un descenso de la satisfacción conyugal.

Pero no todo es malo en este espacio televisivo, hay que reconocer que también sirve para denunciar otras caras del proceso de reducción poblacional que sufre España, como es el caso de suicidio silenciando por el total de los actores políticos, a pesar de ser la primera causa de muerte no natural en el país.

Por eso recomiendo a mi lector aunque nos apartamos del tema, que no deje de ver el programa de Documentos TV – La muerte silenciada. Suicidio, el último tabú, trasmitido el 17 de febrero, aquí se aboga por darle voz al suicidio para combatir sus causas. Lástima que no se haga otro tanto con las razones últimas de la natalidad aplazada. Por cierto ya que estamos de comparaciones, en Cuba, de acuerdo al Anuario Estadístico de Salud de 2011, mil 207 cubanos se quitaron la vida en 2011, lo que coloca al suicidio por delante de otras causas de muerte como són la diabetes y a la cirrosis hepática y los accidentes de tránsito.

Al final estamos viendo que estas democracias que tanto claman y con razón contra la pena de muerte de los nacidos, compensa esta actitud evitando nuevos nacimiento por todos los medios posibles, nuca mejor dicho si nos referimos al efecto mediático de RTVE.

Lo que haría falta es un documental que lejos de centrarse en la vida interna de la pareja abordara las estructuras sociales, estatales y sobretodo ideológicas que han convertido La llegada de un hijo en prueba de fuego de una pareja.

Caricatura publicada en la pagina de Cubanos Por El Mundo

Tratamos de una tragedia que no es exclusiva de España o de Europa, sino que se observa casi con el mismo peso y los mismos argumentos en un contexto tan «lejano como es el cubano».

Resulta que Cuba a pesar de los pesares tuvo en el 2012 exactamente la misma tasa de natalidad que la Madre Patria, 10 por cada 1000 habitantes, que es la misma de Suecia.

Es como si todos estos países hubieran sido sometidos a un mismo experimento con el fin de aniquilar a sus pobladores, algo que por fortuna para los africanos todavía está por hacerles el cruel hombre blanco, Allí en el continente negro es donde se mantiene el mas alto índice de producción humana, encabezada por Níger con 50 nacimientos/1000 habitantes, país seguido muy de cerca por Uganda (47), 2012 Malí (45) Zambia (44) Burkina Faso (43), Etiopía (43) y Somalia (42), paradojas de la vida, por obra y gracia de lo que esta haciendo el primer mundo contra su propia población, y con los países en vías de desarrollo, África va a terminar convirtiéndose no solo en la gran reserva de la flora y fauna, sino de lo mas importante que ha creado la naturaleza y tanto desprecia la sociedad «civilizada»; la raza humana.

Cuba, cuyo socialismo nunca fue nacionalista, a la Ruemana, ya hemos visto no escapa a la estrategia, así lo muestra un reportaje del canal America TV.

Nótese que a pesar de que el material ha sido realizado en el exilio, de alguna manera se hace eco de las justificaciones «feministas» del trágico fenómeno de envejecimiento de la población, ese mal que atravesando fronteras y «modos de producción» afecta lo mismo al capitalismo que al socialismo, y mejor le valdrá a los editores no hurgar demasiado en el fenómeno, si no quieren reconocer que se encuentran inmersos casi en lo mismo, con un Puerto Rico de estado libre asociado y cuya taza de natalidad supera a la cubana un una sola unidad, 11 nacidos por cada mil habitantes.

El mismo tema es abordado por la revista oficialista Cubadebate, en la que se basa AméricaTVm en un artículo cuyo enfoque es muy similar al del documental de RTVE, se titula ¿Se olvidaron las cigüeñas del Caimán?, aquí el autor, Oscar Figueredo Reinaldo alerta que en el año 2012 la tasa global de fecundidad (TGF) tan solo llegó hasta los 1,62 hijos por mujer, un valor desestimado para el reemplazo poblacional que necesita el país. Informa de paso que desde el año 1978 no ha sido posible romper esa barrera. Esto señala un envejecimiento extremo de la población; según Cubadebate la respuestas para esta tendencia la encuentran «los especialistas» en las denominadas teorías de las transiciones demográficas, que proponen establecer el nexo causal entre población y desarrollo económico».

Sin embargo la demógrafa del Centro de Estudios Demográficos (CEDEM), Grisell Rodríguez Gómez subraya la distinción del caso cubano con relación al contexto europeo la cual radica en el saldo migratorio negativo de la isla (mal que compartimos con  la Rumanía postcomunista)  las condiciones de subdesarrollo económico, hecho que acerca más a las poblaciones menos avanzadas en este proceso y el aspecto temporal, ya lo que en Europa tomó varios siglos en Cuba lo ha hecho en apenas cien años.

Casualmente, anoto, en lo que tuvo la isla desde independiente y subordinada a nuevas metrópolis, la Norteamericana y la Soviética. ¿ No tendrá que ver alguna de ellas, de modo directo o indirecto, con esto? me pregunto y viendo el caso de Puerto Rico casi me respondo que sí.

No quiero cerrar esta nota sin denunciar el eufemismo de la «baja taza de fecundidad» ( número de nacimientos por cada mil mujeres en edad fértil), con el que se cataloga esta tragedia, una expresión cuyo definición real no se hace responsable de lo que sugiere, la existencia de un proceso natural que vuelve a la mujer en un ente menos fecundable.

La mujer del siglo XX y del XXI es tan fecunda y fecundable como sus predecesoras, la diferencia es que aquellas abuelas y también sus maridos, no fueron sometidos a un proceso de esterilización social que nadie desde la razón, y sólo algunos desde la religión tienen el coraje de denunciar. Será por que aquellos que hacen del uso de la razón un oficio, me refiero a filósofos, sociólogos y antropólogos y politólogos están financiado por los mismos intereses empeñados en reducir la población humana, sin importarle el precio de convertirla en una comunidad cada vez más anciana.

Posición País Tasa de natalidad (nacimientos/1000 habitantes)
1 Níger 50.06
2 Uganda 47.38
3 Malí 45.15
4 Zambia 43.51
5 Burkina Faso 43.2
6 Etiopía 42.59
7 Somalia 42.12
8 Burundi 40.58
9 Malaui 40.42
10 Congo 40.09
11 Angola 39.36
12 Mozambique 39.34
13 Afganistán 39.3
14 Nigeria 39.23
15 Chad 38.7
16 Sierra Leona 38.12
17 Benín 37.55
18 Madagascar 37.13
19 República Democrática del Congo 37.05
20 Santo Tomé y Príncipe 37.02
21 Guinea 36.6
22 Liberia 36.45
23 Senegal 36.19
24 Ruanda 36.14
25 República Centroafricana 36.13
26 Togo 35.26
27 Gabón 35
28 Guinea Ecuatorial 34.88
29 Guinea-Bissau 34.72
30 Gaza Strip 34.3
31 Gambia 33.41
32 Mauritania 32.78
33 Yemen 32.57
34 Camerún 32.49
35 Zimbabue 32.19
36 Eritrea 32.1
37 Kenia 31.93
38 Tanzania 31.81
39 Sudán 31.7
40 Sáhara Occidental 31.65
41 Comoras 31.49
42 Costa de Marfil 30.4
43 Iraq 28.19
44 Islas Marshall 28.14
45 Islas Salomón 27.46
46 Nauru 27.08
47 Ghana 26.99
48 Lesoto 26.65
49 Jordania 26.52
50 Guatemala 26.48
51 Suazilandia 26.16
52 Belice 26.02
53 Tayikistán 25.93
54 Papúa-Nueva Guinea 25.92
55 Laos 25.68
56 Timor Oriental 25.43
57 Camboya 25.17
58 Filipinas 24.98
59 Yibuti 24.91
60 Tonga 24.7
61 Honduras 24.66
62 Omán 24.33
63 Pakistán 24.3
64 Bolivia 24.24
65 Egipto 24.22
66 West Bank 24.19
67 Kirguizistán 23.9
68 Haití 23.87
69 Siria 23.52
70 Libia 23.47
71 Tuvalu 23.35
72 Samoa Americana 22.69
73 Bangladesh 22.53
74 Kiribati 22.45
75 Samoa 22.1
76 Botsuana 22.02
77 Micronesia 21.85
78 Nepal 21.85
79 Cabo Verde 21.21
80 Namibia 21.11
81 Kuwait 20.96
82 Malasia 20.74
83 Mongolia 20.7
84 Fiyi 20.7
85 India 20.6
86 Vanuatu 20.6
87 Kazajistán 20.44
88 Islas Marianas del Norte 20.21
89 Venezuela 19.88
90 Ecuador 19.6
91 Turkmenistán 19.55
92 República Dominicana 19.44
93 Sudáfrica 19.32
94 Arabia Saudí 19.19
95 Panamá 19.17
96 Perú 19.13
97 Nicaragua 19.12
98 Birmania; Myanmar 19.11
99 Marruecos 18.97
100 Israel 18.97
101 Jamaica 18.89
102 México 18.87
103 Bután 18.75
104 Irán 18.52
105 Indonesia 17.76
106 Brunéi 17.74
107 Turquía 17.58
108 Guam 17.55
109 Brasil 17.48
110 El Salvador 17.44
111 Islas Turcas y Caicos 17.44
112 Surinam 17.44
113 Argentina 17.34
114 Uzbekistán 17.33
115 Azerbaiyán 17.3
116 Túnez 17.28
117 Colombia 17.23
118 Paraguay 17.22
119 Sri Lanka 17.04
120 Vietnam 16.83
121 Granada 16.81
122 Guyana 16.69
123 Argelia 16.64
124 Costa Rica 16.4
125 Antigua y Barbuda 16.19
126 Nueva Caledonia 16.05
127 Bahamas 15.95
128 Polinesia Francesa 15.92
129 Irlanda 15.81
130 Emiratos Árabes Unidos 15.76
131 Dominica 15.6
132 Islas Cook 15.22
133 Maldivas 15.12
134 Seychelles 15.1
135 Líbano 14.92
136 Groenlandia 14.58
137 Corea del Norte 14.51
138 Santa Lucía 14.42
139 Bahráin 14.41
140 San Vicente y las Granadinas 14.36
141 Chile 14.28
142 Trinidad y Tobago 14.25
143 Gibraltar 14.22
144 Wallis y Futuna 13.91
145 San Cristóbal y Nieves 13.9
146 Mauricio 13.78
147 Estados Unidos 13.68
148 Nueva Zelanda 13.57
149 Uruguay 13.4
150 Islandia 13.23
151 Islas Feroe 13.14
152 Armenia 12.9
153 Anguila 12.9
154 Tailandia 12.81
155 Aruba 12.76
156 Francia 12.72
157 Moldavia 12.5
158 Albania 12.38
159 China 12.31
160 Australia 12.28
161 Reino Unido 12.27
162 Barbados 12.23
163 Islas Caimán 12.21
164 Macedonia 11.8
165 Luxemburgo 11.7
166 Montserrat 11.62
167 Bermudas 11.42
168 Man, Isle of 11.36
169 Islas Vírgenes Americanas 11.32
170 Puerto Rico 11.26
171 Jersey 11.12
172 Rusia 10.94
173 Países Bajos 10.89
174 Montenegro 10.89
175 Noruega 10.8
176 Palaos 10.79
177 Liechtenstein 10.76
178 Georgia 10.75
179 Islas Vírgenes Británicas 10.69
180 Santa Helena 10.48
181 Estonia 10.43
182 España 10.4
183 Eslovaquia 10.38
184 Finlandia 10.36
185 Malta 10.31
186 Canadá 10.28
187 Suecia 10.24
188 Qatar 10.23
189 Dinamarca 10.22
190 Guernsey 10.04
191 Bélgica 10.03
192 Letonia 9.97
193 Cuba 9.96
194 Polonia 9.96
195 Portugal 9.76
196 Bielorrusia 9.73
197 Ucrania 9.59
198 Croacia 9.57
199 Suiza 9.51
200 Rumania 9.49
201 Hungría 9.49
202 Lituania 9.34
203 Andorra 9.26
204 Bulgaria 9.2
205 Serbia 9.17
206 Grecia 9.08
207 Italia 9.06
208 Macao 9.05
209 San Marino 8.9
210 Bosnia y Hercegovina 8.89
211 Taiwán 8.81
212 Eslovenia 8.76
213 Austria 8.69
214 República Checa 8.62
215 Corea del Sur 8.42
216 Japón 8.39
217 Alemania 8.33
218 San Pedro y Miquelón 8.06
219 Singapur 7.72
220 Hong Kong 7.54
221 Mónaco 6.85

Definición: Esta variable da el número promedio anual de nacimientos durante un año por cada 1000 habitantes, también conocida como tasa bruta de natalidad. La tasa de natalidad suele ser el factor decisivo para determinar la tasa de crecimiento de la población. Depende tanto del nivel de fertilidad y de la estructura por edades de la población.

Fuente: CIA World Factbook – A menos que sea indicado, toda la información en esta página es correcta hasta Enero 1, 2012

See also: Tasa de natalidad map – See more at: http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?v=25&l=es#sthash.01NN96gH.dpuf