Archivo | febrero, 2014

Encuentro con dos ex mandatario suecos; uno vivo y otro muerto

27 Feb

Estocolmo 27 de Febrero de 2014. Túmba de Olof Palme en los jardines de la Iglesia de Adolfo Federico.

Si hay un cubano en Suecia informado sobre las iglesias del país escandinavo, ese es el redactor de Cuba Nuestra, Germán Díaz Guerra; estando los cementerios en los jardines de las mismas, y si caer en que mañana se cumple un aniversario de la muerte de Olof Palme, por simple curiosidad, ya que andábamos por el lugar, le he pedido a mi colega que me lleve al sitio exacto donde se encuentra la tumba del extinto primer Ministro, del primer gobernante no comunista cuyo recibimiento apoteósico en Cuba, teniendo yo solo 13 años, fui testigo.

Foto de la visita realizada en 1975 por Olof Plame a Cuba. Ha sido publicada en su blog por Germán Díaz Guerra,  como ilustración a su artículo de 2011 “Muerte de Olof Palme: veinticinco años de un trauma latente”

Iglesia de Adolfo Federico, Estocolmo. Foto: Carlos M. Estefanía

Desconocía el punto exacto, aunque sabía que se encontraba en el camposanto de la iglesia que lleva el nombre de Adolfo Federico, el rey que puso su primera piedra al iniciarse su construcción en 1768, sobre un diseño del arquitecto Carl Fredrik Adelcrantz. Fue en el mismo cementerio donde, antes de la construcción de la iglesa, yació, en primera instancia (luego sus restos fueran llevados Francia) el filósofo René Descartes, muerto en Estocolmo, se dice que de un resfrío, en 1650.

Interior de la Iglesia de Adolfo Federico. Foto: Carlos M. Estefanía

Cuando llegamos a ella y contando con la asesoría de mi buen camarada me entregué a la tarea de retratar la iglesia.

Techo de la Iglesia de Adolfo Federico. Foto: Carlos M. Estefanía

Luego Germán me condujo hasta la tumba de Palme, que también fotografié mientras recordábamos, sin la menor intención de repetirlo, un hecho histórico bien conocido por todos los cubanos, la historia de los 8 estudiantes de medicina acusados de mancillar la tumba del Periodista Gonzalo de Castañon.

Tumba de Palme. Foto: Carlos M Estefanía

Fue en ese momento que, para sorpresa nuestra se acercó al sitio,  otro ex mandatario sueco; Ingvar Carlsson, es el hombre que tras la dimisión primero y el asesinato después de Olof Palme en la fatídica noche del 28 de febrero de 1986 ocupó el cargo de primer ministro.

Solo una vez le había visto personalmente, fue hará unos 20 años atrás cuando, formando parte de una comisión de cubanos emigrados, fui al Ministerio de Exteriores de Suecia.  El objetivo era entrevistarnos con el entonces responsable de integración Leif Göran Blomberg, con el objetivo de frenar o paliar la decisión tomada por  gobierno socialdemócrata de deportar en masa, tras experimentar con dos casos pilotos, a cientos de cubanos que en ese momento pedían asilo en Suecia.

Estábamos en la entrada de la institución cuando frente a nosotros pasó, aceleradamente, lanzando una mirada furtiva y acompañado de un gigantesco custodio, el propio Carlsson, quien en ese momento ocupaba nuevamente el puesto de Primer Ministro. Era el pues el máximo responsable de la negación de asilo.

Ahora venía solo, como si la lección de la Muerte de Palme se hubiera olvidado. Y ha sido para encontrarse allí con dos supervivientes de aquella colonia cubana desangrada por su segundo gobierno.

Ingvar Carlsson se acerca al lugar donde estamos. Foto: Carlos M. Estefanía

Pero el pasado es pasado y como no es cuestión de cultivar cardos y ortigas para el mandatario, le hemos pedido autorización para retratarlo (aunque ya lo había hecho de manera furtiva al reconocerlo cuando se acercaba.

Y así allí estaba parado frente la tumba y Carlsson ha posado con la sencillez de cualquier hijo de vecino.

Y ese gesto, amable para con dos desconocidos me ha hecho pensar una vez mas en aquella banalidad del mal de la que nos habló con tanta sabiduría Ana Arendt.

Luego siguió de largo, como si nuestra presencia hubiera inhibido el deseo de homenajear a su compañero en vísperas del aniversario del crimen. Para un místico podría haberse tratado de una aparición, acaso un mensaje enviado por el muerto. Pero la permanencia de ? No, la permanencia de la estampa en la fotografía no dejaba espacio para el misterip ¿o sí?

Ingvar Carlsson, frente a la tumba de Olof Palme, Estocolmo 27 de Febrero de 2014. Foto: Carlos M. Estefanía

Una vez que nos alejamos del antiguo jefe de gobierno Germán me informó que en su edición de hoy el periódico Svenska Dagbladet había publicado un artículo relacionado con Palme. He revisado su edición digital y efectivamente, allí está la nota titulada de la siguiente manera:Ex jefe de policía : No estoy seguro de que una coartada agrietada sea interesante , su autor era el periodista Petter Forslund.

Aquí se habla del posible implicado en la muerte de Palme Alf Enerström, quien poseía revólver de la marca Smith & Wesson, pero también la coartada de haber estado con su concubina la noche del asesinato. Al parecer la versión de la pareja de hecho del implicado no ha sido suficientemente investigada por lo que el profesor Leif GW Persson ha recomendado que tanto Enerström como su hoy ex mujer, sean interrogados de nuevo.

En el artículo hace alusión a una pista entregada a la Comisión Palme, entregada por el exitoso autor de trilogía Millennium ; Stieg Larsson , quien también murió demasiado joven. Un enlace desde esa página nos lleva a otro trabajo titulado: Las secretas huellas Palme de Stieg Larsson, parece que antes de concebir las truculentas historias de Lisbeth Salander y o fundar la revisa Expos,  dedicada al escrutinio de organizaciones nazis y extremistas -en cuyo último número, revisado por mi esta noche en la biblioteca del Centro Multicultural de Fittja,  viene un artículo muy interesante sobre el nacionalismo polaco, por cierto- este periodista se interesó particularmente por el asesinato de Olof Palme, llevando un archivo en el que trabajó hasta el año de su propia muerte; 2004, el mismo, casualmente, en que fallece otro candidato a ejecutor de Palme, el alcohoolico Christer Pettersson, un hombre que estamos cansado de ver por la televisión sueca como presunto asesino de Palme, condenado por el crimen en 1988, para ser liberado un año después.

Revista Expos

Pero según Stieg Larsson el asesino de Palme, era otro, un tal Bertil Wedin, un pistolero a sueldo que trabajaba para la policía secreta Sudafricana y a quien las autoridades suecas nunca han querido investigar, más allá de una breve llamada telefónica.

Por supuesto, la pista del autor de Millennium, es una más que se pierde entre innumerables teorías conspiranoicas que involucran a lo mismo a la Cía, que la KGB, que a la DINA, que a la organización para la lucha contra el tráfico de drogas OSG (Operation Sub-Group); que a veces proponen matrimonios contra natura entre los servicios de inteligencia de Irán) y (Irak),
que capaces de creer parejas contranaturales como la que formarían Irak o Irán ( países a los que Palme en su condición de mediador de la ONU para la Guerra fronteriza que ambos sostenían había dejado sin suministros de armas) y las guerrillas dirigidas por el PKK quienes tenía a Palme en la mirilla después a partir del 10 de diciembre de 1984, el gobierno sueco declara al movimiento curdo como una organización terrorista; convirtiéndose Suecia, después de Turquía en el único país de Europa que combatía abiertamente al PKK. Esto trajo como consecuencia que en una conferencia de prensa ofrecida en agosto de 1985 por Hüseyin Yilderim, vocero del PKK, la organización ofreciera un ultimátum al gobierno de Suecia para que en el plazo de dos meses le quitara el sello de terrorista al movimiento armado, a partir de ese período, si el reclamo no era escuchado, el PKK consideraría a Suecia como a un enemigo.

En el caso concreto del régimen iraquí existen otras versione sobre su participación en la muerte de Palme. Ellas han sido recogidas por el autor Mats Ekman en su libro: “En misión de Bagdad : el servicio de inteligencia de Saddam Hussein en territorio sueco” publicado en el 2011.

Aquí se aborda el tema de la red de mas de agentes iraquíes que operaron en Suecia, desde mediados de la década de 1970 hasta la caída de Saddam en 2003, cuya tarea principal era la de espiar e incluso asesinar sus conciudadanos exiliados en el país escandinavo.

En su portada vemos a un hombre de las gafas que no es otro que el Embajador de Bagdad en Estocolmo Bob Mohammad Al- Sahaf , quien se reunió con Olof Palme en su último día de vida, momentos de máxima tensión en relaciones sueco-iraquíes.

018

En esta obra se hace referencia al posible involucramiento en la ejecución del ex mandatario sueco de Ayid Walid un militar iraquí de alto rango, quien por motivos supuestamente de salud había permanecido había visitado suecia por supuestos motivos de salud con pasaportes diplomático, que estuvo en Suecia e unas semanas antes y pocos días después del asesinato de Palme.

Por mi parte, tengo mis propias teorías sobre donde encontrar, sino a los autores materiales, si a los intelectuales del asesinato de Palme. Mi primera sospechosa serían la propia clase social a la que pertenecía Palme, la alta burguesía la que le pasó la cuenta por incumplir la misión que se le había encargado, la de controlar a la clase obrera desde el aparato social democrático, parece que se había creído su propio cuento socialista.

Mi segundo candidato serían los propios servicios de la seguridad nacional de Suecia, o quizás alguna sección mas o menos autónoma o desprendida de los mismos, como las que se nos dibuja Stieg Larsson en su trilogía. Ella por altos motivos de Estados habría eliminado a un hombre, que al margen de sus críticas a la invasión de Checoslovaquia, muchos consideraban comprometidos con esa misma URSS que un año antes había decretado la Glasnost. Es muy probable que con restructuración bajo impulsada por Gorbachov salieran a la luz cosas muy turbias en las que Suecia, se habría comprometido durante aquellos años de “neutralidad” en los que tanto colaboró con los regimenes pro soviéticos (por no decir satélites) de Cuba y la RDA; había que romper esta cadena de un martillazo y Palme resultó el eslabón más blando.

Olof Palme junto a Erich Honecker frente a la vieja universidad de Thorilds en 1984. Foto publicada por http://redviking.se/

Mientras tanto, Palme sigue ahí, bajo la lapida fría que hoy he retratado, sin que se sepa a ciencia cierta quién ni porqué le han matado.

Tumba de Olof Palme, en Estocolmo. Foto: Carlos M. Estefanía

Para ver todas las fotos tomadas hoy en la Iglesia Adolfo Federico, pinche aquí.

Una vez más sobre el embargo: intercambiando opiniones con un sindicalista cubano-americano

27 Feb

Lorenzo Canizares, sindicalista de origen cubano, radicado en Miami, Estados Unnidos. Foto publicada en sitio de Pennsylvania AFL-CIO
en Facebook

´
Para enriquecer los temas de la lista de discusión donde, de manera honorable para mi, el sindicalista cubano radicado en Estados unidos, Lorenzo Canizares <canilor13@att.net> me ha involucrado, he enviado la siguiente nota,acompañada del artículo que menciono y su enlace al sitio original:

“Magnifico; inteligente y valiente el análisis que hace desde Cuba, Rogelio M. Díaz Moreno sobre el XX congreso de la central sindical cubana, CTC. “Congreso de trabajadores, con ideología de patrones

La respuesta de Lorenzo Canizares, comentando una cita del artículo enviado, no se ha hecho esperar:

“Mientras la discusión no profundice más allá del nivel de la cuantía del salario, se permanecerá en un estadio idéntico al de la clase trabajadora de cualquier país capitalista. Está bien, no cualquier país capitalista, solo cualquiera que haya implementado sistemas de salud y educación universales y gratuitos; no son muchos, pero sí hay unos cuantos. Con la diferencia de que aquellos lo lograron después de haber alcanzado un alto desarrollo económico y nosotros, como se sabe, no salimos de la precariedad. Y por causa de nuestro mismo subdesarrollo, además de pocos bienes y servicios de consumo, se torna utópico satisfacer las exigencias imperiosas de mejoramiento de nuestros bastante maltratados salud y educación.”
Tal vez antes de profundizar en este intercambio (que por cierto como sindicalista me parece algo bien provechoso de discutir) sea importante que el Sr. Diaz Moreno nos diga que cree el que seria la realidad cubana hoy en dia si no se hubiera tenido que sufrir el embargo. Si esos logros se pudieron conseguir a pesar de la penuria economica, que se hubiera podido conseguir con un poco mas de soltura.

Como he sido yo quien ha involucrado a Díaz en el intercambio, me he sentido en la obligación de responder, sino en su nombre al menos en el mío y así lo he hecho, publico el texto tras arreglar alguna errata:

No sé lo que diría el Señor Díaz, a quien bien se le puede dejar una preguntas bajo el artículo que les he enviado, en la ventana que se ofrece en la página del observatorio crítico, modelo del nuevo pensamiento popular y soberano que está naciendo dentro de Cuba, sin deberle nada a nadie, ni al estado, ni a los emigrados, económicos o políticos.
http://observatoriocriticodesdecuba.wordpress.com/2014/02/25/congreso-de-trabajadores-con-ideologia-de-patrones/

Lo que si sé, es, que sobre el tema de las sanciones económicas estadounidenses contra el régimen cubano cabe repetir lo mismo que vengo diciendo desde que salí de Cuba hace más de 20 años, enfrentándome con ello a los extremistas de los dos bandos, a sus defensores encubiertos o abiertos y por supuesto, sin hacer concesiones y mucho menos buscar el aplauso o el premio de empresarios, politiqueros o diplomáticos.

El fin del embargo obedece a un imperativo ético que pesa más que cualquier intención o especulación política del conservadurismo castrista y un anticastrismo de derechas que en el fondo tienen mucho de lo mismo, no solo en la manera en que enarbolan el concepto burgués de “nacionalismo” sino sobre todo por la manera práctica y teórica en la que niegan la soberanía popular, sobre nuestro territorio y las riquezas que allí existen o se crean.

El embargo debe ser levantado pues el único bien que ha hecho se lo ha hecho al gobierno cubano con un aislamiento que le libera las manos para hacer y deshacer adentro. Es una medida cuyo daño, en forma de falta de créditos, lejanía de mercados y entrega de la economía nacional al capitalismo europeo, la nueva clase, escudada en su red de privilegios, se lo salta por alto para transferirlo directamente al pueblo cubano.

Hay que eliminar esta situación aunque al hacerlo se beneficie la nueva burguesía castrista, pues se trata de entre dos males acabar con el peor; de un lado opresión con extrema pobreza -a pesar de las cada vez más cuestionables (por el observador imparcial) y cuestionadas (por el propio gobierno) “gratuidades”- de la otro opresión con menos miseria. Sabemos que la eliminación del embargo no eliminara el sometimiento de la clase obrera en Cuba, pero es probable que haga su vida menos miserable.

Del festival del coño y la criminalización del ano

26 Feb

Foto publicada por el grupo Vulva en su sitio de Facebook

Hace tiempo había leído sobre las acciones pública, por ejemplo, repartiendo condones, de Vulvagruppen, perteneciente a la organización de ilustración homosexual RFSU. Círculos de estudio Cunt La Vulva del grupo de enfoque. El grupo organiza Círculos de estudios en tres partes, enfocados a la vulva, en ellos se abordan temas relacionados con esta parte del cuerpo femenino como son: el deseo, el placer, el dolor, la menstruación, el “asesoramiento” sexual o la perspectiva de la historia intelectual en la sexualidad, por supuesto, todo ello desde la perspectiva “feminista”.

Ahora me entero que sus activistas se aprestan a celebrar el Fittfestival, cuyo nombre proviene del término “Fitta”, palabra sueca equivalente a aquellas, de las más vulgares que tenemos dentro de la lengua española para referirnos a la vagina. Hoy he visto a dos de sus “representantas” en el canal 4 de la TV sueca, anunciando el Festival que tendrá lugar este sábado 1 de marzo, en Estocolmo. La primera edición del evento tuvo lugar en octubre del año pasado en Malmö.

En el artículo: “Festivalen som hyllar fittan” (El festival que celebra el coño) de Kristin Rehnqvist, publicado en alltomstockholm.se, se nos explica de que irá la cosa. La actividad tendrá lugar en entre las 13.00-16.00. en La Casa del Pueblo, Årsta, Hjälmarsvägen 26. Se quiere conectar el evento con el Día Internacional de la Mujer; los visitantes participaran en seminarios, actividades artísticas y talleres de aprendizaje sobre la anatomía sexual femenina.”Queremos que la gente hable acerca de su coño en público”…”Hablar sobre el pelo, la masturbación , la lujuria ‘” dice Elin Högberg a la periodistas, una de las responsables de los proyectos en el festival.

Según Högberg, ellas tienen un conocimiento y una experiencia que deben compartir con los demás, en vez de estar en silencio. Lo que no nos dice Elin es que todo esto viene condicionado por una ideología de género que como el mismo nombre del festival indica, apunta a la trivialización de las relaciones sexuales desde el lado de la mujer, a reducir lo que debería ser un acto supremo de amor y procreación a un simple juego egoísta, placentero, y sobretodo estéril que es de lo que se trata cuando se organizan festivales como estos, para los que siempre hay el dinero, el mismo que ahora se le quiere negar a Uganda por frenar en un acto soberano la promoción de la homosexualidad.

Según la página de la agencia para el desarrollo SIDA, Hillevi Engstrom, Ministro de Cooperación para el Desarrollo de Suecia, país que financia organizaciones ugandesas que trabajan para fortalecer los llamados derechos de las personas LGBT, condenó desde la República Democrática del Congo, enérgicamente a la vecina Uganda por adoptar soberanamente leyes que prohíben cualquier promoción de comportamiento gay y castigan a las personas que no denuncien ante la policía a los homosexuales. No se trata de una posición exclusivamente sueca, la representante de la Unión Europea para la Política Exterior del bloque europeo, Catherine Ashton, también ha deplorado la nueva legislación con el argumento de que discrimina “la orientación sexual”.

Engstrom, por su parte,  ha hecho hincapié en que la ayuda sueca no es incondicional y que la adopción de estas leyes soberana por parte del país africano puede afectar la manera en que es socorrida su pobreza por la rica nación escandinava. Se aduce aquí violación de derechos humanos, los mismos que se están violando en estos Días en Venezuela con asesinatos, tolerados por el gobierno (aunque retóricamente los condene) que no distinguen de orientaciones sexuales, sin que nadie de los que recriminan a los ugandeses, lo mismo en Suecia, que fuera de ella, forme tanto escándalo.

El motivo es claro, en Venezuela, la población latinoamericana está siendo reducida gracias a la criminalidad que el estado se niega a controlar, en Uganda la criminalización del sexo con el mismo sexo puede canalizar las energías a la multiplicación de unos negritos a los que el primer mundo ve con más miedo que desprecio. Nada, que si los ugandeses quieren recibir plata de nuevo tendrán tendrán que autorizar la realización, no solo de un festival de la “papaya” como el de Estocolmo, sino también del ano, que es lo que en realidad exige el nuevo orden maltusiano.

https://www.facebook.com/VulvagruppenStockholm

Foto, publicada por el grupo Vulba publicada en su sitio de facebook

Estocolmo: independentistas venezolanos se enfrentan al castrismo local

24 Feb

Edificio de la Casa de la Cultura, en Estocolmo, frente al cual, el sábado 22 de febrero de 2014, chocaron verbalmente el castrismo ttransmutado en en madurista y los venezolanos que denunciaban la represión contra su pueblo. Foto: Carlos M. Estefanía

Eva Bjöklund, fundadora de la asociación sudamericano-castrista, mal llamada “sueco cubana”, parece haber movilizado una vez más su pandilla, como hacía antaño para combatir las demostraciones del exilio cubano en Suecia.

Pero los tiempos cambian y con ellos la organización “madura” y lo hace hasta pasarse; ya no se trata de usar el embargo como justificación del castrato, ni siquiera abogar por la liberación de los famosos cinco espías, ahora la nueva misión de los anticubanos es la involucrar su tropa -que algún día se nutrió de exiliados convertidos por obra y gracias de las transiciones democráticas del siglo pasado en simples emigrados económicos- en la oprobiosa tarea de defender lo mismo que alguna vez ellos denunciaron, la represión violenta contra las protestas del estudiantado.

Evidentemente alguien había dado el chivatazo, evidentemente los servicios de la seguridad cubano-venezolana ya se han infiltrado en el exilio venezolano en Suecia. Allí estaban a tiempo y bien preparados los falsos “sueco-cubanos” en la escalera que daba a la plaza, la misma desde la que antaño los cubanos de verdad úsabamos para abuchear las conmemoraciones del 26 de juio y otras festividades y actos del castrismo escandinavo. Ahora era su claque la que ocupaba esas gradas con la tarea de boicotear, con gritos y consignas sin senidos, la justa protesta venezolana contra el madurato que tuvo lugar el pasado sábado en la Plaza de Sergel. Armados con una bandera que no les pertenecen logran confundir a los venezolanos, quienes desde el centro de la plaza se a increpan a los contramanifestantes si esos fueran “cubanos”. Extraño que nadie les explique la táctica del castrato.

En lo que parece a primera vista un acto de Paranoia, podemos escuchar en el video difundido por los castromaduristas a la “compañera” Björklund arremeter contra presuntos “contras” cubanos presentes en la protesta.

Al revisarel video colgados por los opositores al madurato notamos que no es locura pero el olfato o el chivato (no creo que la vista le diera para tanto) de la matrona del castrismo en Suecia no la ha traicionado; allí, enarbolando una pancarta, destacándose entre los que gritaban contra el régimen imperante en Venezuela, estaba, con un alboroto que contrasta con su típica flema Oswaldo Olfonso Valdés, el director de Miscelánea de Cuba, dificil de reconocer por el sobrepeso, tal vez la salida del armario y la comida de su esposo le estén sentando demasiado bien.

Además se encontraba Guillermo Milán editor de la página Cuba Democracia y Vida, de quien reproduzco un video al final, había además otra persona a quien nunca he visto, de acento mas o menos cubano, que denunciando lo que pasa en la isla, se le escapa un desafortunado, “abajo Cuba”, en solidaridad con las filas venezolanas opuestas a la “cubanización” de su patria, las mismas que mandan, con toda razón, a los defensores de Maduro acomodados en Suecia, a que se vayan para Cuba, lo hacen con energía, repitiendo el contudente lema de: UNA DICTADURA COMO LA CUBANA Y NO Y NO, NOS DA LA GANA, escúchelos usted mismo.

¿Puede mirarse Venezuela en el espejo de Ucrania?

23 Feb


Donetsk Ucrania. Foto: Carlos M. Estefanía

En una de las primeras entradas de mi blog, hablé sobre la importancia de los Rus de Kiev, en el nacimiento de lo que más tarde llamaremos rusos, Bielorrusia y por supuesto ucranianos.
Es por esa relevancia que para Rusia, el abandono de Kiev por su hombre fuerte en Ucrania, Viktor Yanukovich, expulsado por una falange de políticos afines a la Unión Europea, resulta un duro golpe, no sólo en lo político o lo económico, sino incluso en lo cultural.

Para buscar un ejemplo dentro de nuestra historia, esto sería el equivalente de lo que significó para la unidad hispanoamericana, la ocupación de España por Napoleón. La cadena de conflictos, separatismos y disgregación que puede el fortalecimiento de las fuerzas pro-europeas, no será menor que la que sufrimos dos siglos atrás los americanos que hablamos en Español, desconectados de lo que fue nuestra madre patria y fragmentados en montón de repúblicas a las que solo una el interés común de sus élites, no el color de los partidos tras los que se escuden en mantener bajo control al numero de “nacionales”, argentinos, venezolanos, cubanos, que les tocó someter. Quién lo dude, sólo tiene que tomar el pulso a la reacción de la CELAC frente a lo que está pasando en Venezuela.

Y siguiendo los paralelos no cuesta trabajo comparar lo que está pasando en Ucrania con lo que ocurre en Venezuela, no por que sobren similitudes, sino para destacar las diferencias entre dos procesos donde las multitudes, aparentemente, son las protagonistas.

Debo decir, que no soy todo ajeno a lo que pasa en Ucrania, en verano del 2004, por una Solicitud del Centro Internacional Liberal Sueco, organización con la que entonces colaboraba voluntariamente, viajé a Donetsk para impartir una conferencia, como parte de un seminario de liderazgo juveniles que organizaba en aquella región ucraniana, una organización juvenil que recibía financiamientos de la institución sueca.

Me cayeron muy bien los muchachos y me pareció saludable el trabajo que hacían, aunque no podía menos que preguntarme como se las habían ingeniado para conseguir un respaldo que de alguna manera les ayudaba a enfrentar la crisis económica permanente que sufría Ucrania desde su “emancipación”. Se trataba de una economía que había sido parte del gran entramado soviético y una vez desgajada de aquel había quedado a la deriva, como demostraban las muchas fábricas fantasmas que pude ver durante mi estancia. Poco después, cuando tuvo lugar la revolución naranja casi me sentí orgulloso de haber puesto mi grano de arena, con una charla que giraba entorno a la lucha del movimiento democrático cubano y a las elecciones Europeas.

No pasó mucho tiempo para se esfumara aquella vanidad, gracias al modo en que casi de inmediato, se pudrió aquella naranja.Como si no aprendiéramos la lección de que nunca segundas partes fuero buenas, parece que estamos asistiendo al remake de aquella Revolución, dirigida por Víktor Yúshchenko y Yuliya Tymoshenko, la diferencia es que ahora el personaje de Yuliya Tymoshenko, parece haber sido sustituido por el boxeador Vitali Vladimirovich Klitschko (o Klichkó) convertido en líder de la oposición. Yuliya Tymoshenko, insiste en interpretarse a si misma, como si no importara que los años y las acusaciones de corrupción hayan ajado su imagen, tanto en lo físico como en lo moral. Para muchos, ella es culpable del caos que sucedió a la revolución naranja y sin diferenciarse mucho en cuanto a corrupción del resto de la clase política que mangonea el país desde su separación de la Antigua URSS.

El malo de la película, según el guión que nos presenta la prensa occidental sigue siendo aquel Yanukóvich, que fuera derrotado en las reñidas elecciones que tuvieron lugar el 26 de diciembre de 2004 , donde Yúshchenko ganó con 51,99% contra los 44,20% de Yanukóvich. Al asumir su presidencia en enero de 2005 , Víctor Yúshchenko designó a Yuliya Tymoshenko como su Primera Ministra, se supone que ahí terminaría, feliz como un cuento folklórico, la”Revolución Naranja”, pero nananina.

No importe quien comande el estado, este siempre hará de las suyas contra el pueblo, por mas que cambien las caras con las que se presente ante el pueblo feas -como la de Yúshchenko, desformada según él por el envenenamiento- o bonita como entonces era la de Tymoshenko.

El estado en su maldad intrínseca termina por corromper a aquellos que se suponen le dirigen en nombre del pueblo, crea incidías e intriga entre los que ayer fueron aliados y a veces, cuando se le agarra con las manos en la masa, se defiende colocando a disposición de la justicia, que es sus justicia a quienes le comandan, lo hace con la frialdad del criminal que una vez cometido el acto lanza a la hoguera su máscara, así ocurrió con el matrimonio político Yuschenko- Timoshenko.

En fecha tan temprana como el 8 de septiembre de 2005, Yúschenko despide entre otros funcionarios de su gobierno a la Timoshenko, acusándola de fraude en sus gestiones. En agosto de 2006, Yushchenko nombró nada más y nadamenos que a Viktor Yanukovich, para ser el nuevo Primer Ministro. Lo que se interpretó como un acercamiento a esa misma Rusia cuya nefasta influencia había combatido durante la revolución.

Sin embargo, Yulia Timoshenko no tardará en recuperar el puesto, lo hará el 9 de octubre de 2008; donde se mantiene hasta que en marzo de 2010 La Rada Suprema, destituye el Gabinete de la entonces primera ministra, Yulia Timoshenko, favoreciendo, moción de censura presentada por el Partido de las Regiones, la formación del ahora nuevo presidente de Ucrania, Víctor Yanukóvich.

En 2011 tiene lugar el juicio televisado que declara culpable del delito de abuso de poder a Yulia Timoshenko, entre los testimoniantes contra ella, se encuentra su antiguo aliado Víktor Yúshchenko.

La ex primer ministra resultó condenada a siete años de prisión, además de ser inhabilitada por tres años para ocupar cargos públicos, al parecer Timoshenko, excediéndose en sus facultades, había instruido la firma en 2009 de acuerdos gasísticos con Rusia que significaron la perdida del equivalente en unos 187 millones de dólares para la corporación ucraniana Naftogaz, la exjefa de Gobierno tendría que reembolsar esa suma, para lo que le sería confiscada su casa.

Ojalá todo los juicios a figuras públicas o privadas fueran publicitado de igual manera, los jueces se cuidarían un poco más de cometer arbitrariedades que acostumbran a ejercerse contra la ciudadanía en supuesta defensa de la sociedad.

En relación al fallo contra Timoshenko La ‘ministra’ de Exteriores del bloque europeo, Catherine Ashton llegó a declarar que este, ponía en riesgo el futuro de las relaciones de Ucrania con la UE, y tendría consecuencias profundas, porque se ha llegado a el sin respetar las normas internacionales. El 20 de abril de 2012 la ex ministra ucraniana declaró una huelga de hambre, finalizando la huelga el 9 de mayo, lo hizo como protesta por los maltratos de un celador, así mismo se comenzó a quejar de la mala atención que recibía por parte de los médicos de la prisión. Lo cierto es que ahora se nos presenta, con motivación o sin ella en una silla de ruedas.

Ahora tenemos varios elementos que marcan un giro total en la situación ucraniana, como resultado de un pacto realizado entre la noche del jueves y este viernes, donde participaban las autoridades ucranianas, la oposición, los representantes de Rusia y los ministros de Relaciones Exteriores de Polonia, Alemania y Francia se ha inhibido la capacidad represiva del Estado Ucraniano, con la aprobación de una ley que inhibe cualquier tipo de persecución, sea administrativa o penal, de personas que hayan participado en los disturbios callejeros en Kiev. Algo que se intenta equilibrar con la solicitud de entrega a los órganos de Interior, en 24 horas, de todas las armas que estén en poder de la población de manera ilícita. Así mismo, el presidente del Parlamento, Vladímir Rybak, firmó la resolución sobre el cese de la operación anti-terrorista en todo el territorio del país anunciada por el Servicio de Seguridad de Ucrania en días anteriores. Todo esto, en un país donde los manifestantes no solo van armados de escudos y palos como quien marcha a la guerra, sino también disponen de armas de fuego y hasta son capaces de secuestrar a fuerzas de lo orden público como ocurrió con los 67 agentes de las fuerzas anti disturbios capturados este jueves.

Todo ello se complementa con la caída en desgracia de Víctor Yanukovich, el sábado 22 de febrero Rada Suprema ha disidido despedir a del cargo de jefe de Estado, y convocó a elecciones presidenciales anticipadas el 25 de mayo 2014 . Esto podría significar que una nueva revolución ha triunfado y que el país ya se está preparando para las elecciones presidenciales anticipadas, pero según el artículo 109 de la Constitución de Ucrania, la decisión parlamentaria sólo puede entrar en vigor tras una proclamación de renuncia por parte del Presidente. Sin embargo, esto no ha impedido que la Rada Suprema de Ucrania, nombrara su portavoz. El portavoz del Parlamento ucraniano, Alexander Turchínov, fue nombrado presidente interino del país. También hay que decir que el propio Víctor Yanukóvich, negociando con los líderes de la oposición, había suscrito un acuerdo para convocar a elecciones presidenciales anticipadas este año como una salida a la violencia y a la crisis política en el país. Un pacto que según uno de los líderes opositores, Oleh Tyahnybok, tuvo lugar con la condición de fueran reemplazados el ministro del Interior y el Fiscal General.

Por otra parte, el Parlamento de Ucrania aprobó este mismo sábado una resolución sobre la aplicación de las obligaciones internacionales en relación con la liberación de Yulia Tymoshenko. El mismo día, la ex primera ministra fue liberada y trasladado en avión desde Járkov a Kiev . Una vez aquí la líder de la Revolución naranja ha comenzado a trabajar en una nueva coalición.

Según fuentes bien informadas el Partido de las Regiones, “Interfax”, Yanukovich se habría reunido con Tymoshenko, el sábado en la mañana antes de su salida de la cárcel y aunque se manejó la posibilidad de un comunicado de renuncia, lo cierto es, que hasta el momento el presidente de Ucrania, se sigue considerando a si mismo como jefe de Estado, y califica lo acontecido de un golpe, mientras que los miembros de su partido no saben a ciencias cierta donde se encuentra.

Lo que si está claro es, la posición que han asumido en el conflicto, tanto las potencias anglosajonas como su ministerio de colonias, que es la llamada Unión Europea. Según la Casa Blanca lo ocurrido el sábado acercaría a Ucrania a un cambio constitucional donde el pueblo ucraniano determine su futuro, William Hague, canciller británico ofreció el respaldo de su país al Nuevo gobierno que salga en Ucrania, mientras que su colega alemán, Frank-Walter Steinmeier, al margen de su diplomático llamado del sábado, pidiendo “vías de comunicación y capacidad de compromiso” entre una Ucrania, occidental pro Unión Europea y una oriental pro Rusia, ha apelado a la constitución de un gobierno de transición “viable” dando la bienvenida a la liberación, de la que sin dudas es la carta europea para Ucrania, la archienemiga de Yanukovich, Yulia Timoshenko, a la que atribuye una gran responsabilidad en el futuro de su país.
Un futuro que ya podemos preveer, marcado por más desempleo, por la deuda y una despoblación que se alcanzara por la vía del aborto y la promoción de parejas no reproductivas como nueva forma de la familia.

Prepárate Ucrania por que todo lo que has sufrido hasta hoy (que es mucho) no será nada en comparación con lo que te espera como una estrella más de la Unión Europea.

Ese estado incierto en el que se encuentra Yanukóvich, es el que desearían para Maduro quienes en Venezuela luchan por derrocar a Nicolás Maduro. Sin embargo, aquí el escenario es bien diferente, si en Ucrania, los actos de vandalismo realizados por la oposición han contando con la vista gorda de la diplomacia y buena parte de la media internacional, algo muy similar a ocurrido en Venezuela, pero no hacia los opositores, sino en relación a los grupos para militares que han asumido la tarea de reprimir y amedrentar a quienes protestan.

Si en Ucrania el contubernio con los manifestantes por partes de sectores amplios del estados se ha hecho más que evidente, en Venezuela lo que está claro, es que ni el ejercito, ni la policía, ni siquiera el parlamento, donde sabrá Dios por que medios el oficialismo cuenta con la mayoría, están dispuestos a respaldar una revolución estudiantil, que como en el mayo francés, ha sido abandonada a su suerte por la clase trabajadora y que no perjudica al poder más de lo que pudiera hacer un niño al diablo, tirando piedras a un poso.

Lo que vemos en Ucrania es una manifestación de la complicada transición del totalitarismo de partido único al llamado “democrático”, lo cual exactamente lo opuesto, aunque se tome el mismo camino, el del la acción cívica directa”, a lo que está pasando en una Venezuela que transita en dirección contraria, con la autorización de los poderes ocultos que rigen nuestros mundo, los mismos no parece mover un dedo para proteger la vida de Leopoldo López (según el régimen amenazada por los propios opositores), ni la de los miles de jóvenes que día a día se la juegan en las protestas de Caracas.

Se trata de la lucha contra un Nicolás Maduro, que a pesar de su discurso revolucionario, no deja de ser un agente el gran capital norteamericano y europeo, en otras palabras, que es él y no Leopoldo López, resguardado entre rejas, la Yulia Timoshenko de Venezuela.

Terraferma: una lección de estética y humanidad

15 Feb


Fotos: Terraferma, Foto: Classificarenove

Quien nos iba a decir que aquellas bases sentadas por el fascismo para levantar una autentica industria cinematográfica, servirían a largo plazo para la realización de una película tan humana, bella y actual como Terraferma, coproducción Italia-Francia, realizada en el 2011 por el director Emanuele Crialese.

Es la historia de una lucha de valores, intergeneracional que tiene lugar en el poblado pesquero de Linosa, de un lado la vieja ley del mar de salvar a los náufragos, del otro la que nos impone la modernidad de abandonar a su suerte, es decir de entregar a las autoridades, a los inmigrantes sin papeles, todo ello matizado por crisis de la industria pesquera y el incentivo de la turística. Es en medio de esto que nos conocemos, reconocemos y nos identificamos con los dilemas del joven Filippo (interpretado por Filippo Pucillo). El muchacho, tras ayudar a su abuelo (Mimmo Cuticchio) a salvar a unos ilegales – entre ellos a Sara (interpretada por Timnit T) una mujer embarazada (había sido violada en Libia por la policía) y su hijo-, ve como la policía castiga tamaño crimen incautando el barco heredado de su padre.

¿Qué pasa en el alma del pescadorcito cuando vuelve a encontrar un grupo de inmigrantes abandonados a su suerte en las aguas mediterráneas? ¿Y qué relación se establece mientras tanto entre su madre Giulietta (Donatella Finocchiaro) desgarrada entre el dese de no tener problemas y la piedad que le inspira Sara, quien le llama hermana por ocultar en su casa, donde dará a luz?

Giulietta, quien también sueña emigrar de su isla a tierra firme, recibe en sus manos la niña que viene al mundo en esas terribles condiciones, pan nuestro de cada día, que son las de la inmigración clandestina. Con estos detalles se establece una especie de identificación entre las dos mujeres-

No se lA puedo contar, tiene usted que verla, pero si puedo decirle que mi caso me satisface la respuesta libertaria, que la madre y Filipo dan al dilema moral. Eston son los hérores de nuestros tiempos, no los que vuelan por el cielo, con fuerza sobrenatural emulando a Supermán.

Pelíuclas como esta no se ven todos los días, cuando deberían mostrarlas en todas las televisoras públicas de la Unión Europea y Norteamérica, esto por no hablar del premio que merece la comproducción, sino por su fotografía al menos por la actuación.

Pero no, está escrito que no es este tipo de solidaridad la que hay que reforzar los en los espectadores, quienes deber observar, aceptar y callar frente a las tragedia de eso que eufemísticamente se llame rescate por la policía de las pateras que cruzan el Mediterráneo, que si van a sollozar de conmiseración que no lo hagan por lo que persigue el poder, sino por aquello que a este le interesa promover, en su destrucción de las normas que hoy considera obsoletas, por ejemplo aquellas que frenan la propaganda al amor homosexual, tan de moda en nuestro tiempo y para el que lo mismo en el Festival de Cannes que el concurso de los Goyas, los sobraran premios, y oropeles, que se le niega, a pesar de merecerlos tanto, a películas como esta. El problema es que obras como están interesada por el drama real de nuestro tiempo que no es el de lo que hacen dos hombres o dos mujeres en su intimidad, sino el que sufre cada día, sin que se preocupe tanto Amnistía miles y miles de hombres y mujeres atenazados entre el peligro de ser atrapados por la policía o tragados por el mar, un problema que en lugar de solucionarse decretando de una vez la libertad universal de movimiento para tosos los seres humanos, se prefiere olvidar, restándole importancia a las obras que se atreven a airearlo con estética y dignidad, al estilo de Terraferma.

“Lenine”: ejecutado en Estocolmo por la policía

13 Feb

Estocolmo. Foto; Carlos M. Estefanía

Abrazados, y aterrorizados esperaba el viejo matrimonio a que algo terrible habría de pasar, y así fue, irrumpió la policía, la gaseo a ella y lo ejecutó a él, valiéndose de dos granadas de distracción y 2 balazos, uno de ello aherrojado en la cabeza.

Aunque el Canal 4, privado, anuncia hoy la caída de Suecia en el rango de Libertad de Prensa a un décimo lugar. Tal situación no ha impedido la realización de un magnifico reportaje del programa “Uppdrag granskning”, (algo así como “Misión revisión) trasmitido anoche por el canal 1 de la televisión de Suecia, donde se descubre las contradicciones del informe colectivo realizado por el piquete de la policía. Se trata del equipo que irrumpió violentamente en el apartamento de un matrimonio de inmigrantes, ella de Finlandia y él Portugués (Se llamaba “Lenine”,como el bolchevique ruso, y tenía por apellidos Relvas-Martins) enfermos y pensionados, ejecutaron al pobre viejo. Es verdad que desde el balcón había mostrado un cuchillo apuntando a sí mismo ( como amenaza de suicidio), con el que había intentado asustar horas antes a unos individuos, que en su paranoia creyó que le perseguían, y de los que se terminó escondiendo en su propia casa, la misma en que el negociador de la policía pudo comprobar que no existia peligro para la esposa. Nadie entiende como aquel comando no fue capaz de neutralizar a quien hasta yo, como mis muchos quilos de más y treinta años sin entrenar algun tipo de defensa personal habría podido controlar a mano limpia.


El asesinato (no le veo otro nombre) fue de protestas sociales en el barrio, y misteriosamente opacadas de actos vandálicos que duraron semanas en todo Estocolmo, como si estuvieran perfectamente coordinadas y contra las cuales esa misma policía, que actuó de manera tan desproporcionadas emplearon contra aquel pensionado que parecía no poder hacer nada, o peor aún poner los pies en polvorosa, ¿miedo o intensión?

Los “crímenes” de Lenine, a mi entender, radicaron en: ser hombre, extranjero, incapacitado para el trabajo y el peor de todos, haber amado durante tres décadas a su esposa. Seguro que de tratarse de un violador, habría salido mejor parado.

Para gente como esa puede haber tolerancia en la sociedad Moderna. Se le ha de exterminar, ya sea a manos de la policía o en su defecto de la medicina -los dos viejos habían sido declarados y medicamentados como equizofréncos (ni que fuera una enfermedad contagiosa)- con toda impunidad, que es lo que demuestra ese programa excepcional, donde se aprovecha con excelencia las lagunas que aun nos queda de libertad.

Posdata

Un día después, el 13 de febrero, el programa Debate del mismo canal abordó el hecho, los representantes de la policía, salvo uno que ya habíamos visto y otro que apareció ahora, responsables de la zona, presentados sin uniformes, justificó lo ocurrido, por su parte, la abogada de la viuda consideró que si lo presentado en el programa era verdad, aquello no había sido otra cosa que una ejecución, y consideraba el comportamiento defensivo de la policía como lo opuesto a lo que debería esperarse de dicho cuerpo. Han sido dos programas muy útiles, pero diferidos en exceso, ya sabemos que el retrazo en la información también es una forma de censura.

Suecia pone las barbas en remojo: sobre el abuso infantil con niños del Estado

11 Feb

María Larsson, Ministra de Ancianidad e Infancia de Suecia, recibe un informe con recomendaciones para disminuir los abusos que sufren los niños internados en casas de acogida.

Por un más nítido, el control de los hogares-familia y los hogares de acogida“, así mas o menos se titula el artículo que ha aparecido hoy en el periódico Dagens Nyheter, con amplio eco en otros medios de comunicación suecos, su autor es Hakan Cedar, comisionado especial del Estado para la investigación de la custodia forzada de niños y jóvenes.

Parecería que ahora, que el Comité de Derechos del Niño de las Naciones Unidas está criticado al Vaticano por no actuar decisivamente contra el abuso de menores, el Estado sueco quiere poner las barbas en remojo, viendo como arden las de la iglesia Católica.

El artículo, si bien hace una apología a la transferencia al estado de la custodia de determinados niños, se reconoce que una vez realizado, el cambio las condiciones de estos menores resultan inaceptables.

Este mismo martes el comisionado habrá de entregar un plan de medidas a la Ministra de Ancianidad e Infancia, Maria Larsson, encaminada a fortalecer el cuidado y la protección de los niños en las llamadas casas de familia, y casas de acogidas
Una de las propuestas es la de que estos centros sean evaluados en dos pasos.

En el primer paso se tendrá en cuenta la aptitud general de la vivienda investigada, las características personales de salud y condiciones sociales y capacidad de proporcionar el cuidado y la educación que coloca a los niños necesitados que tengan padres adoptivos. En caso de sospecha se hará también un chequeo con la agencia Nacional de Policía y los registros de antecedentes penales.

En el siguiente paso – antes de una colocación – deberá evaluar si la casa puede responder a las necesidades específicas del niño.

En el artículo se afirma que un problema puede ser el de que una misma casa de acogida, reciba demasiados niños. Por eso propone que se haga una notificación a las autoridad de control cuando se coloque a un niño en un hogar donde se ya existan otros tres niños o jóvenes.

Con la normativa actual, reconoce el investigador, existe un riesgo particular debido a la falta de transparencia en las viviendas de emergencia, ya que estas, suelen ser contratados por varios municipios diferentes y no se mantiene ningún contacto cercano con un trabajador social. Habrá que llamar a los hogares que no son investigadas por cualquier municipio. Por ello propone que cada municipio que tengan la intención de incorporar hogares de acogida particulares, deba investigarlos primeros antes de dar su consentimiento. Este consentimiento debe ser revisado cada año, lo que contribuiría a la transparencia de estos tipos de hogares, así como a que el contacto entre las autoridades sociales y el hogar se fortalezcan.

En el trabajo se cita caso, tratado recientemente por la prensa sueca, de hermanitas, de cuatro y seis años respectivamente que fuero abusadas sexualmente según despues de ser internadas en una hogar de acogida de emergencia que llevaba funcionando hacía 30 años. Según el canal televisivo TV4, que en el día de hoy se hacía eco de este artículo, el culpale al que llaman “padre de acogida” fue condenado a 8 años de cárcel. Los servicios de esta, llamémosle “casa de los horrores” eran contratados por siete municipios diferentes y lo que generaba la entrada contínua de un gran número de niños.

Una propuestas, es la de introducir un requisito obligatorio de capacitación para la finalización de la formación básica de los hogares adoptivos prospectivos y padres adoptivos de emergencia.

Así mismo, se llama a un mejor control de los “consejeros” privados que trabajan en las llamadas casas de familia y hogares de acogida, por lo que se propone que las actividades de esta naturaleza se lleven a cabo sólo con la autorización de la autoridad supervisora de Inspección para el Cuidado de la Salud ( IVO ).

Otro problema existente, es el de la dificultad que tienen las autoridades para reclutar hogares de acogida. De ahí la necesidad de una campaña de información integral dirigida a la opinión pública con el fin de aumentar el interés en estos hogares.

Por último estaría la proposición, es la de crear un centro nacional de crianza, una de cuyas tareas sería la de recoger, organizar y difundir el conocimiento sobre el cuidado de los niños. El Centro sería financiado por el presupuesto estatal.
Estoy seguro de que si se toman en cuenta las propuestas de Hakan Cedar mejorará un tanto la situación de estos pobres niños, sin embargo, no creo que la solución verdadera del problema esté en ellas. Si el Estado Sueco no puede controlar la carga de niños que se hecha en encima, esto se debe, a mi entender, a que requisa demasiado, por una lado deberían revisar unas leyes que retira la protección de los niños de aquellos que con todos los defectos que puedan tener como padres, los aman por sobre todas las cosas, y frenar la entrega de estos mismos pequeños a personas y organizaciones difíciles de controlar, movida en la mayoría de los caso por el dinero que pueda representar el cuidado de estos pequeños, en resumen, comprendiendo que el amor paterno y materno no es un oficio y que salvo en rarísimos casos, es con sus padres, con quien mejor pueden estar los niños.

Para terminar considero debería aplicarse la contundencia que que se usan contra los presuntos malos padres, con respecto a los funcionarios irresponsables que no supieron prever el maltrato de los niños adoptados por el Estado, si por cada niño maltrarados, esto personajes pagaran con su puesto, su salario o la cárcel, estoy seguro que se cuidarían mucho de colocar a un pequeño a expensas de cualquier aberrado. Por supuesto para ello se necesita mucha mas transparencia y sobre todo la capacidad de asumir responsabilidades a las que no siempre está acostumbrada la rancia burocracia sueca.

El verdadero pacto de la CELAC con La Habana

8 Feb

La Habana (Cuba) 28 ene 2014. El Canciller cubano Bruno presencia el saludo de Presidente Rafael Correa Delgado a Raúl como parte de las actividades de la II Cumbre de la Celac 2014. Fotos: Mauricio Muñoz E / Presidencia de la República Ecuador.

Armando Chaguaceda publicó, en HAVANA TIMES, y en la RED observatorio crítico, un interesante artículo titulado “En Cuba ¿desde abajo y a la izquierda?” . Aquí cita las declaraciones realizadas en la antesala de la Cumbre de la CELAC, por el Canciller cubano Bruno Rodríguez Parilla, justificando el hecho de que en la Habana no se realizarían una nueva ”cumbre de los pueblos”, es decir la habitual reunión de representantes de movimientos de izquierda de América Latina y el Caribe, que sulen organizarse paralelamente a los gobiernos de esa región para hacerles reclamos a los mismos y de paso cuestionar sus pactos con Estados Unidos.

Según el funcionario, esto se debe a que: “los pueblos de toda Nuestra América estarán dentro de la Cumbre y Cuba es la tierra hermana de todos ellos”.

Y en efecto así sucedió, según nos dice el cronista no hubo nada de Cumbre de los Pueblos, Coordinadoras contra el Libre Comercio , etc, etc, etc. Adiós a la algarabía que suele empañar las galas presidenciales. En eso de determiner quien puede y no llamar la atención, los que mandan en Cuba son los mejores, recordemos los tres años de cárcel que le tocó al popular conductor cubanos Salvador Blanco, sólo por afirmar que era tan famoso como Fidel Castro, la policía se puso para él y no fue dificil encontrar como encerralo.

En Cuba solo luce o se desluce lo que quiere su poder y la CELAC tenía que brillar sin nada que la empañara, ninguna algazara, extranjera o nacional.

Luego, Chaguaceda basándose en una entrevista, a la coordinadora del Programa de Solidaridad del Centro Memorial Dr. Martin Luther King (CMMLK), cuestiona si es posible que siendo la práctica y defensa de la autonomía -frente al estado, los partidos y el capital- una cualidad central de los nuevos movimientos sociales latinoamericanos, puedan las organizaciones paraestatales cubanas, que les atienden en Cuba aportarles experiencias alguna, lo hace recordado el verticalismo, fosilización y sujeción política a los designios del estado/partido, típicos del modelo leninista aún vigente en Cuba, que sufre las contrapartes cubanas de esa organizaciones populares “independientes”.

Son las mismas que apuntamos nosotros, brillaron por su ausencia en la capital de La Habana, cuando se la pasan dando tánganas, lo mismo en Santiago de Chile, que en Lima, buscando simultanear las reuniones, presidentes de orgnizaciones como el MERCOSUR, UNASUR, ALADI, o del Grupo de Río y de América Latina y Caribe. Pero mire usted que cosa, desde que Cuba tomó la presidencia de la CELAC en enero de 2013 hasta hora que se la entregó a Costa Rica, no hubo una reunion más, la última, conocida como Cumbre de los Pueblos por la Justicia social y ambiental en defensa de los bienes comunes, tuvo lugar en junio 2012 en Rio de Janeiro, Brasil.

28 de enero de 2013, Cuba asume Presidencia pro témpore de la Celac.Fotografía/Prensa Miraflores

Los puntos, expuestos en el artículo de Armando Chaguaceda son interesantes y dan para mucho más, pero nosotros nos vamos a detener aquí, concluyendo, que era de esperar lo que nos cuenta el colaborador de las dos publicaciones digitales; tanto la exclusión de los movimientos como la explicación ofrecida por el Ministro de Exteriores cubano, unas palabras que sin duda, mas allá de sus ideologías, legitiman a los gobiernos que se han hecho presentes en la Habana. De verdad que han cambiado los tiempos desde aquel famoso discurso pronunciado el 11 de Diciembre de 1964 en la Asamblea de la Naciones Unidas por Ernesto Che Guevara, hablando de aquella gran humanidad había dicho «¡Basta!» y ha echado a andar. Pues bien, aquella marcha de gigantes, parece haberse detenido con la sentada de sus líderes en la poltrona ”presidencial”.

Y es que, evidentemente hace rato que se han conciliado los intereses de las élites que dominan los pueblos latinoamericanos, unas dando mas o menos la cara, como es la que encabeza la burocracia cubana, donde la oligarquía económica es la misma que la política, otra donde el poder económico se escudan en el presidente, que cambian cada cierto tiempo ( aunque ahora la tendencia es a reelegirse) supuestamente avalados por los pueblos. Personeros que en realidad, quienes al margen de sus discursos de izquierda o derecha harán lo posible por mantener el estatus, cambiándolo solo por razones de fuerza mayor que no vienen desde abajo, sino desde arriba y afuera, es decir desde los dictados de quienes estructuran al nuevo orden mundial. ¿ Quiénes son estos concretamente? sus nombres todavía se discuten, pero podemos tener la certeza de su existencia, como tenemos de la presencia de unos titiriteros detrás del retablo, con solo escuchar las voces y juzgar los movimientos absurdos de los muñecos.

Con la celebración de la reunión de la CELAC en Cuba, se puso en evidencia el triunfo definitivo, en la conciencia de nuestros gobernantes, de los valores de la “democracia burguesa” y su falso modelo de representatividad popular. En cualquiera caso ella sirve para encubrir amiguetes, colocando, por supuesto y sin que nadie se entere, por nuestros billetes.

Billetes que también tocan a eses movimiento “sociales” que son independientes de todo menos de los intereses de Cuba, del mismo modo mas allá de sus proclamas revolucionarias o antianglosajonas sirvieron los comunistas a la URSS, las redes nazi-fascistas a las potencias del eje o los organizaciones falangistas fortalecer los intereses del Franquismo en Iberoamérica.
Pero la exclusión de una cumbre de los pueblos, demostración que en Cuba, ni pinchan, no cortan estos movimiento que tanto la defiende, en otros predio, no excluyó la existencia de reuniones alternativas, por ejemplo la de los mandatarios que fueron a render pleitesía, ya en su invierno, al patriarca Fidel Castro. Uno de los pocos dictadores latinoamericanos que ha tenido que dejar el poder de puro cansancio, no por la presión internacional, un golpe de estado o cambio “revolucionario”, eso es lo que tiene de malo el poder autoritario, frente a las garantías que ofrece la fórmula totalitaria para que los que mandan, se mueran tranquilamente en la cama. Fórmula que por lo visto no asusta, ni crea repulse a la lista de mandatarios que hizo cola para ver a Fidel; Enrique Peña Nieto, Dilma Rousseff, José Mujica, Daniel Ortega, Evo Morales, Nicolás Maduro y Rafael Correa, actores de un contubernio que pone en evidencia, como los estados, lo mismo si están bajo el control de un partido que bajo la concurrencia de varios, tienen un interés común, el sometimiento del ciudadano.

Y es por eso que nadie puso reparo a que Cuba detentara la presidencia temporal de esta Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, nacida como forma para evitar, aquello que tanto temían los imperialistas ingleses, la alianza real de todos los pueblos de América, mas allá de lenguas y fronteras, lo que se logró excluyendo a Estados Unidos y Canadá. Un proceso que tiene su paralelo en todo lo que hizo el mismo régimen cubano para conseguir su exclusión en 1962, de la OEA, lo cual le desataba las manos para poder desestabilizar los esfuerzos de integración en el Nuevo mundo, haciendo entonces, a través de la lucha armada, lo mismo que hoy con las bien engrasadas y organizadas columnas de piqueteros y movimientos “sin tierra”, sembrando la ingobernabilidad, muchas veces en contra de los intereses por no hablar de la sorpresa y estupor sus nuevos aliados, que no amos como algunos han pensado, los jerarcas soviéticos, los mismos cuyos agentes contribuyeron a descarrilar la aventura guevarista en Bolivia.

Pero el espaldarazo al totalitarismo de Partido único, no solo ha sido dado por los “pluralistas” latinoamericanos.
Por un lado la diplomacia estadounidense, ha declarado su decepcion por que la Celac, en su declaración final, traicionara los principios democráticos comprometiendose con el sistema de partido único en Cuba a la vez que ha urgido a la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños a demostrar su apoyo al derecho a la asamblea pacífica y a la libertad de expresión en todo el continente de las Américas.

Pero por otra parte, Estados Unidos, o para ser mas exacto, la banca de origen anglo-holandés que los controla, está fascilitando indirectamente oxígeno a la dictadura cubana, cuando permites a las neocolonias nacida de la repartición de Europa, tras la victoia angloestalinista de la segunda Guerra mundial, que revise la llamada “Posición Común” de 1996, año del derribo en aguas internacionales de las avionestas civiles de los hermanos al rescate, que impedía a los países de la Unión Europea, establecer un acuerdo de cooperación con la isla no cambie su régimen político y económico. Hay que destacar que los promotores de esta apertura incondicional nuevas negociaciones con La Habana son los representantes del Partido Popular Español, al cual no le ha importado, ya no los tesimios de su miembro Angel Carromero, cuestionando la version official del caso Payá, sino también las declaraciones el régimen Raulista, jurando que no va a variar un centímetro su sistema político y ni el carácter (eufemísticamente llamado “socialista”) de su economía.
Los voceros del gobierno cubano no han tardado en calificar esta situación de “derrota política” de la Unión Europea ante Cuba, cuando en realidad se trata de una Victoria más de los enemigos internos de la soberanía popular, sobre el desvalido movimiento democrático en Cuba, cuyo valuarte moral mas importante, Oswaldo Payá Sardiñas murió en extrañas consecuencias en Julio de 2012, desangrado por el exilio permanente de sus activistas, y minando desde adentro por la infiltración permanente de la seguridad del estado y la corrupción tolerada, y desnaturalización de los objetivos originarios que genera la entrada de subsidios extranjeros, algo que el estado cubano, contraviniendo sus propias leyes no solo tolera, sino que promueve sabiendo como usar en beneficio propio esos fondos, ya cuando caen directamente en manos de sus agentes, ya como instrumentos para desacreditar públicamente a los opositores y disidentes, como ocurrió no hace mucho con las Damas de Blanco, y recientemente con el activista por los derechos de los afrocubanos Manuel Cuesta Morua; el portavoz del Partido Arco Progresista (Parp) y coordinador del proyecto Nuevo País fue liberado en la noche del jueves, 30 de enero, después de varios días de arresto como parte de la oleada represiva desatada por el gobierno a fin de impedir la realización de un Foro Paralelo a la Cumbre de la CELAC, convocado por los opositoras en coordinación con el Centro para la Apertura y la Democracia para América Latina CADAL cuyo director Gabriel Salvia también fue detenido y deportado de Cuba. Y llama la atención la manera en que una vez liberado, Morúa se dedica a ventilar ante la prensa, sin desmentirlo, que entre las acusaciones hechas por sus captores la de recibir fondos de Estados Unidos.

Indiscreción muy similar a la cometida por esas Damas de Blanco con cuya nueva líder hubo de encontrarse el presidente saliente de Chile, Sebastián Piñera, en uno de los raros casos de contactos entre participantes en la CELAC y los opositores. Viviendo como viven en Cuba, y sabiendo el partido que el gobierno sabe sacar a este tipo de declaración, resulta cuanto menos incomprensible el servicio que prestan a sus opresores, tales opositores.


El acuerdo mas importante de esa reunión no está ni en los pactos económicos ni en la desición de declarar América Latina “Zona de Paz” ( como si no existiera la guerra civil permanente que imponen a Colombia las injusticias sociales catalizadas por las FARC), el verdadero acuerdo fue entre el gobierno cubano dispuesto a atar corto las organizaciones sociales, en los países cuyos gobiernos eviten el coqueteo con los dsidentes de Cuba, salvo que ello, como parece haber sido en el caso de Piñera, a la larga convenga a los intereses siniestros, de quienes les persiguen.

No es que el régimen Cubano no haya hecho otro tanto con los suyos, financiando desde movimientos guerrilleros hasta burocracias partidistas, y muy probablementelas campañas electorales de estos presidentes que rindieron que durante la CELAC rindieron pleitesía al Comandante, peor aún, la ha recibido desde afuera esa misma ayuda, de la cual nunca sabemos hasta que punto se utilice para alimentar al pueblo y hasta que punto para controlarlo, me refiero al subsidio soviético, al intercambio desigual en favor de Cuba practicado por los signatarios del CAME, a respaldo venezolano y por si fuera poco condonaciones de altos por cientos de deudas con el Estado Cubano, que tuvieron lugar el año pasado (2013), primero el 90% de la de la URSS, y el luego el 70% de la deuda Mexicana. Si esto no es un subsidio que venga Dios y lo vea.

No se trata de que aprobar que el estado régimen cubano, demande de su opositores lo que el mismo no hace, sino de tener claro que en esta lucha la desproporción de aliados y sobretodo fuerza mediática, exige la conducta que supo llevar el visionario de Oswaldo Payá, a quien nunca, salvo por las cuestionables declaraciones de Aron Modig en Cuba, se le pudo acusar de ser un subsidiado, tal vez por ello, había que eliminarlo, y lo peor enterrarlo en la tumba del olvido, cuya última paleada de tierra, se la dio la cumbre de la CELAC en La Habana.

La doble moral de los mandarines de Ban Ki-moon. A propósito de la guerra “no declarada” de la ONU contra el Vaticano

6 Feb

Ban Ki-moon se encuentra con pioneritos cubanos en La Habana. Foto: http://www.un.org

Dos noticias me llegan de la Agencia Zenit sobre la campaña desatada en la ONU contra el Vaticano.  La primera se titula: Vaticano recibe con sorpresa el informe del Comité de los Derechos del Niño, está escrita por Rocío Lancho García y fechada el 05 de febrero de 2014 en Ciudad Vaticano , según ésta, la Santa Sede ha acogido con sorpresa las observaciones conclusivas del Comité de los Derechos del Niño presentadas ese día en Ginebra, donde se afirma que el Vaticano continúa violando las Convenciones de los derechos de la infancia, además de criticar al Vaticano también por sus posiciones sobre la homosexualidad, la anticoncepción y el aborto.

En la segunda nota,  fechada el mismo día y en el mismo lugar, está firmada por H. Sergio Mora, Rocío Lancho García, su título nos lo dice todo: Abusos sexuales: la ONU propone al Vaticano medidas que ya fueron tomadas.  Aquí se plantea que el mencionado informe del Comité para los Derechos del Niño de las Naciones Unidas coincide en sus propuestas con las líneas de tolerancia cero ya tomadas por la Santa Sede, y parece desconocer el trabajo que en este sentido ha hecho en los últimos tres años.

Así mismo se critica al documento por no mencionar, la condena de la Santa Sede a la discriminación y la violencia contra las personas homosexuales. Citándose de paso el Catecismo de la Iglesia Católica, donde se afirma que si bien “los actos homosexuales son intrínsecamente desordenados” y “cierran el acto sexual al don de la vida”, los hombres y mujeres homosexuales “deben ser acogidos con respeto, compasión y delicadeza”.

En cuanto a la parte del informe relacionada con el aborto, donde se invita a la Santa Sede a reconsiderar su posición, como si fuera una cuestión opinable. La Santa Sede, según el despacho, ha respondido con un comunicado en el que ” reitera su compromiso en la defensa y protección de los derechos del niño, en la línea de los principios promovidos por la Convección sobre los Derechos del Niño y según los valores morales y religiosos ofrecidos por la doctrina católica”.

El informe del comité de la ONU indica: “El Comité está gravemente preocupado por que la Santa Sede no haya reconocido la extensión de los crímenes cometidos, no haya tomado las medidas necesarias para afrontar los casos de abuso sexual a niños y protegerles, y haya adoptado unas prácticas públicas que conducen a la continuación del abuso y a la impunidad de los perpetradores”, se lee en el informe de 16 páginas. Del mismo modo se pide que el Vaticano abra sus archivos sobre los abusos sexuales a miles de niños para que los presuntos autores y “aquellos que ocultaron los crímenes” puedan ser juzgados.

Bueno, es lo bueno, pero no lo demasiado, había que criticar a la institución de los católicos, se ha hecho y estos tras reconocer lo incorrecto han actuado al respecto de los encubrimientos de pedofilia. Pero los vicios  que se puedan achacar al Vaticano no son exclusivos de este, se reproducen donde quiera que un grupo de infantes cae bajo el control de adultos. Por ejemplo, en los campamentos para niños que llegan solos buscando asilo Suecia, acaba de ser sancionada una empleada por mantener relaciones sexuales con dos menores.

La pregunta que me hago es la siguiente:  cuándo la ONU va preocuparse por que instituciones no católicas en todo el mundo reconozcan la extensión de los crímenes cometidos contra la infancia, y que van mas allá del abuso sexual a niños, por ejemplo, cuando se les aniquila en masa en su estado embrionario o en grados más avanzados de gestación, cuando se les arma y envía a las guerra (algo sobre lo que se arma menos revuelo que el que hay entorno a los curas pedófilos) práctica de lo que se habla cuando se refiere a África, y poco o nunca en el caso de América Latina, dónde que tuvo su mejor escuela en el movimiento 26 de julio creado por Fidel Castro y superado por discípulos, el Sandinismo en Nicaragua y las FARC colombianas (tan aceptadas por la misma izquierda que se razga las ropas ante la pedosfilia en la iglesa) o simplemente cuando, sin autorización de sus padres se lleva a los pioneritos cubanos, con pañoleta y todo a participar en mítines de repudios, contra ciudadanos pacíficos, como los que tienen lugar en esa Cuba visitada reciénteme por un Ban Ki-moon, que no tuvo el menor pudor de retratarse rodeados de pioneros, en un acto de legitimación por parte de la ONU, de ese ejercicio de pedofilia ideológica, que es el adoctrinamiento político de la infancia por parte del mal llamado Partido Comunista Cubano.

No hablemos ya de la tolerancia en los internados y movilizaciones al campo, de orgías entre estudiantes, muchos de ellos aún menores de edad, que a decir por Mónica Krause, la sexóloga alemana, en ningún sentido conservadoras que fundó el Cenesex, se “acoplaban como animales”.

Tambié podríamos mencionar las aún más preocupantes relaciones sexuales entre el personal docente y sus alumnos, allí donde los padres habían entregado al estado no solo la misión de instruir, sino también la de educar “moralmente” a sus hijos, una situación frente a las cuales hacía de las vista gorda las mismas autoridades a las que no les tembló la mano para castigar un puñado de artistas y algún que otro dirigente caído en desgracia, que había hecho cosas parecida en los años sesenta durante lo que se llamó la  “dulce vida”. Una dulce vida que no ha cesado nunca en la isla y a la que habrá que incorporar dos nuevas figuras vernáculas, el turista y su pinguero.

Pero claro, a diferencia del Vaticano, no existen en la ONU informes ni presiones contra el Estados Cubano, por el contrario, se hace resonancia de unas cuestionables estadísticas sobre salud y educación preparadas por sus propios funcionarios, nunca por centros de investigación independientes. Y así será mientas que en la isla, se cumpla al dedillo la agenda maltusiana, cada día mas descarada, que práctica la Organización de las Naciones Unidas, es decir la del aborto, la desintegración de la familia, la eliminación de la patria potestad, y la de la promoción de intercambio orgásmicos no reproductivos como los que se deducen de la homosexualidad. Con todo esto cumple el régimen cubano cuya planificación socialista solo ha tenido éxito en el terreno de la familia, y por eso podrá seguir violando cuantos derechos humanos quiera, que nadie le dirá nada.

Para terminar; me gustaría saber cuándo la ONU, la organización que aboga contra la procreación de niños y que invierte tantos millones en esterilizaciones, homosexualizaciones y abortos, se va a encargar de las violaciones de menores que tienen lugar en los centros controlados por sus estados miembros, cárceles, campamentos de refugiados, casas de “acogidas” (nunca mejor dicho), en lugar de, emprenderla sólo contra el Vaticano.

No nos llamemos a engaño, lo que menos importa en el informe contra el Vaticano, es el bienestar de los niños, se trata de un ajuste de cuenta contra una institución que apuesta por la vida y la humanidad, algo que debemos reconocer, aún cuando no compartamos ni los intereses, ni los postulados religiosos conque fundamenten esa resistencia frente a las fuerzas oscuras que mueven a los mandarines de la ONU, burócratas enemigos de la procreación, presididos por Ban Ki-moon ¿Será familia del reverendo Moon? No me extrañaría por lo que tienen de descarado y manipulador.

A modo de Postdata

Según un despacho de la Agencia Cubana de Noticia AIN, fechado en La Habana, el 06 Febrero, y titulado “Ban Ki-moon condena discriminación homosexual en Rusia“, se hacee econ de la noticia generada por EFE, según la cual secretario secretario general de Naciones Unidas, habría hecho ese día un llamado a la lucha contra la discriminación a los homosexuales, no encontró mejor oportunidad para el llamado que su discurso ante la 126 Sesión del Comité Olímpico Internacional (COI) en Sochi, Rusia. Demás está decir que de trata por parte de la agencia cubana de un golpe bajo a los hermanos rusos, otra prueba más de que no són y quizar nueca fueron los verdaderos amos de Cuba.

A todas luces se trata de una provocación de Ban Ki moon contra uno de los estados signatarios y fundadores de esa ONU que le da trabajio, hecha en víspera de la inauguración de los Juegos Olímpicos de Invierno que tendría lugar Viernes inmediato, en un intento más de la campaña internacional encaminada a empañar el evento deportivo (el que lo dude que escuche Onda Cero) por tener lugar en un país cuyas leyes son consideradas discriminatorias por el lobby homosexual.

Es curioso que cuando Ban Ki-moon va a Cuba y no fue capaz de condenar abiertamente la discriminación de 11 millones de cubanos, por el sólo crimen de ser ciudadanos de su país. Ahora, al igual que en su propia tierra, y ahora forma el llanto por que los rusos no permiten a un puñado de agitadores, pagados desde afuera, por la internacional homosexual, hacerle propaganda a sus hábitos orgásmicos ante la infancia.

Pero debemos entender que no se trata de una cuestión personal, sino de plan general en el que participan países tan discímiles como Suecia y España. Cuyos medios compiten con los activistas callejeros en la tarea de enlodar el el esperado encuentro deportivo.

Cartel aparecido en Estocolmo con un llamado del movimiento homosexualista local a participar una demostración, el 7 de febrero, día de inicio de las Olimpiadas de Sochi, frente a la Embajada rusa en la capital sueca. Foto: Carlos M. Estefanía

Para el caso de España basta con analizar las coincidencias de pensamiento con el burócrata coreano y los medios suecos, que tuvieron los invitados al programa radial El gabinete, de canal español Onda Cero, cuaando “analizaban” lo que denominaron Los Juegos de Putín, se trata de una “Reflexión” consensualmente de la que participan la conductora Julia Otero, Adriansens, General Monzón y Manuel Delgado. Programa fue colgada en la red el mismo día 7 de febrero. La diferencia de los contertulios en relación al funcionario está en que estos si que explayaron, además de en resentimiento -ni que Rusia fuera la culpable de que Madrid perdiera la sede de los juegos olímpicos-, haciendo gala de una supina ignorancia, sobre todo cuando llaman estética fascista de las Oliampiadas a lo que sólo era copia de la estética estalinista, nacida en aquella La Espartaquiada (en ruso спартакиада) organizados por la Sportintern en 1928 en la Unión Soviética, algo que casi se les escapa al evocar uno de los participantes, al que enseguida hicieron callar el primero de Mayo en Cuba. Y si tanto les molesta que Putin diga “cuidado con los niños rusos”, en lugar de criticarlo, deberían hacer otro tanto por los españolitos, que no son sólo curas los que pueden pervertirlos.