Archivo | mayo, 2019

Eslava Galán otro historiador que cojea de la misma pata

26 May

He leído, no sin placer algún que otro texto sobre historia española del autor Juan Eslava Galán. Le creí un historiador diferente, hasta que le he escuchado hablar en el programa de Tertulia Radio YA, que lleva por título, “Desmontando la Leyenda Negra Española con Juan Eslava Galán”, publicado en YouTube, el 24 mayo de 2019. Comparto con mis visitantes el comentario que allí he dejado tirando de las orejas al afamado escritor:

La masonería tiene un nivel de penetración ideológica entre los intelectuales españoles tal, que Gala no se puede percatar de que fue ella, siempre al servicio del imperio británico, la verdadera gestora del desguace del imperio español; muchas veces minando sus propias tropas. El mejor ejemplo fue el pronunciamiento de Riego usando para ello el ejército esperado por los patriotas hispanoamericanos para enfrentar a los agentes británicos que no por casualidad eran masones, me refiero a los cabecillas del secesionismo hispanoamericano, Bolívar [Virreinato de Nueva Granada], San Martín [Virreinato del Río de La Plata] y Vicente Guerrero [Virreinato de Nueva España].

 

La mancomunidad británica es el disfraz del imperio británico a quien nunca le arrancaron sus partes como a España, esa es a razón de la diferencia entre una y otra potencia. Estados Unidos si bien está fuera, solo funciona como neocolonia, poniendo a sus hijos de carne de cañón y haciendo los trabajos sucios cada vez que el Reino Unido lo necesita.

Por cierto, si España no dejó ferrocarriles en el continente americano fue porque no se habían inventado cuando le arrancaron sus territorios, pero allí donde se mantuvo, como en el caso de Cuba, puso tren antes que en la propia península.

 

 

Anuncios

Y dale con las causas de la miseria y las drogas

25 May

Fernando Díaz Villanueva, no deja de buscarme las cosquillas con su podcast, el último, correspondiente al 24 de mayo, que he escuchado La Contra Portada (54) solo por el título me saca de mis casillas: “Aprendiendo de las drogas” Entre los títulos que le recomienda sus lectores y que Villanueva comenta están los siguientes:
– “Por qué fracasan los países” de James A. Robinson y Daron Acemoğlu
– “Aprendiendo de las drogas” de Antonio Escohotado
Ellos han provocado el siguiente comentario.

No se dejen dormir por la propaganda facilona que solo asombra a los que no saben historia o por falta de formación filosófica carecen de pensamiento crítico.

Como demostrará Cataluña el día que la arranquen de su contexto español, los países fracasan cuando se desguazan. O si quieres saber más porque tienen de enemigos a los británicos y sus agentes mundiales los liberales.

No le hagas caso a este tipo de justificación anglosajona (aunque colabore en ella un turco desarraigado), si eso que hoy se llama México fracasó fue porque el enorme territorio del que formaba parte y donde tenía integrada su economía terminó siendo separado gracias a la traición de Riego en España, y luego a que los liberal masones internos siguieron la labor de zapa desprendiendo la zona sur en forma de repúblicas centroamericana y buena parte de la norte entregada casi sin combatir a los invasores anglosajones, esos  según el primer oyente tanto respetan la propiedad ajena.

Si no entiendes el milagro chino es porque las gafas ideológicas te impide ver que China se desarrolla como se desarrolló en su momento Inglaterra, que tan poco era tan democrática que digamos En una y en la otra fue el estado (no el mercado) el motor real del desarrollo, Es verdad que para conseguirlo el Estado no necesitaba ser dueño de los negocios (error del comunismo originario), le bastaba con ser el gran cliente, protector y orientador de las empresas privadas, movidas tanto o más que por sus intereses, por los de servir al gran Leviatán, su amo y señor sin cuyas licencias y privilegios no puede vencer a su hermanas que terminan arruinadas en desleal competencia.

Del drogo promotor de Escohotado mejor ni hablar, basta visitar los hospitales o las calles de España repletas de locos gracias a la libertad de experimentar con drogas en medio de la ignorancia ( aunque hoy parezca que no) sobre sus efectos que tanto se promueve en este canal.

Si esto no es censura…

24 May

Per Sigvardsson

Per Sigvardsson gerente de la filial sueca de empresa noruega de productos deportivos XXL All Sports United, se ha visto obligado a renunciar a su puesto, después de publicar en Facebook, una nota sobre la famosa niña ecologista Greta Thunberg. Se trata de la niña que falta a clases como forma de manifestarse contra el cambio global. Por lo visto a los que, si no les pasa nada, por el contrario, se les da toda la fama posible, es a la pequeña Thunberg y los adultos que le permiten o apoyan en la infracción, viene cometiendo desde que decidió dejer de ir a la escuela y sentarse en algún parque de su ciudad, mostrando un cartel contra el calentamiento global. Siempre rodeada de unos misteriosos adultos de los que la prensa no cuenta nada.

Video donde se entrvista a Per Sigvardsson en 2015

De más está decir que en Suecia la asistencia a clases es obligatoria, que el estado encarga estudios para ver cómo poner coto al ausentismo escolar, por ejemplo, este de 2016: Saknad! Uppmärksamma elevers frånvaro och agera (¡Falta! Pon atención a la ausencia de los alumnos y actúa.) En el que se asignó a una comisión de expertos tarea de cartografiar el problema de las ausencias prolongadas y con frecuencia recurrente, en los diferentes sistemas escolares, buscando las razones del fenómeno, y los conocimientos que permitan promover la asistencia de modo tal que se pueda garantizar el derecho de todos los alumnos a una educación equivalente.

Un derecho que se viola con la promoción de la activista como modelo de conducta de miles de estudiantes no solo en Suecia y en el resto del mundo, los cuales faltaran a sus clases, por para luchar contra los males que realmente les atañen, por ejemplo, la reducción de recurso para la escuela, el crecimiento de los grupos, o por ejemplo la multiplicación de las enfermedades de orden neuronal o psicológico que dificultan el proceso de aprendizaje de esos mismos niños.

De acuerdo al artículo publicado por Silvia Lucchetti, bajo el título de:
Aumento alarmante de los trastornos psiquiátricos en niños y adolescentes, en el sito de Aleteia.org, en Lombardía, encontramos que entre el 2008 y el 2016 el número de niños y adolescentes atendidos por enfermedades neuropsiquiátricas, pasó de los 65 mil a los 114 mil – es decir, del 4% al 7% de la población – mientras que el número de hospitalizaciones por problemas psiquiátricos solo en la ciudad de Milán aumentó del 2011 al 2015 un 21%, de 1170 a 1400.

Lucchett cita a Stefano Benzoni, neuropsiquiatra del Policlínico de Milán según el cual en esta epidemia psiquiátrica aumentan las situaciones de problemas múltiples, es decir: casos en que existen patologías psiquiátricas de una cierta gravedad que, en el 40% de los casos, están asociadas a otras patologías, por ejemplo, un trastorno de ansiedad junto a un trastorno de déficit de atención (TADH)” (Avvenire). El fenómeno se agrava por las situaciones económicas o separaciones de padres que sufren las familias de los jóvenes. Sin embargo este problema tan terrenal, que no debe ser muy diferente en Suecia, y que atañe a tantos niños de la generación a Greta Thunberg, parece no decirle nada, por el uso que da a us parfecto dominio de la lengua inglesa, a la activista sueca ni tampoco al personal, en el que no faltan psicólogos, que está destras de ella.

Mejor faltar a clases para ver si dejamos de acabar con un planeta que ha sobrevivido a meteoros mas peligrosos que la humanidad entera. En otras palabras que sirva para distraer a los hijos del milenio defendiendo causas en las que todavía la ciencia no ha llegado a un acuerdo, por ejemplo, el tema del calentamiento global como consecuencia de la actividad humana y no como un proceso cíclico que reproduce periódicamente con el hombre o sin él.

Al que si le ha pasado algo es al pobre Sigvardsson tras haberse burlado de la activista climática de 16, en un chat donde debatía sobre la visita de la chica al Parlamento de la UE. Sus palabras fueron tan simples como “es lo más bajo en lo que se puede caer”. Evidentemente el hombre no lo sabía, pero se estaba metiendo con algo mas grande que una niña, un proyecto para debilitar aún mas de lo que lo está el sistema educativo sueco, ofreciendo una razon moral para que los niños, salvo extraños casos,  hagan lo que mas les gusta: no ir a clases.

A principios de este mes, Sigvardsson parece haber escrito que la pequeña Thunberg había caido en lo mas bajo que se puede estar. El pobre hombre quiso defenderse diciendo que alguien había usado su cuenta sin permiso. Pero de nada le ha valido, su jefe le llamó a contar y enseguida lo “renunciaron”.

La gente que se va de Cuba alardea de que en los países libres puedes decir lo que quieras del gobernante y no pasa nada. Es verdad, pueden hacerlo, otra cosa es que lo hagan del jefe de su empresa, porque ahi si pierden el trabajo.

Pero eso era antes, ahora el control de la libertad de expresión ha dado una nueva vuelta de tuerca y si quieres hacer carrera, como pasa en el comunismo, no se te ocurra menospreciar a ningún símbolo del sistema, de esos con los que nos distraen mientras nos reducen con mil y una estratagemas. De lo contrario te verás obligado a renunciar “voluntariamente” a tu puesto. Si esto no es censura que venga Dios y lo vea.

Una vez más contra el liberal monarquismo

19 May

 

 

Fernando Días Villanueva, el podcaster español que suelo comentar, ha vuelto a las andadas con su defensa del monarquismo liberal, esta vez no a sido para salirle al paso a un oyente latinoamericano que es el que suele cuestionar esa fe en los reyes, sino a uno español, que pone en evidencia el adoctrinamiento recibido del borbonato de género español, definición personal que reservo para el régimen imperante hoy en España.
El hecho tiene lugar en su edición La ContraRéplica (119), publicada en, sus diferentes redes sociales en la madrugada, del 19 de mayo de 2019.

Resulta que Juan Antonio, oyente de Castellón, ha tenido en el programa la siguiente reflexión sobre la monarquía En España: Reconoce haberse preguntado que
si eres liberal como puedes estar a favor de la monarquía, y aunque en un principio comprendió que como liberal no debería estar a favor de la monarquía por la falta de democracia que implica. Ha terminado entendiendo que España es un país muy difícil para, como para que no tenga rey y agrega que el solo el pensar que las fuerzas armadas cayeran en manos de un Pablo Iglesias o de un poemita un comunista -como si a los comunistas les hubiera inhibido el zar para hacerse del control de rusia- pues le da
mucho miedo. Así el que la figura del rey encarne máximo poder militar y por tanto la mayor fuerza del estado, le da mucha tranquilidad. Tras sincerarse de que en las demás cuestiones podría entender que fueran más o menos republicanos o que tuvieran un sistema más democrático, considera que España “no somos”, lo suficientemente adultos democráticamente o psicológicamente, como para tener la sabiduría de no poner a un descerebrado al mando de su ejército, visto lo que la gente vota. Sin preguntarse a fondo por los mecanismos de manipulación del votante implícitos en toda democracia “liberal” el buen hombre termina con el refrán de “virgencita virgencita que me quede como estoy”.

Acto seguido Fernando, ha absuelto los pecados de duda sobre la Monarquía del castellonense, y de paso se ha dado a la tarea de atornillar la fe monárquica de su audiencia, sacando todo el arsenal retórico que guarda para estos casos y afirma, lo que transcribo a continuación eliminando alguna que otra pequeña falta propia del discurso improvisado:

“vamos a ver, ¿por qué no se va a poder ser el liberal y monárquico? ¿Dónde está escrito eso? Inglaterra, Holanda, Suecia, Dinamarca o Noruega están llenos de liberales monárquicos y no pasa nada. A veces pensamos que el único rey del mundo es el nuestro; no, no. Hay un montón de reyes en Europa. Casi todos, es cierto existen en Europa, los buenos por lo menos. Hay otros reyes que son reyes absolutos, como el de Arabia saudita, que no tienen absolutamente nada de liberales. Pero en nuestro caso es perfectamente compatible liberalismo con la monarquía tal y como la entendemos en Europa occidental de cuando la monarquía carece de poderes legislativos y ejecutivos.

“A ver, el de España y el del Reino unido ni el de Holanda ni el de Suecia tienen esos poderes. Me comentas que es el capitán general del ejército es cierto la constitución lo señala. Si es el capitán general de los ejércitos, parece cierto, sí, pero se trata más de un título honorífico que de algo real el ejército en España obedece al gobierno, punto no hay más…. El rango de capitán general en España que es el que ostenta el rey fue muy empleado en el pasado recordemos la capitanía general de Venezuela de Guatemala etcétera, pero hoy sólo es capitán general el rey no hay más capitanes generales. Se trata además de un grado que podríamos denominarlo algo así como ad honorem, es decir puramente honorífico; Vamos, tan, tan ad honorem que la Virgen del Pilar’ o la Virgen de Guadalupe son ¿también son capitanes generales para la historia pues se les ha ido haciendo capital general del ejército de España…Pero es que hablando también en Suecia o En el Reino Unido [el Rey] carece de poder carece de potestas lo que sí tienen la ley bastante. Además, no debería tener las autoritas y dignitas que es esa mezcla entre dignidad, vamos entre prestigio y prestigio y respeto. No, si sigue existiendo la institución no es porque tenga poder o porque pueda mandar a los ejércitos a la guerra ni muchísimo menos es porque en el pasado nos resultó útil o al menos los legisladores lo entendieron así porque sirve de nexo con nuestra propia Historia.

España no se inventó ayer. Ni Suecia tampoco. Y luego además de eso pues hace una serie de cosas prácticas en el día a día que también son útiles: es un buen relaciones públicas, la representación exterior del país sigue, sirve como símbolo de la unidad del estado y además ejerce y esto está perfectamente tipificado … ejerce de árbitro imparcial para ciertas funciones, he dicho, perfectamente pautadas en la constitución, no se puede, salir de ellas tiene además que hacerlas, le guste o no le guste como puede ser, no sé: la convocatoria y disolución de las cortes cuando el gobierno le dice, disuelve gusta las cortes…el rey no puede decirle al presidente del gobierno ` es que yo creo que no es el momento lo mejor porque no dejemos para el mes que viene o para año que viene, usted límites a firmar a sancionar esto porque el que manda soy yo´…cuando se jura un ministro, pues está ahí el rey presente, pero es, de nuevo, protocolo. Ha llegado el caso declarar la guerra que también correspondería, conforme a la constitución al rey, pero, nada de eso ninguna de todas estas cosas, puede hacerlas sin consentimiento del ejecutivo y del legislativo.

La declaración de guerra en concreto nada más puede hacerlas si lo consciente las cortes, que en España sólo puede declarar la guerra, previa utilización de las cortes el presidente del gobierno per se no puede declarar la guerra así que José Antonio [el oye absuelto de dudas monárquicas], lo que te decía antes no hay problema alguno en ser liberal y monárquico, perfectamente se puede ser liberal y republicano y liberal y monárquico, no es una cuestión de la forma de estado que a fin de cuentas la monarquía la república no es más que eso.”

Tras esta simplificación Fernando pasa a otro tema. Si algún día aspirara a un puesto dentro del funcionariado español, tal y como se le diseño desde el fin del franquismo, el historiador Villanueva, tiene ganado su aval con el discursito en defensa de la institución que enpodera desde su nacimiento a los Borbones. Ya quisieran otros jefes de estado vitalicios contar con apologetas de igual calidad. Por mi parte no he perdido la oportunidad para enmendar, una vez más, la plana al liberal realismo. He aquí la nota que he dejado en la sección de comentarios del archivo:

Que un liberal se permita ser monárquico indica las carencias democráticas del liberalismo, que un liberal justifique esta carencia con la inmadurez de su pueblo demuestra el complejo de inferioridad de el mismo, que se fustigue un monarca con el cuento de la posibilidad de que es mejor a que sea jefe de estado un personaje como Iglesias o cualquier otro “hombre del saco” que llega al poder respetando las reglas establecidas, es reconocer la falta de respeto por los mecanismos democráticos de los liberales, y desconocer que si algo pone descerebrado al mando de las cosas es la genética, única justificación de las monarquía modernas, donde el puesto se hereda, no se elige como antaño. Usar las malas experiencias republicanas españolas para justificar la monarquía, es desconocer cuanta sangre y tragedia le han contado a la misma las diferentes dinastías de Reyes, es simplemente ignorar o manipular su historia, igual que es desconocer la historia de países “liberales” como Inglaterra cuyos peores crímenes de lesa humanidad contra el mundo o su propio pueblo se cometieron con anuencias de sus monarcas de turno. Lo de capitán general de los ejercitos no es tan ad honoren, de otro modo el Juan Carlos no se podría anotar el presunto triunfo sobre el golpe de Estado del que participó Tejeiro, de 1981, también conocido como 23F.

 

Fue gracias a sus potestades militares que el rey se dirigió a la nación para situarse contra los golpistas, defender la Constitución española, llamar al orden a las Fuerzas Armadas en su calidad de Comandante en Jefe en otras palabras el Rey es con ese cargo un dictador latente, con no menos poder de mando que un Pinochet o un Fidel Castro.

Por cierto, el invento de naciones donde antes habían estados o imperio es parte de la tecnología liberal, el separatismo sembrado entre los hispanocatalanes, como una vez ocurrió con los hispanos cubanos, es el producto más acabado del liberalismo, por más que le pese al liberal inconsciente del avispero de contradicciones que implica su ideología.

Comentarios a propósito del video “Las raíces masónicas de la Leyenda Negra”

18 May

No dejo de escuchar, compartir y difundir los videos del historiador argentino Patricio Lons, a cuyo canal me he subscrito. Creo que es un bastión importante en la necesaria revisión de la historia que nos han enseñado. Se aprende de estas charlas.

Lo anterior no quiere quiere decir que tengamos que compartir todos y cada uno de sus criterios. Por ejemplo, en una de sus charlas el periodista y escritor sudamericano, identifica la a los afrancesados españoles con los liberales contra los que se reviran los hispanoamericanos, cuando en realidad se trata de dos momentos diferentes.

Hubo una reacción contra el gobierno borbónico de José Primero, verdadera chispa del independentismo hispanoamericano, y posteriormente la reacción de muchos de los que combatían ese independentismo tras la restauración del borbonato, contra lo que se conoce como Trienio liberal iniciado el 8 de marzo de 1820. Un período que se inicia cuando Fernando VII es obligado a jurar la Constitución española de 1812 bajo las imposiciones del masón y agente británico Rafael Riego. Este oficial había estado al mando del 2º batallón asturiano, dentro del ejercito que a lo largo de 1919 se estaba concentrando en Andalucía con el objetivo de acudir en socorro de los patriotas hispanoamericanos que luchaban contra el desguace sus virreinatos. Sin embargo, aquellos soldados nunca cruzarían Atlántico.

Riego y otros oficiales conjurados prefirieron usarlos con fines muy distintos. Así a partir del famoso pronunciamiento de Cabezas de San Juan, el primero de enero de 1820, donde se exige al al rey a acatar la Constitución, decretar una amnistía y convocar elecciones, se inicia un proceso de inestabilidad política que conduce a la perdida definitiva buena parte de los territorios americanos españoles. Aquello solo tendrá fin con la entrada en España, el 23 de abril de 1823, de un nuevo ejército francés, el que se conocen como de “Los cien mil hijos de San Luis”. Los franceses, casi si disparar un tiro (asi de hastiados estaba el pueblo español del liberalismo) y restaurarán a Fernando VII, como monarca absoluto. En cuanto el famoso Riego traicionado, por su propios soldados es hecho prisionero y termina pidiendo al rey por sus crímenes. De nada le valió, fue declarado culpable de alta traición y ejecutado el 7 de noviembre de 1823 en medio del insulto popular.

Lamentablemente el daño liberal al imperio ya estaba hecho. Ya para ese entonces los virreinatos perdidos parecían irrecuperables y lo más que podrá hacer la Corona será reconocerles la independencia y tratar de llevarse bien con ellos a tenor de lo mucho que les seguía uniendo, una historia, una cultura, una religión y sobre todo una lengua en común.

Los anteriores son detalles sin importancia que a cualquiera se le escapan. Precisamente por el valor educativo de las investigaciones de Losn es que tiempo atrás le pedí a muy buen amigo y colaborador argentino Leandro Gasco que entrevistara a su connacional paras el programa radial que conduzco La Tertulia de Estocolmo.

El caso es que del mismo modo que admiro la obra investigativa Lons, creo útil comentar cualquier desliz una omisión que en el fragor de una charla apasionada se le escape. Es lo que he hecho con el magnífico video que da comienzo a esta entrada y que me ha llevado a un intercambio con otros espectadores. Se titula
Las raíces masónicas de la Leyenda Negra, se trata de una tertulia con Patricio Lons realizada en TLV1, y que comparto al inicio de esta entrada directamente del canal de Lons.

Me ha parecido conveniente recordarle a Patricio en los comentarios que pase por alto el hecho de que desde el principio de la entrega de las Filipinas a USA, un sector importante del separatismo filipino continúa la guerra, ahora contra sus viejos aliados, los norteamericanos, lo que no hicieron los independentistas cubanos. Agrego además que los soldados remanentes españoles se aliaron al enemigo anglosajón contra esos mismos filipinos hispanizados.

Así mismo expongo la opinión de que aquello no era nada de extrañar, tomando en cuenta que España estaba gobernaba por el masón y liberal (valga la redundancia) de Sagasta, el mismo que entregó cobardemente Cuba, cuando los invasores yanquis sólo habían tomado la ciudad más lejana que había de la capital, Santiago de Cuba, de cuya resistencia heroica nadie habla.

La referencia a los últimos de Filipinas ha hecho que uno de los que vieron el video pida que no, olvidemos a quienes llama “ los héroes de Baler”., mientras que otro siguiendo la línea del primero pide recordar a Puerto Rico donde según el “ni siquiera pudieron inventar secesionistas”, el mismo agrega y no sin cierta razón que: en el siglo XX tienes el caso de Guinea, donde los guineanos dejaron de ser españoles sin que ninguno lo pidiera por orden USA y que fueron entregados a Macías,un caníbal maoísta que aparte de arruinar tan rica provincia obligó a largarse a más de la mitad de la población, con pasaporte español y que de la de la infamia del Borbón en el Sáhara mejor no hablar. En esta última parte no tengo mucho que objetar, si me ha parecido conveniente agregar el detalle interesante que ha contado Lons en otros videos, de que Guinea Ecuatorial se administraba desde el virreinato de la Plata.

De paso he aludido a una idea que me corroe la mente desde hace tiempo la del hecho de que a los masones que movían los hilos separatistas en américa hispana nunca les pasó por la mente coordinar su lucha con los diferentes enfrentamientos marroquíes contra España, lo cual habla de lo poco universal de sus propuestas “anticoloniales”.

En lo que se refiere a la idílica imagen de la guarnición enfrentada en Baler con los independentistas, tras la capitulación de España en beneficio de los Estados Unidos, he aclarado que de héroes nada: se trata una construcción fílmica, hecha equivocadamente bajo el franquismo, fueron unos aliados del anglosajón protestante que acababa de derrotarlos.

Por cierto, así se lo dije a mi estimando Manuel Prada (aunque no seamos amigos ni mucho menos), cuando comentó en el Instituto Cervantes de Estocolmo una de sus últimas novelas que se ajusta a esa versión oficial de la historia.

Para mí si hay que hablar de héroes, será de aquel sector de los filipinos, a pesar de que fuera por carambola, en defensores de la hispanidad cultural, que no política,de su isla. De todos modos eso no le quita valor a las reflexiones de Prada, de ahí que también le tuviésemos en La Tertulia de Estocolmo.

En cuanto al desconocimiento del independentismo puertorriqueño he creído oportuno recordar lo atrevido de la ignorancia. Por lo visto el comentarista posiblemente español, no tiene ni idea de lo que fue el llamado Grito de Lares, es decir la primera gran revuelta contra la pertenencia al imperio hispano de Puerto Rico. Se trata del alzamiento planeado por Ramón Emeterio Betances y Segundo Ruiz Belvis y que estalló el 23 de septiembre de 1868, en la ciudad de Lares, alcanzado muy pronto toda la isla.

Por su puesto no era la primera, de las intentonas secesionistas, que no por fracasadas, dejaron simientes en la isla. Por ejemplo, le recuerdo, la conjura de 1815 organizada por el diputado a Cortes de origen hispano-cubano, José Álvarez de Toledo y Dubois (1779-1858), cuyo proyecto era desprender las tres Antillas Mayores del Reino de España para fundan una Confederación de las Antillas que luego se uniría a la a Estados Unidos como un territorio más. Esta conspiración será frustrada por las autoridades locales.

Luego viene la conspiración concebida en de 1821 por el General “hispanoboriqueño” Antonio Valero de Bernabé, quien se había graduado de Oficial en España, combatiente en la guerra de independencia española contra Napoleón e hijo de una acomodada portorriqueña y un militar español peninsular. Su fin era el de convertir Puerto Rico en el Estado de “Borinquen” de la Gran Colombia.

Así mismo está la conjura organizada desde Curasao (la misma isla holandesa donde Bolívar, encontró refugio y apoyo en familias sefarditas) por el filibustero alemán Luis Guillermo Doucoudray Holstein operada, una vez más con la idea de incorporar la isla a Estados Unidos.

Otros nombres y apellidos famosos del separatismo anexionista puertorriqueño fueron los del médico José F. Basora y el empresario Juan Chavarri, quienes quizás no por casualidad se vincularon con Ramón E. Betances Alacán presunta cabeza del independentismo a secas.

Dejo la propuesta de que comencemos a estudiar historia de las Españas en conjunto, como hace Lons y no de las partecitas que nos dejaron de estas para las escuelas. Sólo de ese modo aprenderemos que había separatistas en Puerto Rico, quienes estuvieron muy vinculados con los de Cuba naturalmente mediante la masonería y mas tarde con su militancia en el Partido Revolucionario Cubano creado por José Martí. No es poco el papel jugado por estos separatistas borinqueños en el llamado desastre del 1898. Fue uno de ellos, el ya mencionado Betances, sembrado en París, quien pagó al anarquista Angiolillo para que ejecutara al estadista conservador Cánovas del Castillo, dando entrada en España, al gobierno liberal de Sagasta que es quien nos entrega al Yanqui, en lugar de luchar como el mismo dijera, hasta la última gota de sangre y la última peseta, repitiendo lo que el Borbón de Carlos III y sus ministros masones hicieron un siglo antes con media Cuba en relación con los británicos, solo que si esta era la llave del Caribe, luego la recuperaron a costa de regalarle a los ingleses la puerta entera: la Florida.

Para terminar, les dejo la respuesta que doy otra persona que agradece a Lons por defender a España. Se trata me parece de una lectura de naturaleza euro centrista que comenten muchos reivindicadores de lo español. Y que debían reconocer que la gran reserva de la hispanidad está hoy en las Américas, como lo han hecho, sin avergonzarse un grandes intelectuales hispano-asturianos, el filósofo Gustavo Bueno Sánchez y el filólogo Jesús G Maestro, ambos marcados por un sistema filosófico de raigambre española indiscutible, elaborado por del padre del primero, Gustavo Bueno Martínez, ya fallecido.

Sospecho que cuando Patricio Lons reivindica la hispanidad no esta exaltando solamente aquello de ella que queda en Europa en eso que hoy se llama España, es lo que interpreto cuando respondo al comentario:
No defiende solo a “España”, tan alienada de su propia historia bajo el borbonato de género, como lo están las republiquitas hispanoamericanas, bajo las ideologías del “estado nacional” sean liberales o socialistas, defiende algo mucho mayor: nuestra identidad real, un fenómeno bicontinental que es la verdadera hispanidad,

……………………….

PS: Por razones que escapan a mi entendimiento un lector ha intentado colocar un comentario a este texto wordpress, no muestra. El lector amablemente me ha hecho llegar su texto a través de mi correo electrónico, aquí lo reproduzco, Viene de fronesis@bredband.net:
Recuerdo que Franco, en casi todos los discursos públicos acerca de su política, aludía siempre a su animadversión contra “el comunismo y la masonería” que, para él, habían sido los promotores de la República a la que él declaró la guerra. Esa frase suya era tan habitual que los jóvenes alumnos de colegio y universidad la repetían constantemente, bromeando en la imitación de los discursos franquistas. Pues Franco y su retórica estuvieron siempre presente en chistes y frases, Franco inauguraba a menudo pantanos y otras obras públicas. En mi memoria sigue literalmente presente la fraseología cómica que solíamos usar, imitando incluso el estilo retórico y el tono del “caudillo”: “Españoles: Este pantano que acabamos de inaugurar no es un pantano cualquiera. Es un eslabón de la serie de aportaciones que el glorioso movimiento nacional viene realizando en su lucha contra el comunismo y la masonería”. Nos reíamos mucho al hablar de Franco.

Hay una anécdota chistosa que cuenta que un ciudadano sueco viajó a España porque le tenía intrigado ese caudillo llamado Franco y su “popularidad”. Le esperaba un amigo español en el aeropuerto. El visitante sueco, estrechando la mano de su amigo, le dijo inmediatamente que su visita se debía a la curiosidad acerca del dictador del que tanto se hablaba en Suecia. El amigo español se apresuró a callarle la boca, insinuando que no se podía hablar en público acerca del caudillo. El amigo sueco se quedó asombrado y aguardó a la llegada a casa del amigo y su familia. Se sentaron inmediatamente a cenar y el visitante sueco dijo: “Podemos ahora hablar de Franco? He venido con gran interés por saber de él y su actividad”. El amigo sueco le mandó inmediatamente a callar, dando a entender que ni en compañia de su familia estaba permitido hablar de Franco. Esperó el visitante sueco a que se quedaran solos él y su amigo para preguntarle (en voz baja) si podían hablar de Franco y sus tareas. A lo cual el amigo madrileño (mirando en su entorno para comprobar que estaban solos) le respondió: “Qué quieres que te diga?, amigo mío, a mi me gusta Franco!”:

“Mariconga” o Muerte

12 May

SVT, la agencia de la radio y televisión sueca publicó el domingo 12 de mayo, en su sitio digital un video donde se ve como varios individuos son arrastrados por otros. El acto tiene lugar durante la demostración homosexual independiente convocada para el sábado 11 de mayo en la Habana. En el mismo material se puede ver a la hija de Pablito Milanés, Haydée, declarando a la prensa que se iba a dar un paso adelante en la Constitución en relación con los derechos de los homosexuales, pero que no se logró, y que ahora de pronto pasaba esto. Aludía al acto interrumpido violentamente por las autoridades.

Ciertamente cuando se analizan este y otros videos difundidos por las grandes agencias informativas, podría llegarse a la conclusión que los organizadores de la manifestación prácticamente consiguieron sus objetivos. Esto lo confirma desde La Habana, la periodista independiente Ana León en su artículo Movimiento LGBTI+ cubano rompió el toque de queda, aparecido en Cubanet. Según la redactora, a pesar de los oficiales de la Seguridad del Estado apostados en el Parque Central antes de que iniciara la marcha, la comitiva tomó el emblemático Paseo del Prado entre silbidos, gritos, aplausos y bocinazos, logrando llegar a la esquina de Prado y San Lázaro. Fue allí donde varios patrulleros y numerosos agentes de la policía política vestidos de civil, impidieron a los manifestantes continuar su caminata por el malecón habanero hasta el Círculo Social “José Antonio Echeverría.

El caso es que los homosexualistas independientes, recorriendo las calles de La Habana con sus demandas sin la tutela del gobierno’, incluso en el video se podrían escuchar consignas como “si se puede” y no nos hace falta conga.

Se referían a lo que no sin gracia, Alejandro Otaola, conductor “YouTube-visivo” de Miami, que no deja de sacar partido a su condición homosexual definió, como “La Mariconga”, es decir la Conga que organizaba anualmente Mariela Castro como versión raulista del “día del orgullo Gay”.

Menos mal que la palabra la inventó este influenciador, cuya orientación sexual le permite usar tales bromas sin que se le tilde de homófobo. Para colmo su impacto mediático en las redes es indiscutible, al punto que el mismo se ha identificado, un poco en broma un poco en serio como una suerte de Ninoska Pérez Castellón, entiéndase una vocera el exilio militante. Nadie se extrañe que un día lo tengamos de presidente.

En el mismo video de la Teve sueca, escuchamos a Haydee Milanés, presentada en un texto como cantante, afirmar:” quieren quitar este espacio y me parece que no lo podemos permitir. Me parece injusto.” El video que fuera publicado a las 05.44 de la mañana lleva por título “La policía civil interviene durante un desfile de orgullo en La Habana. Varios detenidos en el desfile del orgullo en Cuba”.

Le acompaña una nota en la que se explica a los lectores que al menos tres personas fueron arrestadas por la policía después de participar en un desfile de orgullo en la capital cubana, La Habana. En él se habla de aproximadamente cien personas y que fueron desplazadas del lugar por carecer de permiso para el evento, algo que para el muy legalista ciudadano sueco no deja de tener cierto sentido. Así mismo se aclara al público que desde hace doce años, la autoridad nacional para la educación sexual (Cenesex) organiza anualmente un desfile contra la homofobia en La Habana, pero este año se suspendió. Así mismo se explica que según la directora del centro Mariela Castro, hija del líder del Partido Comunista Raúl Castro, esto se debió a que había grupos que querían usar el desfile para socavar al gobierno después de que la relación entre Cuba y los Estados Unidos se habían deteriorado.

Es verdad que hubo presencia de disidentes en el evento, pero no creo que fuera para tanto. De acuerdo al comunicado difundido por  la Solidaridad de Trabajadores Cubanos, con la firma de su Presidente Juan Antonio Francés, los actos de acoso y represión en contra de la marcha se vieron incrementados con la detención del periodista independiente Boris González Arenas, quien es miembro de la MUAD, y los académicos Oscar Casanelle y Ariel Urquiola, así como también a otros dos activistas, Yasmany Sánchez y Yenía del Risco, quienes se encontraban en el Parque Central de la ciudad de la Habana cuando participaban en las actividades de la manifestación.

Creo que un puñado de opositores incorporados al evento no debería quitarles el sueño a las autoridades. En cambio, haberlos reprimido ante las cámaras del mundo solo serviría para crear la imagen de que se les atacaba por homosexuales (aunque no lo fueran necesariamente), no por pensar diferente al régimen. Esto último, visto el mundo como va, ya no le importa a casi nadie.

Lo cierto es que ha cometido el mismo error que durante la primavera negra del 2003, cuando arrestaron a un grupo de periodistas independen dientes al tiempo que fusilaban a tres secuestradores de una embarcación, quizás con la idea de que el mundo creyera que los disidentes eran a su vez secuestradores. El tiro les salió por la culata, la impresión que dejaron en la opinión publica mundial es que en Cuba andaban ejecutando disidentes en general.

Por su parte el periódico socialdemócrata sueco Aftonbladet, poco afín a criticar al gobierno de La Habana, también se hizo eco del incidente. Mostrando una conmovedora foto de Ramón Espinosa de AP/TV donde se ve a una pareja de hombres abrazados que intentan ser separados a la fuerza por quienes a todas luces son policías vestidos de civil.

La próxima secuencia de la escena aparece en otro diario de estos contornos europeos: el periódico digital de la BBC de Londres. Aquí bajo el título de “Activistas por los derechos de los homosexuales en Cuba detenidos en marcha de orgullo en La Habana” vemos, como inicio de un video, la imagen los mismos individuos (policías encubiertos)  que sin lograr todavía desprender del todo a la pareja, ya cargan horizontalmente a una de sus víctimas que parece estar gritando. A la foto le sobra dramatismo hay que reconocerlo y esto es malo, muy malo, para el gobierno isleño. Mas cuando los medios occidentales condenan severamente, cualquier medida punitiva contra los movimientos LG…Etc.

Las fotos no carecen de dramatismo, salvando las distancias, recuerda a los cristianos desarmados que el del Circo Romano se abrazaban ante el acoso. El operativo ha sido de una torpeza incalculable, en primer lugar, porque no fue capaz de evitar que se formara y avanzara por el bulevar de la Habana, la mariconga alternativa al grito de DIVERSIDAD. En segundo lugar, porque al arremeter contra los participantes y llevarse algunos que no necesariamente fueran homosexuales, se ha tirado por la borda un capital propagandístico inconmensurable, el que venía acumulando Mariela Castro con sus idas y venidas por los países donde la ideología las doctrinas LGBTI, más que carta de ciudadanía ha adquirido condición de ideología suprapartidista de Estado. Hablo de países desarrollados como la propia Suecia, en la que las organizaciones castristas usaban como escudo la cruzada homosexualista impulsada por Mariela Castro.

 

Esto se convertía en una verdadera lavada de Cara para el Régimen de la Habana, frente a un orden mundialmente establecido, que perdona cualquier violación derechos humanos siempre el gobierno que las comenta, garantice el control de la natalidad, y para ello que nada más efectivos que promover formar de sexualidad no reproductivas como parece haber sido la misión principal del Cenesex, desde que Mariela se apoderó de la institución.

Un detalle adicional pero no menos interesante, ha sido el de que se le denegara, el miércoles de esa semana, la entrada a Cuba al periodista Michael Lavers. Se trata de una figura destacada del periodismo gay norteamericano y un viejo amigo del Centro Nacional de Educación Sexual (Cenesex). Al mismo tiempo el gobierno cubano ha anunciado que la edificación el primer hotel exclusivo para el sector LGBTI en el territorio de la isla. En pocas palabras si eres homosexual puedes venir a hospedarte, pero no a manifestarte.

La pregunta es saber que se oculta detrás de esta cancelación de lo que venía a ser la 12ª marcha anual del país contra la homofobia. Sin ella los activistas independientes no habrían alcanzado el protagonismo que consiguieron ese sábado, protagonismo que acentuó la intervención de las autoridades, en unas calles que el homosexualismo revolucionario se había dejado quitar.

El Centro Nacional de Educación Sexual (CENESEX) salió con el cuento de que la marcha oficial de la Conga Cubana contra la Homofobia y la Transfobia se había cancelado debido a las tensiones en el contexto internacional y regional. Esto no tienen ni pie ni Cabezas, salvo que Trump o Guaidó pudieran aparecer en ellas travestidos de Drag queen, eso sí habría desencadenado un verdadero tumulto y de ahí a la revuelta social no hay más que un paso. Pero podemos convenir en lo poco probable de tal situación.

Civilklädd polis ingriper under en prideparad i Havanna, Kuba.

No me queda otra explicación al tamaño error, que se trata de una lucha por el poder dentro de la misma casta gobernante, como si un sector de este, aprovechando la senectud de Papá Raúl quisiera serrucharle el piso a su hija, obligándola a no sacar a la calle su mariconga anual y así dar al traste con todo su proyecto. Por su parte la educadora infantil devenida en Sexóloga habría preferido lavar los trapos sucios en casa, sin mencionar públicamente las verdaderas razones de la prohibición, que de cualquier modo pone en evidencia su falta de además de poner en evidencia su falta de liderazgo ante la “comunidad” homosexual.

En este caso estaríamos en presencia de un intento de frenar la contrarrevolución de género que se ha desarrollado bajo el Raulismo desde hace más de una década, y la posible restauración, usando como tapadera las demandas evangélicas, de la ortodoxia heterosexualista. Es decir, se intenta restablecer la visión sobre el sexo con el mismo sexo que exponía Fidel Castro como ejemplo de decadencia burguesa e influencia norteamericana; ideas de naturaleza masculinistas con las que, dígase hoy lo que se diga, se identificaban las masas (y no solo e Cuba) cuando la revolución era joven y lozana.

Juan Juan Almeida narra en su programa 240 como se orquestó la represión a la marcha LGBTI en La Habana

Si de esto se tratara habrá que reconocer que los días de la élite cubana están contados, los poderes que rigen este planeta si tienen claro que “su hombre en La Habana”, no puede ser un macho de la vieja escuela, su apuesta es clara; se llama Mariela, pobre del que se meta con ella. Los que mataron la mariconga tienen los días contados.

Otra respuesta a Cesar Vidal

11 May

Abajo mi comentario a las declaraciones del realizadas por el periodista español César Vidal, “exiliado” en Estados Unidos, en su programa “La Voz” publicado el jueves 9 de mayo de 2019.

César, está bien que critiques a Europa como falsa Unión, pero no que ocultes, por los mismos actores, de la disolución de los estados de donde provienen esos extranjeros de los que temes su aporte de color.

Mucho menos se justifica en un hombre medianamente cultivado como parece ser tu caso que pase por alto en su discurso un hecho: que la masonería fue parida bajo monarquías protestantes a las que nunca dejaron de servir incluso cuando contagiaron las élites de países formalmente católicos, como ocurre con Francia primero y España después.

Es una simpleza el conectar la iglesia católica con la Masonería. Otra cosa es que la segunda se infiltrara en la primera, su gran enemiga, con el fin de desnaturalizarla. Es lo que se observa a simple vista con la política de protestantización que lleva abiertamente el Papa Francisco, al riesgo de debilitarla frente a la ofensiva evangélica en hispano américa, provocar un sisma o simplemente destruirla de una vez y para siempre. Pero esos matices se le escapan a un analista tan riguroso, lo cual no deja de ser extraño.

Nada más ridículo que hable mal de los musulmanes cuyos destronamientos se suceden uno tras otro, desde antes de los Omeyas. No les llames revoluciones si no quieres, pero debería guardarse de llamar borrega a una comunidad con un historial de rebeliones populares contra sus gobernantes como es la musulmana a nivel transcontinental, desde Filipinas a Marruecos, el ciudadano de un país que dejó morir a un dictador de décadas en su cama. Y lo peor, para cambiarlo por el retorno de una desprestigiada dinastía que tras entregar el país a la masonería anticatólica terminó hundiendo su imperio. Mientras el pueblo se dormía con el cuento de Viva el Rey abajo el mal gobierno. Ese fue viejo truco con el que se justificó el entronamiento y apoltronamiento de todos estos parasito borbónicos, quienes pocas veces pagaron por las barbaridades cometidas bajos sus reinados, la culpas era de los Godoy del momento, al punto que el pueblo que se enfrentaba a Napoleón clamaba por las cadenas del mismo Rey que lo había afrancesado.

Dice mucho de la tendenciosidad de tu arenga, aunque vale rescatar de ella la condena a la realidad social generada con el borbonato que no mencionas (o disfrazas de “constitucionalismo”, escudándolo en la crítica reducida al “mal gobierno”, con la que confundes a tu buen oyente sin necesidad de que alguien te financie por hacerlo, bastan para ellos tus prejuicios religiosos.

Por supuesto, para atacar al catolicismo llamemos ortodoxo (no confundir con las iglesias orientales) te vales del neojesuitismo que nada tiene que ver con la orden original creada por tu compatriota San Ignacio y perseguido hasta la muerte por Carlos III y su parentela europea con el aplauso y la participación directa de la masonería y sus auspiciadores protestantes.

No ataques al nacionalismo si no tienes el valor de reconocer que, tras este, masonería mediante, se encuentran los enemigos protestantes que tu patria toda la vida.

Podrás hablar todo lo mal que quieras de los árabes, pero ellos hicieron más por Europa que los bárbaros protestantes a los que siempre exaltas. Cualquier territorio musulmán fue mil veces más tolerante que allí donde tomaron el poder las distintas sectas nacional cristianas, lo mismo fueran luteranas, calvinistas o anglicanas, por ciertos de ellas bebe su racismo lo mismo el nazismo que tú mismo y que se te escapa en este editorial blanco victimista.

Sólo cuando hables de esto, será que podrás dar lecciones de historia y periodismo objetivo a los demás. Por último, el mestizaje biológico no debilita a los pueblos por el contrario los fortalece como demostró en su momento el imperio español destruido precisamente por tus amigos protestantes y sus agentes internos disfrazados de masones. Por último, que te cases con el sionismo es lo más absurdo que podrías haber usado, se trata del apoderamiento de un territorio por los extranjeros fundamentalmente asquenazis, que, por discriminar, no solo machacan a tus odiados musulmanes, sino también a los cristianos originarios de Palestina a los hebreos etíopes por no hablar de tus primos sefarditas.

En cuanto a la torpeza norteamericana con respecto a Venezuela, era de esperar, a nadie le interesa en Estados Unidos que un país hispanoamericano levante cabeza. Es lo que demuestra su posición frente al tiempo atrás fulgurante Cuba. Además, de que no te enteras, pese a las claras evidencia, que lo que hizo el masón Guaidó (aunque posa de católico) con sus pasos mal calculados y llamadas sin sentido, fue servir de pantalla a un nuevo intento de autogolpe, con “militares” implicados que solo disparan al cielo y a los que nadie mete preso, solo degradan o expulsan para guardar las formas. A los que meten presos o arrollan con tanquetas son a los actores civiles secundarios, del guaidoazo. Mientras no le pasa nada al útil (consciente o inconscientemente, algún día se sabrá) de Guaidó, Está claro que es para seguirlo utilizado como hicieron con el quemado de Capriles. La tarea es usar estos líderes que se equivocan sistemáticamente en sus estrategias para victimizara al régimen al tiempo que satanizar a su oposición en masa mientras que el país de haitianiza irremediablemente.

Por último, no ataques la inmigración ilegal, cuando lo ilegal ha sido el establecimiento de fronteras en la gran patria hispanoamericana, precisamente gracias a la acción de las potencias protestantes y las fuerzas masón liberales de las que régimen López Obrador, reivindicador de Jures y martillo del pueblo conservador (los que reivindican los valores ancestrales de la hispano americanidad) es la máxima expresión. Ordenar los flujos migratorios es el modo de combatir la reconquista por la vía étnica de un territorio que nos perteneció a los hispanoamericanos tanto como a España, esa Cataluña cuya independencia atacas.

PS: Los protestantes de Europa y hasta la propia Francia como Estado deberían besar el piso por donde pasa el islam. Fue gracias a los musulmanes turcos y del norte de África que deben su existencia. Fueron ellos los distrajeron al emperador Carlos V (primero de España) para que no barriera con sus soldados católicos a los unos y a la otra.