Archivo | mayo, 2018

Un Premio Havel 2018 para la artista y disidente vietnamita Mai Khoi

27 May

Según la información que acompaña a este video de arriba en el escuchamos una canción vietnamita dedicada a los “Campos de reeducación” y ya sabemos lo que significa el reeducar en el lenguaje “marxista leninista”. El material habría sido realizado el 7 de abril de 2017 por el trio disidente de la artista Mai Khoi. Se trata una explosión catártica de humanidad reprimida. Con la prohibición efectiva de actuar en Vietnam, el desafiante trío con sede en Hanoi representa un despertar de la autoconciencia y la crítica social en una sociedad en la que la libertad de expresión está lejos de estar garantizada. “Damos voz a lo indescriptible”, dice Mai Khoi, “a diferencia de otros músicos aquí, no pedimos permiso para tocar o presentar nuestras letras a los censores”. Y de la misma fuente extraigo esta valoración estética; Sonéticamente, el grupo de vanguardia es igualmente atrevido, tejiendo en el este instrumento de viento de madera sobre una guitarra disonante en arreglos experimentales y, a veces, muy improvisados. Los temas melódicos y líricos son diversos, y reflejan la variación emocional -desde lo inocente e irónico hasta lo ominoso e introspectivo- de las composiciones sofisticadas de Mai Khoi. Su voz dramática es reconocible al instante por sus cualidades angelicales, su amplia gama de expresiones vocales y sus alturas desgarradoras. A ella se une Nguyen Duc Minh en tambores de escala, flautas y arpas de boca, muchos de los cuales ha inventado y tallado en bambú, y Quyen Thien Dac en el barítono, clarinete bajo y saxofón alto, soprano y tenor. En un paisaje sonoro donde tantos grupos se ven y suenan igual, Mai Khoi y los disidentes ofrecen algo que nunca has escuchado.

Pero ¿Quién se acuerda de la violación de derechos humanos en Vietnam? Nadie o casi nadie; mejor hablar por lo sustancioso a para la izquierda de la bestial intervención norteamericana (nunca de la chino-soviética usando sus agentes nativos comandados por Ho Chi Ming desde los tiempos de Stalin) o por el modo en que la llamada derecha globalizante confirmante de sus tesis liberales para de las exitosas reformas en favor del mercando que aparente han levantado al país de la nada, al menos en lo económico.

El problema es que cuando un país nos interesa es bueno saberlo todo sobre él, lo bueno y lo malo, el pasado el presente y de ser posible el futuro. A esto podría ayudarnos el comunicado de prensa que me llega desde OSLO este 27 de mayo de 2018, anunciando que La Human Rights Foundation (HRF) ha otorgado el tercero de sus tres Premios Internacionales Václav Havel para Disidentes Creativos correspondientes este año a la estrella del pop vietnamita y defensora de la democracia liberal para su país Mai Khoi. Al principio todo parece bien, y a juzgar por el video con el que inicio la entrada el talento artístico es desbordante, pero como cualquier otra noticia, por más que nos agrade, está debemos cogerla con pinzas.

Antes de entrar en su análisis y tomado como fuerte la propia carta informativa. Hay que decir que la HRF creó el Premio Havel en 2012, para ello contó con el respaldo de Dagmar Havlová, viuda del difunto poeta, dramaturgo y estadista checoeslovaco que le da nombre. Todo muy lógico, más cuando Václav Havel se desempeñó como presidente de la propia HRF hasta su muerte en diciembre de 2011. Sería como perpetuar el legado del dramaturgo disidente sino fuese por los ciertos criterios espurios que parece que parecen determinar la premiación actualmente, no importa que formalmente se nos asegura que el premio solo rinde homenaje a quienes trabajan por la libertad y la democracia con creatividad frente a un gobierno autoritario. Entre los galardonados del pasado tuvimos por ejemplo al grupo punk de protesta ruso Pussy Riot, o a la feminista islámica sauditas Manal al-Sharif.

Pussy Riot (” Coño alboroto” en español) es un grupo feminista ruso de punk-rock, cuyo mensaje se orienta a enaltecer la homosexualidad atacando de paso al cada vez más popular en su patria presidente Putin y a la iglesia Ortodoxa rusa por respaldarlo. El grupo que organiza actuaciones provocativas en lugares no autorizados en lugares públicos como ocurrió en la Iglesia del Cristo Salvador de Moscú, el 21 de febrero de 2012. Esta acción del grupo fue condenada como sacrílega.

El 3 de marzo de 2012, dos de los miembros del grupo, Nadezhda Tolokonnikova y María Alyokhina, fueron arrestadas y acusadas de vandalismo . Una tercer miembro, por su parte Ekaterina Samutsevich, fue detenida el 16 de marzo. Sin derecho a fianza, permanecieron bajo custodia hasta que el juicio comenzó a fines de julio. El 17 de agosto de 2012, los tres miembros fueron condenados por “vandalismo motivado por el odio religioso” a dos años de prisión. El 10 de octubre, después de una apelación, Samutsevich fue liberada en libertad condicional y suspendida su sentencia. El juicio y la sentencia atrajeron la crítica occidental. El caso fue adoptado por grupos de derechos humanos, entre ellos Amnistía Internacional en cambio la opinión pública en Rusia fue menos favorable a las procesadas. Después de haber cumplido 21 meses, por su parte Tolokonnikova y Alyokhina fueron liberadas el 23 de diciembre de 2013, agracias a que la Duma Estatal aprobará una amnistía, evidentemente el parlamento bajo el putinismo no es tan fiero como nos lo pintan, al menos si se le compara con la asamblea nacional cubana que jamás en la historia ha aprobado el perdón, ni siquiera de un necesitado ladrón de gallinas.

En cuanto a Manal al-Sharif, se le atribuye el mérito de haber iniciado en el 2011 la campaña por el derecho de las mujeres a conducir en 2011 conduciendo ella misma sin permiso y dejándose filmar en el acto. Al-Sharif fue detenida y puesta en libertad el 21 de mayo de 2011 y vuelta a arrestar al día siguiente. El 30 de mayo, al-Sharif fue liberada bajo fianza , por su parte, con mas pompa que objetividad periodística tanto elThe New York Times como la Associated Press conenctador la campaña de conducción femenina con las revoluciones andictatoriales de la llamda Primavera Árabe, (fracazada a la larga) como si tuvieran algo en común las costumbres ancentrales árabes de no perder de vista a sus mujeres, con la represión de las masas por unos regímenes que fueron senbrado en esa parte del mundo musulmán precisametne por occidente, muchas veces con la tarea de remodelar, de manera autoritaria y en dirección a la moderndad la conducta de las mujeres. Por si fuera poco la revista Foreign Policy incluyó a la atrevida chófer entre de los 100 mejores pensadores globales de 2011, y que también aparece en la lista de Forbes de mujeres que conmovieron; “Women Who (Briefly) Rocked” en el mismo año.

En 2012, Al-Sharif fue nombrada una de las Mujeres sin Miedo del año por The Daily Beast y la revista Time la nombró una de las 100 personas más influyentes del año, en resumen la temeraria conductora devino en todo ícono para el establecimiento mediático. Dándose así la impresión de que hubiese nada importante que la igualdad de géneros en derecho a conducir, bajo el régimen monárquico de la Casa de Saud, considerado como “lo peor de lo peor” por el informe anual de Freedom House sobre derechos humanos y políticos del año 2010 https://freedomhouse.org/report/freedom-world/2010/saudi-arabia

Al juzgar por esos premios y al margen de que existan otros que si se ajustas a lo que sería de esperan de un Havel, tanto en Rusia como Arabia Saudí, no existen mejores ni mas creativas formas de luchar por la libertad que improvisar un concierto en una iglesia o manejar un auto transgrediendo abiertamente la legalidad establecida.

Pero volvamos al Premio Havel correspondiente a este año, cuya ceremonia se transmitirá en vivo en oslofreedomforum.com a las 3:00 p. M., Hora de Oslo (GMT + 2) Miércoles, 30 de mayo. Según la nota oficial HRF había retrasado el anuncio por temor a que el gobierno vietnamita prohibiera a Mai viajar como resultado de su activismo a favor de la democracia.

Al parecer Hanoi como ha estado haciendo La Habana con sus opositores, ha aflojado la mano y la galardonada que ya está afuera es lo que se desprende del anuncio de que Mai será reconocida en una ceremonia durante el Oslo Freedom Forum de 2018 este miércoles 30 de mayo en Latter Theatre, Allí estarán los otros dos galardonados en 2018, el grupo underground Belarus Free Theatre y el músico sudaneses del sur y ex niño soldado Emmanuel Jal.

Nótese la procedencia geográfica de los laureados, como los Reyes Magos, siempre vienten desde el oriente. Al parecer al otro lado del mundo no hay derechos que se violen o maneras creativas de defenderlos.

Los tres galardonados con el Premio Havel recibirán una representación artística de la “Diosa de la Democracia”, la estatua icónica erigida por estudiantes chinos durante las protestas de la Plaza Tiananmen de junio de 1989. Cada escultura encarna el espíritu y la realidad literal de la disidencia creativa en su máxima expresión, representando la lucha de la verdad y la belleza contra el poder bruto, hasta ahí la parte simbólica, pero no falta la pecunaria con la que al final termina por corromperse las causas mas honorables. Los galardonados también compartirán el regalo enenedado de un premio de 350,000 coronas noruegas, el resto lo harán los agentes de la propaganda de los regímenes afectados, ya no les costará difícil confundir diciendo que quienes les combaten lo hacen por dinero y no por los crímenes contra sus pueblos que cometen estos mismos gobiernos. Pero ¿qué se le va a hacer?, es la mentalidad de un capitalismo global al que no frenan ni siquiera los viejos totalitarismos.

Reconozco que no deja de llamarme la orientación particular de las denuncias que hace de esta luchadora y lo bien que encajan en los pánicos que siembra en occidente la ideología única de género. Según el boletín Mai khoi es una artista valiente e independiente que estará moldeando el actual discurso público en Vietnam, como si esto fuera posible cuando el poder totalitario no quiere. La joven según los redactores de la nota había llegado al estrellato en 2010, cuando ganó el premio más alto por la composición de canciones en Vietnam, vaya condescendencia del aparato cultural oficialista con una opositora en ciernes.

Como celebridad, Mai ha abogado por los derechos de las mujeres-los cuales no son muy deferentes a los de los hombres en los países comunistas plagados de trabajadoras y mujeres soldados de toda la vida- los derechos LGBT (esto si es nuevo, aunque en Casos como el cubano el propio régimen parece estar a la vanguardia a nivel latinoamericano) y para poner fin a la violencia contra las mujeres. Más recientemente, la artista se convirtió en el punto focal del discurso público después de nominarse para postularse para las elecciones parlamentarias de 2016, algo que también hicieron opositores cubanos, aunque sabían que no ganarían, no porque el proyecto de los oficialistas fuese mejor sino por por el miedo inculcado a sus conciudadanos, cuyo “voto secreto” es vigilado. Su campaña a favor de la democracia provocó un debate a nivel nacional sobre la participación política y finalmente condujo a una reunión con el entonces presidente estadounidense Barack Obama. Desde que se postuló para el parlamento, a Mai le han sufrido redadas en sus conciertos, ha sido expulsada de su casa dos veces y al final de fie efectivamente prohibido de cantar en Vietnam.

En marzo de 2018, fue detenida en el aeropuerto de Hanoi bajo sospecha de “terrorismo” después de regresar de una gira por Europa. Por lo visto a diferencia otros defensores de los derechos humanos y pese a cierto hostigamiento, la artista aparentemente trae sin cuidado a Nguyễn Phú Trọng el Secretario General del Partido Comunista de Vietnam, el más alto cargo en el sistema político del país, mas ocupado presionar las comunidades de religiosas en las ciudades de Hanoi y Saigón para expropiarles sus conventos, demolerlos y construir sobre ellos otros edificios, que en los críticos performances de una estrellita juvenil de vanguardia.

El mismo comunicado de prensa reconoce indirectamente que Mai cuenta todavía con el espacio necesario para encontrar encontrando formas creativas de dialogar sobre arte, derechos humanos y democracia, algo imposible de hacer dentro de una celda. En febrero de 2018, lanzó un nuevo álbum, “Mai Khoi Chem Gio – Dissent”. En una reseña del álbum, The Economist comentó: “Si la música sola pudiera romper cadenas, esta sería la música para hacerlo”.

La Human Rights Foundation basa esta premiación considerando que el trabajo de Mai tiene como objetivo contrarrestar las formas autoritarias de pensar que justifican el control social. En el comunicado se cita el presidente del comité de premios de Havel, Thor Halvorssen cuando declara:”Mai Khoi es sobresaliente en su compromiso con los derechos humanos”, dijo. “A través de su música y sus campañas, ha puesto las libertades civiles y la democracia a la vanguardia de las conversaciones públicas en Vietnam”.

A todo esto, agregar que el tema de la artista será abordado en un largometraje documental que se emitirá en Netflix en 2019. Muy en conexión con las industrias culturales hemos de saber que entre los proyectos futuros de la artista se incluyen una novela gráfica y una obra de teatro sobre sus experiencias.

Pero volvamos a las particularidades de su mensaje, por ejemplo, un asunto tan querido por los medios como los de; la mujer maltratada y derechos homosexuales. Sin hablar de oportunismo, no se puede negar la oportunidad de estos; encajan muy bien en la agenda occidental para la reducción poblacional, de modo tal que la artista si bien disiente en cierto sentido con lo establecido en su país consciente en lo esencial con el nuevo poder global con el que la mayoría de los gobiernos incluso el vietnamita se haya comprometido. No es de extrañar la represión de baja intensidad si se le compara con otras que ha sufrido la “popera vietnamita” en un país en el que según el informe de Amnistía internacional de 2018, decenas de activistas huyeron del país al intensificarse la represión de la disidencia, donde los defensores de los derechos humanos o personas comprometidas con el activismo político pacífico y fieles de cultos religiosos sufrieron violaciones tales como detenciones arbitrarias, juicios sin garantías por cargos relacionados con la seguridad nacional y por otros cargos poco precisos, y reclusión durante periodos prolongados y agresiones y hasta a tortura terminadas en muertes bajo custodia policial como ocurrió con el budista hòa hảo Nguyễn Hữu Tấn quien murió en mayo tras su detención. Aunque la policía aseguró que se había suicidado, su padre manifestó que las lesiones que presentaba el cadáver indicaban que había sido torturado y, posteriormente, asesinado.

Así mismo y de acuerdo al informa entre julio y diciembre fueron detenidos al menos cinco miembros de la organización independiente Hermandad por la Democracia, uno de cuyos fundadores era el abogado de derechos humanos y preso de conciencia Nguyễn Văn Đài. Fueron acusados en aplicación del artículo 79 (actividades para derrocar al gobierno del pueblo), que preveía penas de hasta cadena perpetua o muerte. Varios de ellos habían sido ya presos de conciencia. En agosto se sumó también este cargo a los que ya pesaban contra Nguyễn Văn Đài y su colaboradora, Lê Thu Hà, recluidos en régimen de incomunicación desde su detención, en diciembre de 2015, por “propaganda contra el Estado”, en aplicación del artículo 88.

Pese a la excarcelación de algunos presos o presas de conciencia que habían cumplido ya condena, había al menos 98 personas detenidas o encarceladas por motivos de conciencia, lo que suponía un incremento con respecto a años anteriores. Entre ellas figuraban defensores y defensoras de los derechos humanos que se dedicaban a cuestiones relacionadas con la tierra o a asuntos laborales, activistas políticos, fieles de diferentes religiones y miembros de minorías étnicas. Las autoridades seguían sin conceder la excarcelación anticipada a ningún preso o presa de conciencia que no accediera a exiliarse. El activista social católico y bloguero Đặng Xuân Diệu, detenido en 2011, quedó en libertad en enero, tras haber cumplido seis de los 13 años de prisión a los que había sido condenado, y fue enviado inmediatamente al exilio a Francia.

El pastor religioso Nguyễn Cong Chinh salió en libertad en julio, cuatro años antes de terminar de cumplir la condena de 11 años que le había sido impuesta, y también fue enviado de inmediato al exilio en Estados Unidos. Ambos habían sido torturados y sometidos a otros malos tratos durante el tiempo que habían permanecido en prisión. Habitualmente los juicios contra disidentes no cumplían las normas internacionales de justicia procesal: no existía una defensa adecuada ni se respetaba la presunción de inocencia. La defensora de los derechos humanos y bloguera Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, también conocida como Mẹ Nấm (Mamá Seta), fue condenada en junio a 10 años de prisión por “propaganda” en aplicación del artículo 88. La activista de los derechos a la tierra y laborales Trần Thị Nga fue condenada en julio por el mismo cargo a nueve años de prisión, más cinco de arresto domiciliario tras su excarcelación.2 En octubre, tras un juicio que duró sólo unas horas, el estudiante Phan Kim Khánh fue declarado culpable en aplicación del artículo 88 y condenado a seis años de cárcel más cuatro de arresto domiciliario tras su excarcelación. Había criticado la corrupción y la falta de libertad de expresión de Vietnam en blogs y redes sociales; también lo acusaron de estar en contacto con “reaccionarios” del extranjero. En mayo, las autoridades privaron de la nacionalidad vietnamita al ex preso de conciencia Phạm Minh Hoàng, miembro del grupo Viet Tan, con sede en el extranjero, que llevaba a cabo campañas pacíficas por la democracia en Vietnam. El activista fue expulsado en junio a Francia.

El paradero del defensor de los derechos humanos Nguyễn Bắc Truyển, detenido en secreto en julio, no se dio a conocer a su familia hasta tres semanas después. Fue recluido en régimen de incomunicación y se le negó acceso a la medicación necesaria para tratar las enfermedades que padecía antes de su detención.
La negación del tratamiento médico se utilizaba para tratar de obligar a los presos y presas de conciencia a “confesar” delitos. Al activista Đinh Nguyễn Kha, condenado a seis años de prisión por haber distribuido folletos en los que se criticaba la respuesta de Vietnam a las reclamaciones territoriales de China en la región, se le negó el tratamiento postoperatorio que necesitaba.4 También se siguió negando tratamiento médico adecuado para los graves problemas de salud que padecía desde abril de 2015 el activista de los derechos a la tierra Trần Thị Thúy, budista hòa hảo.

Al parecer ninguna de estas gentes machacadas están a la altura de del Havel 2018, y es que se les olvido abogar por lo que mas importante de cuanto interesa a la burocracia que vive del negocio del derecho humanos, la necesidad de que junto a las libertades, de inspiración occidental se promueva la desarticulación de la familia oriental, sembrando dentro de ella la guerra de sexos sobre la base de la victimización abstracta de la mujer, y frenar aún mas el proceso reproductivo a través de colocar en la mirilla, cualquier normativa cultural o legal que canalice hacia la heterosexualidad ese libido que en su condición animal controla a cualquier ser humano.

Paro esto no nos sirve, un monje o un cura subterráneo, ni siquiera el disidente de corte tradicional al estilo de los que apoyaron en Praga la revolución de terciopelo, mejor en una estrellita de esas que desde el escenario, demás plataformas artísticas a su disposición pueda inducir, en las masas juveniles la receta maltusiana. En cuanto al gobierno ni te preocupes, además de beenficiarse con la fómula, que le permite apretar mas abarcadon menos, que hace rato aprendió ese concepto tan occidental como orweliano de oposición controlada, ya no existe un Havel que le quite el sueño.

Anuncios

Lino Novás Calvo el escritor gallego que no quiso alertarnos

26 May

 

 

 

Carlos Cabrera Pérez, residente en Madrid ha publicado, este 25 de mayo, en Cubaencuentro.com un artículo titulado “Lino, uno, grande y libre”, se trata de una reseña de la obra titulada Con Un escritor en el frente republicano (Fondo de Cultura Económica-Consejo de la Cultura Gallega, Madrid, 2018, 658 páginas), se trata de una recopilación que ha hecho el cubano Carlos Espinosa Domínguez, de las crónicas sobre la Guerra Civil escritas por su compatriota el escritor y periodista Lino Novás Calvo. Según la información publicada en el portal de la Xunta de Galicia sobre este autor bajo el título de Lino Novás Calvo Referente de las letras cubanas.

El escritor nació en la parroquia de San Mamede das Grañas do Sor (Mañón) el 24 de septiembre de 1903 y fueron las dificultades económicas de la familia las que lo obligan en 1912 a marchar a Cuba. En 1926 viaja a Nueva York, ciudad en la que permanecería ocho meses. Sus colaboraciones literarias comenzarán en 1927 en la “Revista de Avance”, órgano de la vanguardia artística cubana. Posteriormente también colaboraría con la Revista de La Habana y con la revista “Social”. Por otra parte, comenzó a trabajar en la librería Minerva, hecho que le permitió acceder a una gran variedad de libros.

 

En 1931 el semanario gráfico “Orbe”, que pertenecía a la empresa del conservador  “Diario de la Marina”, lo envía como corresponsal a Madrid aquí colaborara en publicaciones como “Revista de Occidente”, “La Gaceta Literaria”, “El Sol” y “La Voz”, también se inicia en el mundo de la traducción, oficio en el que continuaría después de volver la Cuba. En 1933 publicó la novela “Pedro Blanco, el negrero”, que obtuvo críticas muy elogiosas de la presa madrileña.

Con el comienzo de la Guerra Civil Lino Novás toma partido por la República y colabora con el semanario “Ayuda”, portavoz del Socorro Rojo Internacional. En 1940, vía Francia, retornó a Cuba, esta vez como exiliado. En 1940 se integra en la redacción del periódico comunista “Hoy donde publicó su columna “Una hora del mundo”. Posteriormente, colaboraría con las revistas “Ultra” y “Bohemia”; de esta última fue jefe de información entre 1954 y 1960. Publicaría en la Isla los libros de narraciones: “La luna nona y otros cuentos” (1942), “No sé quién soy” (1945) y “Cayo Canas” (1946). Fue galardonado con el Premio Hernández Catá (1942) por su relato “Un dedo encima” y el Premio Nacional de Literatura (1943) por su libro “La hora nona y otros cuentos”. En 1945 obtuvo el premio de periodismo Enrique José Varona por su artículo “Una América sin patitos feos”, publicado en el periódico “Información”. En 1948 recibió otro premio periodístico, en esta ocasión el Eduardo Varela Zequeira por su reportaje “Guerra de nervios en Santa Lucía”, que había aparecido en la revista “Bohemia”. En La Habana ejerció como periodista y profesor de francés. Continuó además su cometido de traductor, vertiendo al castellano autores como Hemingway, Steinbeck, Lawrence o Faulkner. En 1959 publica en México el volumen de cuentos “El otro cayo”, que reúne textos de “Lana luna nona y otros cuentos” y “Cayo Canas”.

 

 

Por lo visto al viejo comunista no le gustó el modo en que su ideología se materializaba en Cuba, es una lástima que no escarmentara con lo que debía haber visto en su patria. A mediados de 1960 solicitó asilo en la embajada de Colombia en La Habana. Viajó a Miami y más tarde el Nueva York. En 1967 fue nombrado profesor de Literatura Hispanoamericana en la Universidad de Syracuse. En 1970 publicó “Maneras de contar”, volumen de relatos. En 1973 sufrió un ataque cerebral ya no podra seguir dedicándose a la docencia. El escritor en 1983.

 

 

 

Volviendo al artículo de Cuba encuentro; en la reseña de la compilación hecha por su tocayo, Carlos Cabrera escribe a propósito del escritor gallego.

El cronista no rehúye el lenguaje del militante comunista a la hora de elogiar a las mujeres que trabajan en la Retaguardia haciendo prendas de corte ruso, de comentar las decisiones del Gobierno republicano y trazar las personalidades de jefes, oficiales y soldados. Pero el narrador no oculta las contradicciones de los suyos, el pesar por noticias falsas que provocan rabia en los soldados, aunque les favorezcan.
Y, sobre todo, la barbarie que vive cotidianamente no mata al narrador que —entre balaceras y arengas— consigue ver y contar como una parte de los vecinos de Madrid viven aletargados en “su caracol de neutralidad”, o a una madre angustiada ante la probable evacuación de los niños: “Me muero si mando mi hijo fuera” y el retrato que traza del poeta Pérez Bojart, al que confiere la emotividad de Miró, el humor de France y de Eça de Queiroz y que habría pasado del “señoritismo a la bohemia”, aunque más humanizado por la adopción casual de un adolescente campesino, que marcará a su padre adoptivo, tras morir de un balazo en la cabeza y larga agonía.
La geografía de este libro recorre casi todos los frentes de batalla, desde Melilla hasta Euskadi, pero Novás Calvo no puede evitar dejar aflorar su admiración por el frente de Madrid (5to. Regimiento), donde compartió batallas con Miguel Hernández y por las Brigadas Internacionales, de los que cuenta profusos detalles con datos exactos sobre composición, origen geográfico e ideológico; al tiempo que aprovecha para elogiar a su República por la protección brindada a los intelectuales.“

Reconozco que siento ganas de leer el libro preguntándome de antemano ¿Y tuvo Lino, en su condición de “periodista de raza” (y no de agitador), la honestidad de contarlo todo? Es decir, hacer lo que George Orwell, que habiendo combatido a los sublevados, en las milicias del Partido Obrero de Unificación Marxista, fue testigo de la represión estalinista y la resistencia contra ella dentro del bando republicano.
Después de tanta veneración por parte de nuestros intelectuales por esta figura literaria enterrada por décadas por la crítica oficial, no puede dejar de preocuparme
la admiración que según el artículo, Novas Calvo sentía por el 5 regimiento (https://es.wikipedia.org/wiki/Quinto_Regimiento)comandando al principio por el
estalinista rabiata de Enrique Lister Forjan, tristemente vinculado a nuestra historia reciente ya que más tarde será enviado como asesor “hispano soviético” a Cuba, siendo allí el verdadero fundador de los Comités de Defensa de la Revolución. Aquella copia española del ejército rojo fue tan “ejemplar” que tuvo por primer comisario al “internacionalista” italiano Vittorio Vidali, después de haber estado implicado en el ajuste de cuenta dentro del comunismo internacional con Julio Antonio Mella (según algunos historiadores) y al que también se acusa de participar en el secuestro, tortura y desaparición de Andrés Nin, líder del POUM.

 

El tema de la guerra civil española y sus vínculos con Cuba es apasionante; considero que aquella guerra sirvió como el ensayo general que permitió al castrismo salir triunfante, solo así se explica su rápida actuación contra los trotskistas, anarquistas, socialdemócratas y otros sectores de la izquierda cubana, que en el caso de España fueron las fuerzas que, intentan detener el derramamiento de sangre con el golpe de Estado del coronel republicano Segismundo Casado el 5 de marzo de 1939, una suerte de micro revolución contra el gobierno del Negrín, un socialista reducido a marioneta de la élite comunista, ésta sí quería seguir una guerra que ya estaba perdida, pero bien que supo poner el pellejo a resguardo marchándose a la URSS mientras ordenaba a sus bases continuar la resistencia suicida contra los nacionales.

El tema de la guerra civil española y sus vínculos con Cuba es apasionante; considero que aquella guerra sirvió como el ensayo general que permitió al castrismo salir triunfante, solo así se explica su rápida actuación contra los trotskistas, anarquistas, socialdemócratas y otros sectores de la izquierda cubana, que en el caso de España fueron las fuerzas que, intentan detener el derramamiento de sangre con el golpe de Estado del coronel republicano Segismundo Casado el 5 de marzo de 1939, una suerte de micro revolución contra el gobierno del Negrín, un socialista reducido a marioneta de la élite comunista, ésta sí quería seguir una guerra que ya estaba perdida, pero bien que supo poner el pellejo a resguardo marchándose a la URSS mientras ordenaba a sus bases continuar la resistencia suicida contra los nacionales.

Tal vez esto habría podido evitarse si escritores como Lino Novás Calvo, en lugar de colocar la pluma al servicio de los comunistas del patio, se hubiera dedicada a alertarnos sobre lo que pasaría si estos o gentes similares como los mutantes de Fidel tomaba el poder, pero no prefirió vivir del cuento y cuando se olió que la cosa se podría mala, puso de nuevo de nuevo los pies en polvorosa, como la Pasionaria, pero en dirección ideológica inversa a la de su antigua correligionaria.

 

 

 

Sobre falsas superioridades del inglés y del liberalismo. Respuesta a dos oyentes de Fernando Díaz Villanueva

20 May

Resultados de las fotos de gramática de nebrija
Como cada domingo me tomo mi café escuchado el podcast La Contra Réplica que produce el periodista Fernando Díaz Villanueva, dándole le voz y respondiendo los comentarios de sus oyentes. Hoy le ha tocado la número 69.

Por esta vez concuerdo totalmente con Fernando y discrepo de su oyente que parece no solo estar en China territorialmente, sino también con respecto a su propio idioma, por cierto convertido recientemente en lengua de estudio obligatorio en las escuelas del país asiático.

Un indicio de la precedencia en importancia de nuestra lengua, con respecto al inglés lo tenemos en la obra Antonio de Nebrija, autor la primera Gramática castellana, primera también entre las gramáticas románicas, que fue publicada en 1492, mientras que la primera gramática inglés no aparece hasta casi un siglo después en 1586. A esto súmese el adelanto en el descubrimiento de nuevos mundos y por tanto la incorporación de palabras basadas en las de las lenguas nativas; para definir lo que hasta el momento no existía en Europa, chocolate, patata, tomate, etc. y que por tanto pasó vía el español al resto de lo que hoy llamamos lenguas modernas.

El diccionario de Oxford hace la trampa de incluir como inglesas, palabras de lenguas muertas que precedieron a la formación del inglés que no se usan desde hace siglos o quizás milenios en las islas británicas, creándose así la ilusión de un léxico superior al nuestro. Es como si engordáramos la RAE con expresiones celtíberas, fenicias, griegas, cartaginesas, latinas o musulmanas que alguna vez fueron usadas en la península ibérica. Además como bien ejemplifica Fernando cualquier palabra en español tiene más información de gramática (o sintaxis) y de contenido significativo (o semántica) que una palabra inglesa.

Pongamos por ejemplo de esta superioridad uno que suelo usar en este tipo de foro, que tomo de Sila, una española que se desempeña como profesora de castellano en Inglaterra, usando la palabra “VOY”. Cuando leemos esta conjugación del verbo nuestro cerebro hispano-parlante computa todo esto:
VOY
1. Verbo Ir
2. Tiempo presente
3. Primera persona del singular
Al escuchar o leerla no necesitamos que se agregue el pronombre sujeto “YO” porque la conjugación del verbo nos dice que es la primera persona singular.
Ahora pensemos en la palabra “IR”. Así, solo con otras palabras que la ayuden a significar algo más específico, la palabra “IR” tiene muy poco contenido gramatical y es sobre todo una palabra con contenido semántico. Al escucharla o leerla, recibimos este contenido:
IR
1. Verbo Ir
2. Tiempo: No sabemos.
Eso depende de las palabras que lo acompañen:
WILL + GO nos habla de verbo “ir” en futuro; PODRÍA + IR NOS habla del verbo “ir” en condicional; UTILIZADO PARA + VAMOS nos habla del pasado habitual del verbo “ir”; y así … IR necesita de otras palabras para obtener más contenido gramatical.
3. Persona: Y de nuevo, no sabemos.
La falta de marcadores en la conjugación, como en español (Voy-Vas-Va-Vamos-Vais-Van), no nos dice nada acerca de la persona. Es absolutamente significable el otro lado – un sustantivo o un pronombre – para que sepamos qué persona es
Para que GO signifique VOY, hay que agregarle una palabra y decir I GO. Este es un caso fácil.
Para redondear la idea: el inglés es una especie de rompecabezas; es la unión de un montón de pedacitos que nos trae la idea completa. De alguna manera, todo se puede ver para el mar comprendido. El español, por otra parte, lo tiene todo condensado en la palabra y no hace falta hacer eso sumatoria de palabras para significar lo que desea expresar.
Una consecuencia de los medios de comunicación también es diferente. Una oración en español es tremendamente flexible. Cada palabra dentro de una oración en español tiene un significado completo, redondo, bastante exacto; por qué razón es muy fácil mover las palabras dentro de la estructura frasal sin que cambie el significado de la oración. Un ejemplo:
Juan fue ayer al cine con Ana
Si la ordenamos de otros modos, podemos decir:
Al cine con Ana, fue ayer Juan
Ayer, Juan fue al cine con Ana
Con Ana, al cine fue ayer Juan

Y ahora una conclusión personal. Cada palabra en castellano tiene tanta contenido significativo por si misma que, sin importar donde la ponga uno, además de mantener el ese significado previo todavía puede generar todavía mucho significado permitiéndose el español un juego estilístico y por tanto connotativo que no vemos en ingles, es decir mas y mas amplias posibilidades para potencias el contenido semántico de la palabra y el enunciado. No en las lenguas germánicas, el inglés entre ellas con todas sus otras influencias, ocurre mas bien lo contrario, si la palabra no se coloca en el lugar predeterminado, se reduce su significado y el enunciado puede llegar a convertirse completamente indescifrable especialmente para el poco imaginativo oyente que tiene ese idioma como lengua materna.

No puedo terminar sin recordarle al oyente epígono del liberalismo lo que suelo decir sobre las “ideas” que, imintando al anaquismo sindicalista de izquierda del siglo pasado ahora llaman “libertarias”. Yo encuentro a los liberales tan ideologizado y peligroso como a los marxistas Marxismo, la diferencia es que los marxistas se saben ideologizados (en la creencia de que su ideología es científica) los liberales ni eso, concientes de que no existen ideología científica y que por lo tanto la suya no podría serlo.

La diferencia es que las victimas del marxismo se descubren el los listados del GULAG, los del liberalismo no están registrados como tales, ellos son millones que nunca se quejaran; desde campesinos proletarizados de Europa hasta etnias del tercer mundo, pasando por millones de soldados muertos en guerras desencadenas por los liberales, los millones de alcoholizados, drogados y abortados en nombre de la consigna liberal:  dejar pasar y dejar hacer.

Anglosajones y Borbones: enemigos de la hispanidad

19 May

“Cuando se produce el cambio de dinastía que es realmente el momento en que comienza la involución hacia el interior en el imperio. Cualquiera que tuviera un poco de vista histórica hubiera comprendido que la llegada de los Borbones iba a marcar el final. Eran el virus necesario para que esa muerte se produjera.”
María Elvira Roca Barea, historiadora española, autora de Imperofobia y leyenda negra, entevistada para radio alternativa HistoCast
https://www.ivoox.com/player_ej_16578960_4_1.html?c1=ff6600

Arnaldo M. Fernández, ha escrito un artículo que publica Cubaencuentro bajo el título Cuba:¿fiel de América?, En el se sostiene que estados Unidos apuntaba en el siglo XX hacia el Lejano Oriente antes que al Caribe. Con el se intenta restar importancia al cubanocentrismo enarbolado por el jacobinismo nacionalista cubano desde Martí a Fidel Castro.

La idea no está mal, pero en el texto nos llega aparejada de una visión del imperialismo anglosajón que opino,  no es la mas objetiva. Así cuando se recuerda que en el poema The White Man´s Burden (1899), Rudyard Kipling incitó a los senadores estadounidenses a abordar la cuestión filipina como tarea idéntica a la misión civilizadora del imperio británico en la India. No he podido menos que dejar el siguiente comentario:

Que “hijoputas” (con perdón de la expresión) son estos anglosajones, llamar
Civilización a la limpieza étnica que aplicaron sobre los pueblos conquistados,
a diferencia de los romanos que romanizaban y sus herederos españoles que
hispanizaban cuanto tocaban. Menos mal que con los cubanos ensayaron otro
método, la neo colonización usando para ello a sus cipayos martianos, por eso
no los baleó – como recuerda Fernández en su articulo oponiéndome el hecho de que les dio dinero a cambio de sus armas-, los convirtió en ejército nacional a diferencia de los bravos independentistas filipinos que siguieron la lucha en dos frentes, contra los derrotados españoles aliados del americano y contra el nuevo invasor protestante. En el caso de cuba el resultado del experimento salió tan bueno que se convirtió en la forma preferida y encubierta de los británicos para conservar su viejo y abyecto imperio ( incluidos Estados Unidos cuyos servicios de inteligencia fueron creados por Inglaterra ) hasta hoy.

Una señora me responde a la nota inicial lo siguiente:

“ el Príncipe Enrique reparará algo el daño ocasionado por su antecesores cuando una las razas africanas e indígenas con su sangre azul. A ver si los Reyes
Católicos aprobarían semejante matrimonio en un futuro de las Infantas.
Igualmente el pueblo estadounidense eligió dos veces a un presidente mulato. Vamos a vivir en el presente”

Y mi respuesta no se hace esperar:

Una golondrina no hace verano. Las infantas de España pertenecen a la desafortunada dinastía borbónica, importada para nuestra desgracia desde Francia, aunque he de reconocer que con la mezcla de casas reales estos borbones descienden de Felipe III y la reina Margarita de Austria-Estiria por la vía de su hija Ana María Mauricia de Austria (22 de septiembre de 1601-20 de enero de 1666), quien sería reina consorte de Francia y esposa de Luis XIII de los Borbón. De todos modos no tiene sentido especular sobre lo que aprobarían o no los reyes católicos desde el cielo, lo cierto es que no me extraña que entre sus miles de descendiente muchos se hayan mezclado con nativos de otros continentes como hicieron desde el primer momento del descubrimiento, durante la dinastía de los Trastámara y luego bajo la Casa de Austria, los conquistadores españoles, sancionando religiosamente sus matrimonios, a diferencia de los muy racistas británicos. Lo cierto es que en los resto de su imperio hubo presidentes de sangre india o de negros cuando en Estados Unidos, tenían a esa misma gente metida en reservas o gettos. Incluso rechazaron la anexión y retardaron la ocupación de Cuba tardó por el asco que les daba las razas de su pueblo. Así son de salvajes los “civilizados” anglosajones”.

Y para apuntalar un poco lo que digo descargo en el tablón de Encuentro una famoso el artículo que a pesar de ser dirigido contra la idea de anexionar a Cuba fue respondido por el independentista José Martí con su famosa Vindicación de Cuba, se trata de Do we want to Cuba ?! (¿QUEREMOS A CUBA?) publicado por The Manufacturer en Filadelfia, el 16 de marzo de 1889.  De paso conmino a los lectores a que lean la nota y comprendan como pensaba (y todavía piensa) el americano promedio blanco, protestante y anglosajón del cubano, es lo que explica el tardío apoderamiento de la isla que, una vez independizada llamaros suya durante cuatro años y que solo soltaron cuandom ya la manejaban  desde lejos como lo hace un titiritero con su muñeco. Algún día se sabrá que el títere, pese a sus bufonadas,  siguió siéndolo aún después de cambiar la guayabera por el uniforme verde olivo. Veamos la parte más dura del artículo del Manufacturero:

…¿Cuál será el resultado de la tentativa de incorporar a nuestra comunidad política una población tal como la que habita la Isla? Ni un solo hombre entre ellos habla nuestro idioma. La población se divide en tres clases: españoles, cubanos de ascendencia española, y negros. Los españoles están probablemente menos preparados que los hombres de ninguna otra raza blanca para ser ciudadanos
americanos. Han gobernado a Cuba siglos enteros. La gobiernan ahora con los
mismos métodos que han empleado siempre, métodos en que se juntan el fanatismo
a la tiranía, y la arrogancia fanfarrona a la insondable corrupción. Lo menos
que tengamos de ellos será lo mejor. Los cubanos no son mucho más deseables. A
los defectos de los hombres de la raza paterna unen el afeminamiento, y una
aversión a todo esfuerzo que llega verdaderamente a enfermedad. No se saben
valer, son perezosos, de moral deficiente, e incapaces por la naturaleza y la
experiencia para cumplir con las obligaciones de la ciudadanía en una república
grande y libre. Su falta de fuerza viril y de respeto propio está demostrada
por la indolencia con que por tanto tiempo se han sometido a la opresión
española; y sus mismas tentativas de rebelión han sido tan lastimosamente
ineficaces que se levantan poco de la dignidad de una farsa. Investir a
semejantes hombres con la responsabilidad de dirigir este gobierno, y darles la
misma suma de poder que a los ciudadanos libres de nuestros Estados del Norte,
sería llamarlos al ejercicio de funciones para las que no tienen la menor
capacidad.

En cuanto a los negros cubanos están claramente al nivel de la barbarie. El negro más degradado de Georgia está mejor preparado para la Presidencia que el negro común de Cuba para la ciudadanía americana. Podríamos arreglarlo de modo que la Isla quedase como un territorio o una mera dependencia; pero en nuestro sistema no hay lugar para cuerpos de americanos que no sean, o que no puedan aspirar a ser, ciudadanos.

La única esperanza que pudiéramos tener de habilitar a Cuba para la dignidad de Estado, sería americanizarla por completo, cubriéndola con gente de nuestra propia raza; y aún queda por lo menos abierta la cuestión de si esta misma raza no degeneraría bajo un sol tropical y bajo las condiciones necesarias de la vida de Cuba. Estos son hechos que merecen cuidadosa atención antes de que se consume ningún proyecto para la adquisición de la Isla. Podríamos hacernos de Cuba a un precio muy bajo, y pagarla todavía cara.

Resultados de imágen para cuba like america onrotectorad

El que lea la nota de arriba creerá que nos salvamos del genocidio por un pelo, sin darse cuenta de que el cuento no se ha terminado y que los encargado de completar la tarea son esos weylers de los norteamericanos, conocidos como los Castro.

Otro lector me ha dejado un comentario diciéndome lo siguiente, como si me molestara la presencia de genes, lo sé por que ha repetido el mismo error en otros debates: no godos en la casa real:

Los Borbones son un linaje muy español porque raramente las reinas produjeron herederos con cónyuges reales, pero con sus mayordomos, capitanes de la Guardia, caballeros de la cámara con ejercicio y hasta políticos, todos muy plebeyos aunque casi siempre ennoblecidos por sus servicios a los reyes católicos. Es dudable que haya ni una gota de la sangre de los Borbones en las venas de los reyes de España, pero sí mucha sangre árabe, judía, gitana y beduina.
…………………………………………………..

Mi repuesta es la siguiente:

Responde usted como si me molestara la presencia de genes no godos entre los españoles y en particular en su casa real, creyendo como los norteamericanos con sus taras supremacistas que la hispanidad es un asunto racial, lo sé por que ha repetido el mismo error en otros debates. Al margen del tema cornamental siempre tan especulativo, si nos vamos por lo formal del apellido y la cultura que con él se hereda, que es en definitiva lo que determina la acción política, no el gen del amante de turno de la reina.

Es evidente que la rama “española” de la Casa de Borbón no solo, es de origen francés, sino que en realidad nunca a respondido al interés del español del viejo y del nuevo mundo. Ella se inicia con la entrega al Trono de España a Felipe, duque de Anjou, nacido en Versalles, e impuesto a los españoles como rey de España, sin perder sus derechos reales en Francia, desde el 16 de noviembre de 1700 lo que pronto degenera en una verdadera guerra civil de resistencia conocida como Guerra de Sucesión española iniciada en 1701, la cual llegó a adquirir dimensiones de conflicto internacional. Como guerra civil se trató de una lucha entre borbónicos y austracistas mayoritarios sobretodo Aragón y en Cataluña. La lucha contra la Casa advenediza no terminó hasta el año 1715 con la capitulación de Mallorca ante las fuerzas del rey Felipe V de Borbón.

Con esta derrota comienza la decadencia real de nuestro imperio; en lo externo se da la pérdida por parte de la Monarquía la hispana, de sus posesiones al oriente es decir en Europa y en lo interno se pone fin al modelo Federal de monarquía que habían practicado hasta el momento los Habsburgo españoles. Este será el principio de las reformas con las que estos reyes inmigrantes fueron deformando poco a poco el imperio que habían usurpado, hasta convertirlo en vulgar sistema colonial (que es la etapa que menos se censura en la historiografía nacionalista americana) y dónde comienza a diferenciarse progresivamente al español americano del peninsular, en particular durante la etapa de Carlos Tercero, este supuesto ilustrado, influido por los “ilumimnistas” franceses, que intentó establecer en España el centralismo absolutista de su bisabuelo frances, Luis XIV el Rey Sol, tan admirado por los protestantes – por ejemplo el aleman Friedrich Wilhelm Heinrich Alexander Freiherr von Humboldt quien con el cuento de la ciencia se la pasó espiando por toda la américa española con la venia de su majestad-, que no tuvo mejor idea que la de expulsar, en 1767 del Imperio español, a la Compañía de Jesús cuya huella cultural todavía se descubre en sus misiones americanas,a estos religiosos les persiguió con mentiras como las de haberse enriquecido en las misiones, haber intervenido en política contra los intereses de la Corona o perseguir el asesinato de reyes entre ellos el de Francia.

Lo cierto es que la Compañía de Jesús fue un instrumento fundamental de la Iglesia católica y su gran valedora España, durante la Contrarreforma y jugó un papel fundamental no sólo en la cristianización sino en la educación y de paso la hispanización del Nuevo Mundo durante todo el reinados de la dinastía Habsburgo, cuya rama española, por cierto era descendiente directa por la de los reyes católicos, por la vía de la hija de estos conocida como Juana la Loca, incluso el hijo de la misma, el emperador Carlos I bajo el que se derrota la tiranía Azteca y comienza nacimiento de la Nueva España en sus territorios fue amigo personal de Ignacio de Loyola.

 

 

Considero que la peor, mas absolutista y mas dañina a Largo Plazo de todas las reformas del Borbonato fue aquella de Carlos III según la cual los cargos
públicos, que hasta asta entonces eran ocupados por criollos, es decir los descendientes de los conquistadores y sus mujeres, en muchos casos indígenas o africanas, fueron asignados a burócratas provenientes de última hora de la metrópoli, desligándose así las autoridades de los intereses de las comunidades locales, transformándose el imperio convertido un simple sistema de explotación del territorios ultramar al estilo francés o inglés. Menos mal que el daño no fue lo suficiente como para excluir a todos los criollos de la administración incluso para impedir la presencia de muchos de estos criollos en cargos importantes dentro de la propia península muestra que algo quedaba de la vieja forma del imperio. En este sentido el nivel de participación que intentó ofrecerle al hispanoamericano, más que un aporte liberal -dolencia fundamental de la contradictoroa constitución de 1812-, fue un retorno a los buenos tiempos del imperio, no es de extrañar su persecución por Fernando Séptimo (de Borbón) tras haberla jurado.

El punto mas bajo y vergonzante de la dinastía lo tenemos poco antes de ese momento, en la manera cobarde en que los Borbones se vuelven a “afrancesar” con la irrupción de Napoleón en España a cuyo hermano entregan su corona, a pesar
de la desesperada popular impulsada por la iglesia.

Luego si analizas en detalle, no con el manual escolar, la desnaturalización de las guerras de independencias generadas por tanta cobardía y el modo fácil en que estas pudieron reconducidas hacia sus intereses por los viejos enemigos de España, los británicos, sin cuyos mercenarios Bolívar y “próceres” de su calaña no toma ni Caracas, entonces comprenderás cuanto le debe a ese borbonato tan “españó” el desguace total de la hispanidad transcontinental.

Así en estos intercambios he comenzado hablando del desprecio
que sienten por nosotros los anglosajones y terminado hablando de los borbones,
será que como enemigos de la hispanidad, para el caso es lo mismo.

Sobre la silente presencia cubana en el Oslo Freedom Forum 2018

17 May

Jamie Hancock, dirige el Oslo Freedom Forum, la conferencia anual principal de HRF y su programación satelital. Jamie se unió a la Fundación por los Derechos Humanos ( HRF son sus iniciales en iglés) después de completar su maestría en política internacional y negocios en la Universidad de Nueva York, donde su tesis se centró en la erosión de la libertad de prensa en América Latina. Se desempeñó como coordinadora de relaciones con los medios en HRF durante tres años antes de administrar el Oslo Freedom Forum, la conferencia principal anual de HRF. Jamie también tiene una licenciatura con doble especialización en economía política internacional y lengua y literatura españolas de la Universidad de California en Berkeley. Texto y fotos publicados en la página de la HRF.

El Oslo Freedom Forum (Foro de la libertad) se presenta a sí mismo como es una red de apasionados defensores de los derechos humanos en todo el mundo, donde participan desde experto en tecnología hasta los disidentes políticos que viven bajo regímenes totalitarios como Corea del Norte o Cuba, lamentablemente ni en su página de internet ni en su boletín oficial se hace la menor referencia a la participación de algún cubano en el encuentro de la organización correspondiente al año en Curso.

Es algo lamentable ya que el Oslo Freedom Forum correspondiente al 2018, a celebrarse entre el 28 y 30 de mayo marca precisamente el décimo aniversario de un encuentro que se venden como único, a donde se suponen que acuden los más valientes activistas de todo el mundo. Destacar  por ante la opinión pública muendial la presencia de cubana en el nuevo encuentro significaría desde ya una acción de respaldo al vapuleado, infiltrado y corrompido pero aún no destruido,  movimiento democrático de la isla.

Me percaté de la ausencia cubana gracias al boletín me hicieron llegar los organizadores del encuentro de este año en la capital noruega. Les respondí en inglés con un parco enunciado interrogativo: ¿Y Cuba? Al que me respondió amablemente desde su oficina en la 350 Fifth Ave. Suite 4202, de Nueva York,  la directora del foro; Jamie Hancock, el resto de sus credenciales ya las ha leido usted como pie de la foto con la que inicié la entrada, la nota dice así:

We were hoping to have Cuba included and invited Antonio Rodiles to speak. Unfortunately he had last minute visa issues that will prevent him from attending. A number of Cuban activists will attend the event, and we look forward to highlighting Cuba on stage in our next event. 

Best,
Jamie

Jamie Leigh Hancock

Global Director

Oslo Freedom Forum

Lo que traduzco como:

“Esperábamos incluir a Cuba e invitamos a Antonio Rodiles a hablar. Desafortunadamente tuvo problemas de visas de último minuto que le impedirán asistir. Varios activistas cubanos asistirán al evento, y esperamos destacar a Cuba en el escenario en nuestro próximo evento”.

Si he entendido aunque correctamente (bien venida sea cualquier traducción mejor) aunque no venga Rodiles, vendrán otros activistas de la isla y el tema de Cuba será destacado en el evento a celebrar a fines de este més, no el del próximo año. Ciertamente la cosa de que sea Antonio G. Rodiles precisamente la figura elegida y eliminada tiene su “miga” en los momentos en que el fundador del proyecto Estado de SATS, está arremetiendo contra un grupo alternativo de opositores, el celebrado en el exterior Cuba Decide, que lidera Rosa María Payá.

Pero volviendo concretamente a la respuesta de Jamie Hancock,  de ser así como la interpreto, no puedo dejar de preguntarme por qué no se anuncia el nombre de algunos de estos cubanos o de una ponencia referida a su patria en el boletín del foro (verlo abajo) como se hace con los representantes de países como China, Nicaragua o Venezuela ¿Será este silencio una señal de espera cuando no de espaldarazo frente al flamante Díaz Canelato? De este “mundo libre”# no me extrañaría nada.

A continuación el boletín sobre el 2018  Oslo  Freedom Forum, como me llegó pero traducido al español, nótese que no aparece un cubano ni por casaualidad:

2018  Oslo  Freedom Forum: nuevos oradores anunciados

El  Foro de Libertad de Oslo 2018  contará con charlas inspiradas por activistas, periodistas intrépidos, innovadores audaces y disidentes que han superado grandes dificultades en su lucha por la libertad. El tema del evento del décimo aniversario es “Rising” (alzamiento o rebelión).

Agradecemos a nuestros anfitriones noruegos por hacer posible este evento. Nos sentimos honrados de que algunos de los principales líderes de Noruega se unan a nosotros este año, incluido  Ine Eriksen Søreide, el Ministro de Asuntos ExterioresTrine Skei Grande, la Ministra de Cultura ;  Nikolai Astrup, Ministro de Desarrollo InternacionalRaymond Johansen, el Alcalde Gobernante de  Oslo ; y Sigve Brekke, presidente y CEO de Telenor Group .

Encuentre información sobre algunos de nuestros oradores a continuación. Obtenga más información sobre el  Oslo  Freedom Forum y solicite su asistencia  aquí .

Oradores

Belquis Al Lahabi
Yemen
Belquis Al Lahabi es una defensora a favor de la democracia más conocida por su liderazgo en organizaciones de la sociedad civil que realizaron protestas contra el régimen durante la revolución de 2011 en Yemen. A medida que comenzaron los levantamientos en Túnez, Al Lahabi encabezó una manifestación frente a la embajada tunecina en Yemen, en la que pedía la caída del régimen autoritario del presidente Ali Abdullah Saleh. Cuando Saleh fue derrocada, Al Lahabi fue una de las pocas mujeres que participó en la Conferencia de Diálogo Nacional, un proceso de transición celebrado en 2013. Aprovechó esta oportunidad como plataforma para abogar por los derechos de las mujeres, centrándose en cuestiones como el matrimonio infantil, mortalidad materna y alfabetización. En abril de 2015, después de que su casa fuera destruida por una explosión, Al Lahabi huyó a Jordania, donde continúa su defensa.

Maziar Bahari  | @maziarbahari 
Corrí
Maziar Bahari es un periodista, cineasta y activista iraní-canadiense. Mientras informaba sobre las protestas electorales iraníes de 2009 para Newsweek, Bahari fue acusado de sedición y espionaje y encarcelado por el gobierno iraní por su periodismo. Estuvo retenido durante cuatro meses antes de su liberación, y desde entonces ha sido un abierto defensor de la libertad de expresión y los derechos humanos. Bahari escribió una de las memorias más vendidas sobre su experiencia, “Then They Came for Me”, que fue adaptada en la película “Rosewater” por Jon Stewart. Bahari es el fundador de IranWire, una plataforma para periodistas ciudadanos iraníes, así como Periodismo no es un crimen, que documenta abusos contra los derechos humanos cometidos contra periodistas y proporciona ayuda a aquellos que son perseguidos. Bahari es también el fundador de Education Is Not a Crime,

Fred Bauma  | @ fredbauma90
República Democrática del Congo
Fred Bauma es un líder del grupo de jóvenes a favor de la democracia LUCHA, que aboga por el cambio no violento, a nivel de la comunidad y la reforma gubernamental en la República Democrática del Congo. Conocido como “Congo Gandhi”, Bauma alienta a los jóvenes a crear un futuro mejor a través de la participación política y el emprendimiento social. Fue arrestado en marzo de 2015 y pasó 18 meses en prisión, donde se enfrentaba a la pena de muerte por organizar protestas pacíficas que Law. Amnistía Internacional declaró a Bauma preso de conciencia y, tras la presión internacional en su nombre, fue liberado en 2016. Bauma se dirigió al Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los EE. UU. y a la Comisión de Derechos Humanos Tom Lantos en Washington, DC, sobre el estado del autoritarismo en la República Democrática del Congo. Bauma continúa trabajando con LUCHA,

Vanessa Berhe  | @VanessaBerhe Eritrea Vanessa Berhe es una defensora de la libertad de expresión de Eritrea y presidenta de One Day Seyoum, una organización de derechos humanos que aboga por la liberación de todas las personas injustamente encarceladas en Eritrea. En 2001, el tío de Berhe, el fotoperiodista Seyoum Tsehaye, fue arrestado 

 durante una represión masiva del gobierno contra los medios independientes. Berhe, que tenía 16 años en ese momento, hizo campaña para su lanzamiento en su escuela, y luego se expandió a escuelas secundarias y universidades de todo el mundo. En 2013, fundó One Day Seyoum para crear conciencia sobre el ataque de la dictadura de Eritrea contra los ideales democráticos. Berhe es actualmente estudiante de derecho en la Universidad de Londres y es embajador de One Young World. Continúa presionando al gobierno de Eritrea para que libere a los periodistas encarcelados.

Nasako Besingi
Camerún
Nasako Besingi es un activista social y ambiental y un agricultor sostenible de Camerún. Besingi es el fundador de la Lucha por Economizar el Ambiente Futuro (SEFE), una ONG que establece los manglares y los humedales como áreas protegidas, y trabaja para detener la deforestación causada por las plantaciones de aceite de palma. Él ha sido blanco de intimidación gubernamental por su trabajo. Besingi habla en contra de las violaciones de los derechos humanos en Camerún, incluidas las de la minoría de habla inglesa del país, que han pedido una mayor representación política y económica en los últimos años. Más recientemente, durante una represión generalizada contra la disidencia en Camerún, fue detenido por su apoyo vocal a las protestas por los derechos civiles en las regiones anglófonas del país.

Netiwit Chotiphatphaisal
Tailandia
Netiwit Chotiphatphaisal es una activista estudiantil y autora que aboga por la reforma educativa en Tailandia. En 2012, Chotiphatphaisal y un grupo de compañeros crearon la Alianza Revolucionaria de Educación de Tailandia (TERA) para impulsar las reformas dentro del sistema escolar de Tailandia. La organización dirigida por estudiantes ganó reconocimiento nacional por su plataforma contra la educación memorística, por aumentar el acceso a las escuelas públicas y por defenderse contra la presencia de la junta tailandesa en las escuelas. Los miembros de TERA enfrentaron ataques físicos de la comunidad y la administración de la escuela, y Chotiphatphaisal finalmente fue removido del consejo estudiantil de su escuela como resultado de su activismo. En 2013, Chotiphatphaisal fundó Educación para la Liberación de Siam, un grupo de estudiantes que desafía las acciones injustas de la junta militar tailandesa en el sistema educativo del país.

Rick Doblin  | @RickDoblin Alternative Healing Rick Doblin es el fundador y director ejecutivo de la organización de investigación sin fines de lucro, la Asociación Multidisciplinaria de Estudios Psicodélicos (MAPS, fundada en 1986) con el objetivo de investigar psicodélicos y marihuana para el tratamiento del trastorno de estrés postraumático (TEPT) y otras condiciones psiquiátricas. Doblin recibió su doctorado en política pública de la Escuela de Gobierno Kennedy de Harvard. Fue uno de los primeros en ser certificado por el Dr. Stanislav Grof como un practicante de respiración holotrópica, una disciplina que utiliza técnicas de respiración para el efecto terapéutico. Edipcia Dubón  | @Edipciajdc Nicaragua 

 

Edipcia Dubón es una defensora de los derechos de las mujeres a favor de la democracia y las mujeres nicaragüenses. Ella es la coordinadora de Diálogo de Mujeres para la Democracia, un grupo de reflexión que promueve discusiones abiertas sobre los desafíos que enfrentan las mujeres en Nicaragua. Dubón sirvió en la Asamblea Nacional de Nicaragua hasta 2016, cuando la Corte Suprema la destituyó junto con otros 27 legisladores opositores. Actualmente, también es miembro del Comité Ejecutivo de la Red Latinoamericana de Jóvenes por la Democracia. Dubón es un economista que se enfoca en macroeconomía y tiene una maestría en política aplicada.

Fang Zheng
China
Fang Zheng es un activista chino y atleta de por vida. El 4 de junio de 1989, mientras evacuaba las protestas estudiantiles de la Plaza de Tiananmen, Fang fue atropellado por un tanque, lo que provocó la amputación de sus piernas. El gobierno de China presionó a Fang para que dijera que había estado en un accidente de tránsito; Fang se negó. A pesar de la persecución, Fang se convirtió en una voz de verdad, luchando contra la narrativa del gobierno de que él y sus compañeros manifestantes habían usado la violencia contra las tropas del gobierno, provocando su respuesta violenta. Fang también siguió una carrera como atleta, y en 1994, fue el mejor lanzador de disco con discapacidad de China. Fang sigue siendo un activista por la verdad sobre la Plaza de Tiananmen y contra el gobierno represivo de China. Fang ha sido un orador famoso en los eventos de aniversario de la Plaza de Tiananmen y actualmente se desempeña como presidente de la Chinese Democracy Education Foundation.

Jose Luis Martin “Chito” Gascon
Filipinas
José Luis Martin “Chito” Gascón es un organizador filipino de la comunidad, abogado y presidente de la Comisión de Derechos Humanos de Filipinas. Gascón critica los homicidios y otras violaciones de los derechos humanos que resultan de la llamada guerra contra las drogas del gobierno de Duterte y tiene exigió que los perpetradores rindan cuentas. Como activista de la justicia social desde hace mucho tiempo en la comunidad filipina, Gascón comenzó a organizarse contra la dictadura de Marcos como líder estudiantil antes de la revolución no violenta People Power de 1986. Cuando el país pasó a la democracia bajo la presidencia Corazón Aquino, Gascon se convirtió El miembro más joven del cuerpo que redactó la nueva constitución del país y del Congreso reconstituido. Durante más de tres décadas, Gascon ha continuado su defensa mientras estuvo en varios puestos gubernamentales superiores.Gascon ha recibido reconocimiento por sus esfuerzos de reforma, incluida la Beca Benigno S. Aquino para el Servicio Público en 2001, la Beca Intelectual Público Asiática en 2007, y la Beca de Liderazgo Asiático en 2008.

Wael Ghonim  | @Ghonim Egipto y las redes sociales 

Wael Ghonim es un activista egipcio de internet e ingeniero informático. Emergió como un líder simbólico de la Revolución Egipcia 2011 cuando era jefe de comercialización de Google para Oriente Medio y el Norte de África. En respuesta al asesinato del activista Khaled Saeed, Ghonim creó la página de Facebook “Todos somos Khaled Saeed”, que recopiló historias de la brutalidad policial egipcia y rápidamente se convirtió en el principal agregador para coordinar las protestas que acabaron con el dictador egipcio Hosni Mubarak. En 2011, Ghonim fue nominado para el Premio Nobel de la Paz y fue nombrado una de las “100 personas más influyentes del mundo” de TIME. Al año siguiente, Ghonim publicó su libro de memorias, “Revolución, 2.0: El poder del pueblo es mayor que el People in Power “. Luego fundó Parlio, una plataforma de redes sociales para debates sociales y políticos.

Asma Khalifa  | @AsmaKhalifaLY Libia Asma Khalifa es una defensora de los derechos de las mujeres y la paz de Libia. Habiendo crecido como una libia no árabe bajo el gobierno del coronel Muammar Qaddafi, Khalifa fue testigo del impacto negativo de la discriminación y la violencia contra las mujeres y ha dedicado su carrera a la construcción de una sociedad civil en Libia. Khalifa hace campaña contra la violencia de género y alienta la participación de las mujeres en el gobierno. Khalifa visita pueblos en Libia, Siria y Yemen con Young Peace-Builders, una ONG con sede en Trípoli, para capacitar a mujeres y jóvenes para que sean activistas no violentos. También es la cofundadora del Movimiento de Mujeres Tamazight, un “tanque de pensar / hacer” que investiga la igualdad de género en Libia y el norte de África. Por su activismo, Khalifa recibió el Premio de la Paz de Luxemburgo 2016. Antonio Ledezma 

 | @alcaldeledezma
Venezuela
Antonio Ledezma es un abogado venezolano, líder de la oposición y ex prisionero político. Durante su mandato como alcalde de Caracas en 2015, Ledezma fue removido físicamente de su oficina y arrestado en lo que grupos de derechos humanos internacionales condenaron como un ataque de motivación política por parte del régimen dictatorial de Nicolás Maduro. Después del secuestro de Ledezma, la oposición fue silenciada continuamente antes de las elecciones legislativas de otoño, y los ciudadanos de Caracas comenzaron a protestar en las calles. En noviembre de 2017, después de dos años bajo arresto domiciliario y más de 1,000 días como prisionero político, Ledezma escapó a través de la frontera con Colombia. Ahora exiliado y viviendo en España, Ledezma continúa abogando por la democracia venezolana. Ha recibido numerosos premios por su activismo incansable,

Omar Mohammed  | @omardemosul  | @MosulEye
Omar Mohammed es el historiador iraquí y periodista ciudadano detrás de Mosul Eye. Blogueando de forma anónima como Mosul Eye, Mohammed se disfrazó y deambuló por las calles de Mosul para publicar actualizaciones sobre la vida en la ciudad en Facebook, Twitter y WordPress durante la ocupación de ISIS por dos años en la ciudad. Su blog se convirtió rápidamente en una de las pocas fuentes confiables sobre la vida bajo el gobierno de ISIS, ayudando a los periodistas y académicos a comprender las atrocidades cometidas por los combatientes de ISIS. El blog fue blanco de informes diligentes, por lo que Mohammed continuó ocultando su identidad por su seguridad. En 2015, decidió huir de Mosul. Continuó publicando usando inteligencia de amigos y parientes, pero a medida que los ataques crecían en los residentes de la ciudad, las publicaciones de Mohammed se volvieron infrecuentes. Eventualmente, Mohammed recibió asilo en Europa. El 5 de diciembre de 2017,

Mu Sochua  | @MuSochua
Camboya
Mu Sochua es una política camboyana que ha dedicado su vida a luchar por los derechos de las mujeres y la democracia en el sudeste asiático. Como hija de desaparecidos padres sinohmeristas, Mu Sochua pasó la mayor parte de su vida adulta en el exilio en los Estados Unidos. Cuando regresó a Camboya en 1991, Mu Sochua se esforzó por reconstruir su país al fundar Khemara, una ONG para el empoderamiento de las mujeres. Finalmente ganó un asiento en el Parlamento, donde se desempeñó como primera ministra de asuntos de mujeres y veteranos entre 1998 y 2004, y fue nominada para el Premio Nobel de la Paz en 2005. En 2014, cuando el gobierno se volvió cada vez más corrupto bajo el primer ministro Hun Sen, Mu Sochua renunció y se convirtió en vicepresidente del Partido Nacional de Rescate de Camboya, el principal partido opositor de Camboya.

Farida Nabourema  | @Farida_N Togo 

Farida Nabourema es una escritora y bloguera de Togo que comenzó su carrera en el activismo cuando tenía 13 años. En 2011, Nabourema cofundó el movimiento Faure Must Go, que desde entonces se ha convertido en un sello distintivo de la lucha togolesa contra el dominio opresivo de Gássingbé de Faure. Hoy, ella se desempeña como directora ejecutiva de la Liga Civil Togolesa, un grupo que moviliza a activistas pro-democracia. Nabourema es también el autor de “La presión de la opresión”, un libro de ensayos que analiza la opresión en toda África y la importancia de las mujeres y los jóvenes en la lucha por la libertad. Nabourema usa plataformas de medios sociales para difundir la conciencia sobre las injusticias en Togo y para movilizar a sus pares para luchar por el cambio.

Fatemah Qaderyan  | @FQaderyan Afganistán 

Fatemah Qaderyan es la capitana del equipo de robótica de toda la escuela secundaria de Afganistán. El equipo de robótica atrajo la atención mundial en 2017 cuando inicialmente se les denegó la visa para participar en una competencia de robótica en los Estados Unidos. Eventualmente se les permitió ingresar, recibieron una medalla por Logro valiente en el concurso en Washington, DC. Días después de regresar a Afganistán, se supo que el padre de Qaderyan había sido asesinado en un bombardeo relacionado con ISIS. Sin embargo, Qaderyan continuó su educación y el equipo de robótica ganó el primer lugar en el Robotex Festival en Estonia. Ahora, con la ayuda de la empresaria afgana y portavoz de OFF, Roya Mahboob, Qaderyan espera alentar a más mujeres afganas a unirse a los campos de STEM y crear conciencia sobre la importancia de la educación de las mujeres en Afganistán.

Megha Rajagopalan  | @ meghara Tecnología y Derechos Humanos Megha Rajagopalan es el jefe de la oficina en China y corresponsal en Asia de BuzzFeed News. Ha cubierto historias en toda la región desde Filipinas hasta Corea del Norte, y su trabajo reciente se ha centrado en la tecnología y los derechos humanos. Anteriormente, fue corresponsal política de Reuters en Beijing, donde informó sobre diplomacia y seguridad. Rajagopalan fue Becario de Investigación Fulbright en el Departamento de Estado de EE. UU. En 2010 y 2011, luego de una beca de investigación con la New America Foundation en Washington, DC. Su trabajo apareció en The New York Times, The Wall Street Journal, TIME y WIRED, entre otros. otras publicaciones principales. Clare Rewcastle Brown  | @RewcastleBrown Malaysia 

 

Clare Rewcastle Brown es periodista de investigación y fundadora de Sarawak Report y Radio Free Sarawak. Después de su fundación en 2010, Sarawak Report y Radio Free Sarawak descubrieron una gran corrupción dentro del gobierno de Malasia, que se estaba beneficiando de la deforestación destructiva de la tierra local. Los esfuerzos investigativos de Rewcastle Brown también desenterraron el escándalo de 1MDB, en el cual $ 700 millones fueron desviados del fondo de desarrollo estatal a la cuenta bancaria del primer ministro de Malasia. Esta red de corrupción se extendió hasta Hollywood y Leonardo DiCaprio. A medida que sus proyectos se hicieron públicos, Rewcastle Brown fue incluido en la lista negra por el estado y recibió múltiples amenazas de muerte. Su equipo enfrentó una avalancha de ataques cibernéticos y físicos, incluido el asesinato de un informante. En 2015, un tribunal malasio emitió una orden de arresto contra Rewcastle Brown, proporcionando un claro ejemplo de la supresión de la libertad de expresión por parte del gobierno.

Jerry Sesanga  | @Sangangajerry
Uganda
Jerry Sesanga es un autor, periodista, cineasta y activista de derechos humanos de Uganda. Utiliza el arte para abogar por la igualdad de género, luchar contra el matrimonio infantil y exigir libertad política. Como estudiante en la institución más prestigiosa de África oriental, la Universidad de Makerere, su éxito como escritor le valió una beca para estudiar en Nueva York, lo que motivó su decisión de estudiar comunicaciones masivas en la Universidad de St. Lawrence. Sesanga ha publicado doce libros, vendiendo más de 30,000 copias. Él busca contar historias auténticas de Uganda a una audiencia global a través del cine. Creó ULLYWOOD, que espera que se desarrolle en la industria cinematográfica de Uganda, y recientemente produjo un cortometraje titulado “The Baby Bride”. Sesanga está involucrado con Plan International Uganda,

Jason Silva @JasonSilva
The Future Society
Jason Silva es un personaje de televisión de renombre mundial, cuentista, cineasta, orador principal y futurista. Silva es mejor conocida por ser la anfitriona de cinco temporadas de la serie de TV de éxito global nominada al Emmy “Brain Games” en el National Geographic Channel, que se emitió en más de 171 países. Su inspiradora serie de videos, “Shots of Awe”, tremendamente popular por sus exploraciones de filosofía y arte, ha recibido más de 100 millones de visitas en plataformas sociales. Los videos exploran temas como el futurismo, la tecnología, la creatividad, la ciencia del asombro, la innovación disruptiva, las relaciones y la salud mental. Más recientemente, Silva fue el anfitrión de la miniserie global “Origins: The Journey Of Humankind”, en el National Geographic Channel. Ha aparecido en The Atlantic, The Economist, Forbes y WIRED, entre otras publicaciones.

Fred y Cindy Warmbier
Corea del Norte
Fred y Cindy Warmbier son los padres convertidos en activistas de Otto Warmbier, un estudiante estadounidense que fue arrestado y encarcelado en Corea del Norte. En enero de 2016, Otto, de 21 años, viajó a Corea del Norte con un grupo de visitas guiadas. Mientras estuvo allí, presuntamente intentó robar una pancarta de propaganda y, mientras esperaba la salida del grupo del país, los oficiales lo escoltaron. Ese marzo, Warmbier fue sentenciado a 15 años de trabajos forzados en un juicio televisivo considerado “escandaloso e impactante” por observadores internacionales. Warmbier había estado detenido durante un total de 17 meses, cuando, en junio de 2017, regresó a los Estados Unidos en un estado de vigilia sin respuesta; él murió una semana más tarde. Fred y Cindy Warmbier han canalizado su dolor en el activismo y una demanda contra el régimen de Kim.

Leyla Yunus
Azerbaiyán
Leyla Yunus es una activista azerbaiyana de los derechos humanos y directora del Instituto para la Paz y la Democracia (IPD), una organización que promueve el estado de derecho y la resolución de conflictos entre Azerbaiyán y Armenia. También es muy apreciada por su trabajo ayudando a residentes de Bakú afectados por desalojos forzosos. En 2011, la oficina de IPD fue arrasada por las autoridades de Azerbaiyán con solo unos minutos de aviso. Cuando Azerbaiyán ganó el concurso para ser sede de los Juegos Europeos en 2014, Yunus se opuso a la situación de derechos humanos del país y fue arrestada al día siguiente, junto con su esposo Arif, por falsas acusaciones de espiar para Armenia. Mientras estuvo detenida, la salud de Leyla se deterioró dramáticamente y Arif fue torturado. En agosto de 2015, ambos fueron condenados a prisión, pero luego fueron liberados con gran apoyo de la comunidad internacional. En 2016,

Svitlana Zalishchuk  | @svitlanaza Ucrania 

Svitlana Zalishchuk es un político, periodista y activista de derechos humanos ucraniano. Zalishchuk fundó el Centro UA, una organización que defiende la libertad de expresión e información. Comenzó su carrera como periodista y desempeñó un papel clave en el movimiento Euromaidan. Zalishchuk ha dirigido con éxito iniciativas como Stop Censorship, una campaña para promover la libertad de expresión. En 2014, Zalishchuk fue elegida como miembro del Parlamento ucraniano, donde es miembro de la Comisión de Asuntos Exteriores. Zalishchuk es un abierto defensor de los derechos LGBTQ y la igualdad de género, así como de la democratización y la lucha contra la corrupción en Ucrania. Por su trabajo en derechos humanos, Zalishchuk fue reconocida como una de las “100 mujeres más influyentes en Ucrania” de la revista Novoe Vremya y recibió el Premio Anna Lindh 2016.

El  Oslo  Freedom Forum es una serie de conferencias producidas por la  Human Rights Foundation (HRF)  que tiene como objetivo hacer que el mundo sea más pacífico, próspero y libre.
Nuestra dirección de correo es:

 Foro de la Libertad de Oslo

Puerta de Rozenkrantz 10

Oslo 0159

Noruega

 

Nada de Judeofobia, mucho de sionismo

16 May

Por fin se materializó la promesa trumpista de trasladar la embajada norteamericana a Jerusalén; el hecho contradice promesas históricas hechas a los palestinos y no solo a ellos de que se mantendría la ciudad sagrada como un espacio neutral dentro de la lucha política entre musulmanes y hebreos. Si sumamos a la provocación torpe e innecesaria la conmemoración este martes del 70 aniversario de la llamada “Nakba” es decir la catástrofe humanitaria, cuando cientos de miles de palestinos se vieron obligados a la fuerza a huir de sus hogares en lo que hoy es Israel. El caso es que ya tendremos servida, por una vez más, la mesa de las protestas y muertes, de las que los medios, en raro cumplimiento con su deber por lo menos se están haciendo eco.

Según mis últimos datos los soldados israelíes ya habrían matado a unos 60 manifestantes y heridos muchos mas, alrededor de unos 1.700 demostrantes, por supuesto se trata de cifras en aumento permanentemente, pero con las que damos podemos hacernos una idea de la gravedad de los acontecimientos.

Con todo lo que se habla del presunto terrorismo intrínseco en el credo musulmán lo cierto es que estamos asistiendo a un terrorismo de estado manifestado en el enfrentamiento entre civiles que se inmolan y soldados armados hasta los dientes, sea justa o no, lo que se trata del lado palestino es de hiperbolizar las opresión rompiendo así el entumecimiento de los sentido que sufre la opinión pública internacional cada vez que la opresión de un pueblo se rutiniza y normaliza, lo mismo en el mundo árabe que en América Latina, en Cuba tenemos un buen ejemplo.

Mientras tanto Hamas, el grupo armado que controla Gaza, no interviene en la desigual batalla, dispuesto a aprovechar una ola de condena internacional contra Israel de se cuida mucho de enfrentarse su ejército.

En España el analista Fernando Díaz Villanueva ha decidido analizar el asunto y lo ha hecho de la manera más parcializada que podría haber, exculpando prácticamente a Israel, abriendo fuego contra las condenas extranjeras como si esta las fomentara el consuetudinario rechazo al hebreo, un delito de opinión perseguido con saña hasta la irracionalidad por el sistema de partidos establecidos por las fuerzas aliadas que ocuparon el continente tras la segunda guerra mundial. Lo curioso es el modo en que en este nuevo orden florece cada vez más a islamofobia, sobretodo en el país desde la que nos habla el periodista y al que entre col y col se le desliza cierto resquemos contra la inmigración “descontrolada”; precisamente España país cuya cultura y lengua tanto debe a la presencia musulmana. De esto no habla mucho Villanueva, quizás porque solo se entra de los casos, sin duda alguno lamentables en los que un musulmán apuñala a un judío, no de aquellos en los que pasa más o menos lo contrario como el que me narraron hace poco de una chica árabe ejecutada por un guardia de un disparo por el delito de abrir sus cartera en un lugar que siendo público no era el indicado. Pero no todo está equivocado en el análisis, muchos de los datos que ofrece son ciertos, como también le asiste la razón cuando explica las manipulaciones de las que son víctimas los palestinos por parte de los estados árabes de su entorno.

Yo naturalmente le he dejado bajo el análisis, en su canal de ivoox y de YouTube el comentario de turno que es el siguiente:

Podemos criticar con justicia la política árabe con respecto a los palestinos, pero se ha de reconocer que criticar el nacimiento de una base neocolonial angloamericana, en el cercano oriente, disfrazada de república, armada con millones de inmigrantes, muchos de los cuales ni siquiera tienen sangre semita como la mayoría de los khasares asquenazis devenido en la élite nazi que dominó desde su nacimiento Israel con el ateo Bengurión a la cabeza (aunque usen la fe hebrea para legitimarse), nada tiene de Judeofobia, en cambio sí tienen mucho de sionismo desconocer la represión de musulmanes y cristianos y la expulsión descarada de los primeros de sus casas o admirar la falacia política del Estado de Israel, que es una forma de culto oculta a las barbaridades del imperio británico que por dogma de fe ha de seguir todo liberal que se sienta como tal.

Comentarios a la Contra Réplica (67), programa digital de Fernando Díaz Villanueva

7 May

40 o 45 millones de hispanohablantes habrán en España, en U.S.A. son entorno a los 60 millones. Es el segundo país con más hispanohablantes del mundo.

La mezcla de monarquismo y liberalismo sólo demuestra la endeblez democrática de la doctrina y no vale llamar república a monarquías de hecho como la cubana o la de Corea del Norte por mas que se apropien del término república al estilo de los neocomunistas españoles.

El dilema República/ Monarquía es falso por lo claro que está su solución. A juzgar por los vicios del Borbonato, desde sus orígenes, sus reyes son los culpables principales de la destrucción del imperio iberoamericano, y luego de guerras civiles interminables. Habría que eliminar esa dinastía de una vez sin importar otra, como intentó con los Saboya, marionetas de Inglaterra, el liberal de Prim quien casi le vende Cuba a los americanos, menos mal que en Cuba le organizamos el atentado que lo mató en Madrid.

Traer otra monarquía desde afuera siempre es un problema ( pregúntale a la rebelión comunera)porque sería volver a empezar. La solución es una democracia como la que defendió el conservadurismo español en el 1932, aplicando la ley a sus enemigos internos. Pero quien le explica esto a un historiador formado por la monarquía como Fernando.

Por último; Hablar de inmigrantes en sudamérica es seguir anclados al mito del estado nacional, sólo habemos hispanoamericanos moviéndonos por el territorio común de nuestro imperio, como hacíamos hace casi cinco siglos.