Archive | marzo, 2014

¿Un Adolfo Suárez para los cubanos?

29 Mar

Fidel Castro, Adolfo Suárez y Raúl Castro en el aeropuerto de La Habana, en el inicio del viaje del presidente español a Cuba el 11 de septiembre de 1978. (Foto publicada en aristeguinoticias.com)

La muerte no es verdad cuando se ha cumplido bien la obra de la vida“, es una frase de José Martí que ha servido para componer el título de un artículo publicado por Andrés Pérez, en Su blog. Está dedicado al reciente fallecimiento de Adolfo Suárez González, el ” primer presidente en democracia de la España moderna. Según el Blogger: ” Los cubanos nos preguntamos ¿Cuándo surgirá el Mandela o el Adolfo Suárez nuestro?

Yo no puedo hablar por el resto de mis compatriotas, pero si por mí, ya lo he hecho en relación al afamado Mandela y ahora volviendo al sacrilegio, lo haré en relación a Adolfo Suárez, lo haré, no sin antes profesar mis más sinceras condolencias por su muerte a todos los que le querían y admiraban.

Una admiración a la  que, más allá de su verdadera vida política,  ha contribuido a la construcción hecha del mandatario por parte de la media Española; basta con ver el tratamiento que se le da a su figura en la afamada serie  “Cuéntame como pasó” que transmite RTVE, de una manera que recuerda mucho la que recibía el Profeta, en la película “Mahoma, el mensajero de Dios“.

Evidentemente la Casa, no podía dejar de homenajear, cuando aún no se avizoraba su muerte, aunque si, sufría la desmemoria por el mal de Alzheimer,  al antiguo amo, a quien, desde 1969 a 1973 se desempeñó como Director General de ese tremendo aparato de propaganda franquista (hoy lo es de la juan carlista) que era en esos años la Radio Televisión Española.

Andrés Pérez ha tenido la amabilidad de hacerme llegar el enlace a su artículo y correspondido, transmitiéndole alguna de las opiniones que aquí he de desarrollar.

A lo primero que apunto es a la necesidad de no creer con, tan buena fe, en el relato de la “democracia en España” .  A  falleció Suárez y es lamentable, pero hay que recordarlo mas bien como el hombre que timoneó la transición del Franquismo al Juan Carlismo, algo que fue recompensado con la entrega al plebeyo y antiguo Secretario general de Falange (¡¿qué diría José Antonio Si resucitara? !) El Ducado de Suárez, caballero de la Insigne Orden del Toisón de Oro y ahora, tras su fallecimiento,  el 23 de marzo de 2014 a causa de una neumonía. Tras su muerte, el antiguo “camisa nueva” recibió a título póstumo, el Collar de la Real y la Orden de Carlos III. Con tanto titulazo nobiliario mejor sería llamar a Suárez “el hombre de la aristocracia” que de la “democracia”.

Aunque sin duda alguna merecería otras medallas, la Orden José Martí que otorga el régimen cubano a los mandatarios que le visitan, como hiciera Suárez en 1978, en un momento de máximo alineamiento por parte de Cuba con la Unión Soviética así como de su aislamiento del mundo iberoamericano. Hecho que aprovechó Fidel para destacar frente al nuevo mandatario la figura se su antiguo caudillo, por no haberse “doblegado al imperialismo yanqui” Castro, conciente de que su visitante mas que rupturista era un leal continuador del espíritu del franquismo, hacía referencia a las magníficas relaciones económicas establecidas por el estado español con el de Cuba y cuyo nuevo grado de institucionalidad legitimaba la visita del mandatario a la isla.
Y ya que hablamos de la Unión Soviética, por qué no reclamar de ella, la Orden Lenin para el hombre que al legalizar a sus marionetas en España, no sólo les dio a los comunistas carta de impunidad por los crímenes cometidos durante la Guerra civil, sino que los puso a mamar de la teta del estado Español, aliviando así de la carga de su mantenimiento a quien se había adueñado del dinero de la República, es decir la propia URSS.
Claro los comunista tuvieron su propio mérito en esta transición aristocrática , si ya desde los tiempos de la derrota del trotskismo habían abandonado de hecho la aspiración revolucionaria, nunca habían caído tan bajo como la claudicar y colaborar a cambio de una silla en el senado, ya no con una república burguesa como lo fue la Española de los treintas, sino con el reentronamiento de una monarquía casposa y de triste pasado absolutista como lo es la borbónica. Y a una impunidad respondieron con otra, con la de no exigir cuentas a quienes durante las más de 3 décadas usaron métodos comunistas (entiéndase el “paseo” o la tortura) para combatir no solo a los comunistas, sino también a todos los que combatieron al régimen franquistas.

Este tipo de detalle no se expone a menudo en la radio y la televisión Española y si se trata en la academia se hace con reticencia y por no decir con miedo al linchamiento ideológico, ese es el campo que necesitan los mitos que hace a la masa creer hombres providenciales como se considera a Suárez o incluso al Rey Juan Carlos.

Lamentablemente, ni los milagrosos, ni sus milagros no existen en la política, y si los “vemos” a lo que estamos asistiendo es a un artilugio para escamotearnos de la mirada los contubernios entre elites que cambian las formas y las marionetas (Primo de Rivera o Hazaña, Franco o Suárez, González o Aznar, Zapatero o Rajoy, lo mismo dan) necesarias para la dominación de la ciudadanía.

Es el gatopardismo de siempre para que todo siga igual, unas veces lo llaman “república” otras democracia orgánica y otras “monarquía constitucional”, pero en esencia es la misma tiranía, Bienvenido al mundo real.

Andrés Pérez que por lo visto sueña para Cuba aquel sistema político como aquel que defendía Winston Churchill al decir: “La democracia es el peor sistema de gobierno diseñado por el hombre. Con excepción de todos los demás.” Y me manda la cita que he visto reproducir en mas de una ocasión en los medios del exilio cubano. Sabrán acaso lo que la reproducen que ese mismo Churchill al que tanto refieren escribió sobre los independentistas cubanos: “Es imposible que ellos ganen una simple batalla o conquisten una ciudad. Su ejército consiste en su mayoría en mulatos indisciplinados“, y; “La victoria rebelde ofrecería muy poco beneficio para el mundo en general y para Cuba en particular“.

Bueno, si lo saben hemos de reconocerles el derecho a escoger sus autoridades, pero no crean que todos vamos a compartirlas, sobretodo se trata de un zorro, racista y genocida como ese paladín de la “Democracia” Made in Britain que idealizan.

Por cierto, allá por el año 1990, cuando Suárez presidía esa construcción británica que es la Internacional Liberal, recibió una visita de su correligionario cubano Carlos Alberto Montaner con la solicitud de que mediara ante Fidel Castro para conseguir una salida airosa a la dictadura cubana, la cual implicaría cuantiosa ayuda europea y norteamericana para que la transformación del país fuera rápida e indolora. Suárez, sin bien escuchó con interés y hasta le manifestó respaldo a la oferta, se mostró escéptico en cuanto al resultado final de las gestiones, a demás de aclarar su agradecimiento a Castro por haber admitido a algunos etarras y declaró que su intención “no era servir a la oposición o al poder, sino dar una mano a todos los cubanos para que superaran este largo paréntesis fallido que había sido la dictadura comunista“. Al mantener esta suerte de neutralidad tan “española” lo que en verdad demostró Suárez,  era lo poco que le interesaba el destino de los cubanos y que para él lo mas importante era cuadrar la caja con quien durante décadas ha utilizado sus relaciones con ETA para mantener al Estado Español agarrado de los testículos.

Suárez se abraza con Fidel Castro en Cuba. Foto publicada en eluniversal.com

Pero entonces, si no nos sirve la transición Española, ni su gestor, ¿qué le vamos a oponer como modelo al estado de cosas imperante en Cuba? acaso el ejemplo de aquel Martí que da nombre a la medalla cubana y que como buen jacobino que aceptó fusilamientos, no solo por delinquir, sino también por opinar distinto, que soñó construir sobre la Guerra “necesaria”( de ahí que se le llame con torda propiedad autor intelectual del asalto al Cuartel Moncada) una “república con todos y para el bien de todos” mientras se mostraba incapaz de meter en cintura un generalato que pretendía construir esa misma república como se manda un campamento (no nos extrañemos la repercusión de su obra en el himno “Cara al Sol de la Falange”, es decir al maniqueo que consciente de que los hombres van en dos bandos, “los que crean y construyen y los que destruyen” no le importó lanzar su propia patria a la Guerra y la destrucción como premisa a la construcción posterior, no importa el precio de su utopía “liberal”, esa que admiró en la Francia nacida sobre la masacre de la comuna, y que de alguna manera impera en la Europa occidental, en las cual, si rascas un poquito en lo “mejorcito” es decir los países de la zona norte, encontraramos una barbarie de la que nunca te habrías querido enterar.

Se que no es fácil hayar alternativas al paraíso anunciado por los Suaristas, ya que  no están en los  que preconizan los “indignados”, quienes al final son parte del mismo sistema como lo es el castrismo y su  peor engendro, el madurato, al que los medios se niegan a crear una primavera como la que le inventarón a los árabes cuando en las plazas de tunes o Egipto habían muchos menos muertos de los quehay, hoy  en las calles venezolanas.

Pero puestos a ser “martianos” seámoslo en el pensamiento, antes de construir nada Nuevo, para lo que ya habrá tiempo, desarmemos las maravillas que trajo a España el Suarismo, las mismas que algunas sueñan para Cuba como solución al mal del comunismo.

En este sentido nos puede aportar muchísimo un Audio-Artículo: EL PARLAMENTARISMO COMO SISTEMA DE DOMINACIÓN – Del libro “Seis Estudios”, del pensador Félix Rodrigo Mora. Advierto, se trata de un material que rompe esquemas, si no se está preparado para eso, mejor pasarlo por alto.

La crítica es fácil, concedo, lo que no es fácil es abandonar una ilusión, recordemos el final del Quijote al recuperar la razón, en cualquier caso es bueno recibir la bienvenida a una realidad donde no existen utopías, ni socialistas ni liberales y otra cosa que te sientas feliz en este “Bravo mundo” que construyen para ti, con su bombardeo mediático constante donde se exaltan figuran políticos o intelectuales, cuyo verdadero mérito fue empedrar de buenas intenciones el camino que nos saca de uno a otro infierno.

¿A más feminismo mayor violencia contra las europeas?

8 Mar

Mapa sobre el estado de la violencia contra las mujeres de Europa. publicado en el informe “Survey on gender-based violence against women”, realizado por encargo del Consejo de la Union Europea

La Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (FRA) Agencia Europea para los derechos fundamentales FRA (según sus iniciales en inglés) ha difundido este 5 de Marzo de 2014 desde Viena y Bruselas el reporte: Survey on gender-based violence against women, un pavoroso informe:  que pretende rendir cuentas sobre el estado de la Violencia sufrida por las mujeres y niñas en los países que conforman la Unión tanto en sus casas, en sus trabajo, en sitios públicos, como en la Red.

La investigación se basa en una encuesta donde se pregunta a las participantes por sus experiencias de violencia física, sexual y psicológica, incluida la violencia doméstica, así como sobre actos de acecho o acoso sexual, y sobre el papel de las nuevas tecnologías en el modo en que las mujeres experimentaron el abuso tanto en su vida adulta como durante la infancia. Fueron entrevistadas más de 42 000 mujeres para la encuesta. El tamaño de muestra neto fue de 1 500 encuestadas por país (excepto en Luxemburgo, donde el tamaño de muestra neto fue de 900 encuestadas). Las encuestadas tenían entre 18 y 74 años de edad en el momento de la entrevista. Todas las encuestadas se seleccionaron aleatoriamente y los resultados de la encuesta son representativos tanto a escala de la UE como nacional. Se realizaron preguntas sobre experiencias e incidentes desde la edad de 15 años y durante los 12 meses previos a la entrevista.

Las conclusiones fueron las siguientes:

El 33 % de las mujeres han experimentado violencia física y/o sexual desde que tenían 15 años. Esto representa 62 millones de mujeres.
El 22 % han experimentado violencia física y/o sexual por parte de una pareja.
El 5 % de todas las mujeres han sido violadas. Casi 1 de cada 10 mujeres que han experimentado violencia sexual por parte de una persona que no era su pareja señalan que en el acto más grave participó más de un violador.
El 43 % han experimentado algún tipo de violencia psicológica por parte de su pareja actual o una anterior, como humillaciones en público, prohibición de salir de salir de casa o encerrarla, forzarla a ver pornografía y/o amenazas físicas.
El 33 % han sufrido violencia física o sexual durante la infancia a manos de un adulto. El 12 % vivieron episodios de violencia sexual, y la mitad de estos fueron provocados por hombres que no conocían. Estas formas de abuso suelen consistir en que un adulto enseñe sus genitales o toque los genitales o los pechos de la menor.
El 18 % de las mujeres sufrieron casos de acecho desde los 15 años y el 5 % durante los 12 meses anteriores a la entrevista. Esto representa 9 millones de mujeres. El 21 % de las mujeres que han sufrido acecho señalaron que este duró más de 2 años.
El 11 % de las mujeres han sido objeto de insinuaciones inapropiadas en las redes sociales o de mensajes electrónicos o de móvil (SMS) sexualmente explícitos. El 20 % de las jóvenes (18-29) han sido víctimas de acoso cibernético.
El 55 % de las mujeres han experimentado algún tipo de acoso sexual. El 32 % de todas las víctimas de acoso sexual señalaron que el autor era un jefe, un compañero o un cliente.
El 67 % no comunicaron el caso más grave de violencia por parte de su pareja a la policía o a cualquier otra organización.

Lo más curioso es lo mal parado que sales los muy feministas países nórdicos en el informe, según el mismo, el 52% de las danesas y el 47% de las finlandesas han sufrido violencia. En el caso de Suecia, se dice que el 46 por ciento de las mujeres, a partir de sus 15 años, han sido víctimas de violencia física o sexual ya por sea parte de su pareja o de otras personas.

El típico hombre sueco llevando a su niño a la guardería ¿ uno entre los hombres de Europa que más violencia ejercen sobre las mujeres?. Foto: Carlos M. Estefanía

Todo esto contrasta con los menores porcentaje, entorno a un 13 porciento, que se observan en países de cultura católica, las feministas llamarían patriarcales como lo son España Eslovenia, Austria, Polonia o Irlanda, con porcentajes similares.

El informe pretende servir de base a quienes que actúan para combatir la llamada violencia contra las mujeres, incluidos entre ellos los empresarios, los profesionales sanitarios y los proveedores de servicios de Internet. Así mismo La FRA hace varias propuestas para mejorar la situación de las mujeres, ellas serían las siguientes:

Los Estados miembros de la UE deberán ratificar el Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica (el Convenio de Estambul).
Los Estados miembros de la UE deberán considerar la violencia del compañero íntimo como un problema de índole pública y no privada. De este modo, la legislación de todos los Estados miembros deberá considerar que la violación que se produce dentro del matrimonio es igual a otros casos de violación, y deberá responder a la violencia doméstica en su calidad de grave problema de interés público.
 Los Estados miembros de la UE tienen que revisar el alcance de las actuales respuestas legislativas y políticas al acoso sexual, reconociendo que puede producirse en diferentes entornos y a través de diferentes medios, como Internet o teléfonos móviles.
  La policía, los profesionales sanitarios, los empresarios y los servicios especializados en el apoyo a las víctimas deberán formarse y disponer de los recursos adecuados y las competencias necesarias para llegar a las víctimas.
  La policía y otros servicios pertinentes deberán formarse para reconocer y entender cómo afecta el maltrato psicológico a las víctimas con el fin de garantizar que se reconozcan y se registren todas las formas de violencia contra las mujeres (y las niñas) en diferentes entornos, así como que se tomen medidas al respecto.
Deberá instarse a la policía a reconocer e investigar de forma rutinaria casos de acecho y acoso cibernéticos.
Internet y las plataformas de redes sociales deberán apoyar proactivamente a las víctimas del acoso cibernético para que denuncien los abusos y restringir el comportamiento indeseado.
Los servicios especializados de apoyo deberán abordar las necesidades de las víctimas que tienen sentimientos negativos tras la victimización (como la autoinculpación y la sensación de vergüenza).
Las campañas sobre violencia contra las mujeres y las respuestas a esta deberán dirigirse tanto a hombres como a mujeres. Los hombres tienen que implicarse positivamente en iniciativas que analicen el modo en que algunos hombres emplean la violencia contra las mujeres.
Existe una necesidad clara de mejorar y armonizar la recogida de datos sobre la violencia contra las mujeres, tanto en los Estados miembros como entre ellos.

Es muy interesente que a los muy científicos investigadores de FRA, no se les ocurre analizar dentro del elemento subjetivo que lastra los resultados de su encuesta, las causas concretas de la paradójica diferencia existente entre los países del norte de Europa y los del sur en relación a los resultados del estudio.

Lo que está describiendo este informe, sin que sus autores se den cuenta no el mapa real de los actos de violencia, sino de la manera en que se interpreta, se espera y quizás se crear por anticipación la violencia del hombre contra la mujer. A todas luces, allí, donde desde los medios de comunicación  masiva, las industrias culturales y la escuela imponen a la población la  ideología de genero, con toda su carga de androfobia, se siembra el terror en las mujeres y el prejuicio en los órganos de justicia  frente a la parte masculina de la población, y con ello la ilusión de la violencia, allí donde no la habría al margen de la que realmente exista.

Es lo que ocurre dónde la expectativa con de amor o apoyo con respecto al sexo opuesto ha sido sustituida por la sospecha, cunado no el pánico entre los géneros, un pánico que se retroalimenta encuestas con encuestas estas,y sobretodo con cuestionables recomendaciones que apuestan más por medidas policíacas (la violencia del estado) o propagandísticas que por la educación, el conocimiento y sobretodo el mutuo respeto y compresión que deben regir las relaciones entre los sexos. Mientras tanto que se preparen los europeos, la difusión acrítica del informe de marras es una señal de lo que se avecina, una nueva cacería de brujas, o para ser exacto de brujos, de esas que de vez en cuando se daban en Europa y de las que la historia nunca se olvida.

Generation War. Una mirada particular sobre la juventud alemana bajo el nazismo

1 Mar

Cuadro de la película “Generation War” publicada en betafilm.com


Me he bajado, entre ayer y hoy, sin gran esfeurzo, los seis capítulos de la mini serie alemana, de 2013: “Generation War” (Generación Guerra), cuyo título original en alemán es el de “Unsere Mütter , unsere Väter (” Nuestras madres, nuestros padres”).

Esta obra, dirigida por Philipp Kadelbach, nos da la oportunidad de conocer la visión que tuvieron los jóvenes alemanes involucrados en la segunda guerra mundial, una perspectiva tan necesaria como obviada por la gran industria cultural.

Muy poco hay que objetar al filme, si acaso la música de Música por Fabian Römer, y no porque no sea bella o deje de cumplir su función de subrayar los momentos más emotivos de la historia, sino porque nos parece estar escuchando la misma música que hemos oído en películas norteamericanas, japonesas que coreanas; donde se trata las ilusiones de una juventud enfrentada al trauma de la guerra, el etnicismo y la derrota.

La película comienza con la despedida que se hacen 5 amigos, una artista, Greta que vivirá entre 1921-1945, Viktor un sastre judío, enamorado de ella que vivirá entre 1921-1997, una enfermera, Charlotte 1921-2003, y dos jóvenes soldados, Wilhelm nacido en 1920 y todavía vivo en nuestros días amado por Charlotte y enamorado de ella (aunque no se lo diga por si cae en la batalla) y por último el hermano menor de éste, Friedhelm, un joven filósofo que sufrirá una curiosa trasformación durante la guerra, que lo llevará de ser un soldado incapaz de dar el paso al frente, por lo que era considerado un cobarde, a convertirse en un combatiente frío e intuitivo, capaz de emprender las acciones más temerarias, vivirá entre 1923 y 1945.

A partir de aquel encuentro la vida de los muchachos tomarán caminos dispares y trágicos, con algún que otra intersección pero nunca volverán a encontrase los cinco al mismo tiempo.

Sin necesidad de obviar los crímenes cometidos por el nazismo durante la segunda guerra mundial, la puesta en escena del guión escrito por Stefan Kolditz, nos sirve para aprender y recordar muchas cosas de este trágico períodos, no tan lejano y tampoco irrepetible de la historia Europea: entre ellas, la más relevante desde mi punto de vista; el hecho que bajo ese uniforme de la Wehrmach, que de una manera visceral detestamos, a fuerza de vérselo puesto a los malos, había algo más que fanatizadas máquinas de matar: seres humanos, que de una manera u otra manera se desvían de las reglas del totalitarismo, un totalitarismo no menos cruel que aquel estalinista a quienes los aliados tuvieron por amigos; seres humanos que evolucionaran o degradaran, según como se vea, tras unas vivencias en las que las reglas morales se trastocaron y que no por gusto, sirvieron de caldo de cultivo para el existencialismo.

Por cierto, buena parte de la historia se desarrolla en ese frente oriental que tantas veces hemos visto los cubanos en el cine soviético, con un maniqueísmo simplista que por fortuna no lastra la serie alemana.

Recomiendo pues esta película para quien desee saber por ejemplo que se podía ser soldado alemán y ser amigo de un judío (aunque estuviera prohibido) que dentro de la resistencia polaca también anidaba el antisemitismo y que al final tras la derrota del nazismo no faltó el jerarca de la GESTAPO que volvió a ocupar puestos en el estado, aún con el conocimiento de los nuevos ocupantes.
Es para terminar una historia triste, bien interpretada y con mucho que enseñar.

Vale la pena ver esta serie alemana, aunque con ella se molesten, quienes sí lo pueden entender, la vida de los alemanes bajo régimen hitleriano según esos estereotipos diseminados por la cinematografía de los vencedores, unos esquemas de los que por desgracia todavía no se han librado ni las universidades ni los colegios, ni muchos “historiadores”.