Del imperio a la mancomunidad Neocolonial Británica

24 Sep

Aunque sigo con interés, como ya sabrán mis lectores, los artículos de la revista sueca” Ciencia Ilustrada” en particular su boletín de historia, no dejo de recibirlos como todo lo que leo con espíritu crítico, más en este tiempo cuando no solo las ciencias humanas, sino las naturales se ven, cada vez más, sometidas el imperio de las ideologías. Así me ha pasado en particular con el artículo que me llega hoy bajo el título de ”Imperio británico: la grandeza y la caída de un poder colonial”, una breve nota publicada el 11 de septiembre de 2017 con la firma Pernille Mogensen.

Aquí se reconocen el largo tiempo que le tomó a los ingleses crear su cadena de colonia la cual terminó siendo en su etapa de mayor expansión, 1921, la grande en la historia convirtiéndose así el imperio británico en la potencia colonial más grande habida en mundo.
,
El imperio se constituía por todas las áreas que las fuerzas británicas habían conquistado; colonias, áreas de mandato, dominios y protectorados. La expansión británica comenzó en el siglo XVI con la conquista de Gales y terminó poco después de la Primera Guerra Mundial. La presunta “descolonización” tuvo lugar durante décadas después de la Segunda Guerra Mundial, supuestamente cuando un gran número de países exigieron la independencia.

De acuerdo al artículo fue en 997, Gran Bretaña dejó su última colonia que sería Hong Kong, entregada China como región administrativa con un sistema especial, la economía de mercado que misteriosamente se ha expandido por todo el país. Al principio se hablaba de un país y dos sistemas, comunista y el capitalista, pero al final se ha extendido el segundo como se tratase de la entrada de un Caballo Trolla, por esas mismas islitas a las que tanto debe China los detonantes de diferentes etapas de transformación, desde guerra del opio hasta la entrada de las ideas “republicanas” que dieron al traste con el imperio de la de la dinastía Qing.

En el artículo se alude a la frase El imperio donde nunca se pone el sol, para referirse al británico, cuando se trata de una expresión originalmente usada para aludir al imperio español, sin cuyo hundimiento difícilmente habría podido emerger el británico.

Fundamentalmente entre el siglo XVI y siglo XVII que el reino se lanza a la aventura piratesca que lo convertirá en alcanzando su máximo esplendor entre el siglo XIX y el XX. cuando logra una expansión territorial más grande que la de sus grandes rivales de la historia: España y Francia.

El gran problema de esta nota es que nos engaña sobre el poderío actual de Gran Bretaña, sobre todo por los pueblos que están dispuestos servirle de carne de cañón cada vez que los necesita, como pasa por esos patriotas de películas que son los norteamericanos. Vale decir aquí que no solo pueblos angloparlantes se prestan a servir a los británicos, tenemos por ejemplo el vergonzoso papel jugado por Chile de en la guerra de las Malvinas apuñaleando por la espalda a su hermana Argentina, mientras ofrecía información militar a la armada británica, o el caso al que me he referido en otro texto de Fidel Castro intentando acallar la demanda venezolana sobre el enclave neocolonial de la Guyana de habla inglesa.


Se nos confunde porque entre otras cosas porque no se explica que ”desintegración” del imperio nada tiene que ver con la voluntad de los colonizados, ni siquiera la de ese santo llevados a los altares de la industria cultural británica que es el mentado Gandhi. El aparente desarme del imperio fue en realidad una maniobra de geopolítica diseñada desde arriba, que conllevó a enfrentamientos, desgarres y perdidas de millones de vidas humanas, bajo la famosa máxima de divide y vencerás (en este caso “gobernarás), creando estados recolonizados enfrentado entre sí, por ejemplo Paquistán y la India, que no saben dirimir sus conflictos sin acudir al manto protector de mamá Inglaterra cuya corona como veremos siguen reconociendo como suya pesar de tanta “independencia”.

La última consecuencia mortal de este avieso proyecto descolonizador ha sido la masacre desatada por el Ejército de Myanmar (antigua Birmania) contra los musulmanes rohingyas, lo que ha obligado a más de 400 mil miembros de esa minoría a abandonar sus casas y huir hacia Bangladesh. Todo con el contubernio de la muy aupada por la media inglesa como “paloma de la libertad” Aung San Suu Kyi, la presidenta birmana de facto de la ex colonia británica.

Si se quiere conocer el mapa actual del impero inglés solo hay que revisar el de la llamada Commonwealth of Nations ( Mancomunidad de Naciones) antiguamente denominada Mancomunidad Británica de Naciones(British Commonwealth of Nations), Pero agregando Estados Unidos a esos 52 países supuestamente soberanos independientes y semiindependientes a los que ya se han sumado, sin necesidad de mandarles los casacas rojas armados de fusiles y bayonetas, países como al excolonia portuguesa de Mozambique y Ruanda, ocupada anteriormente por Alemania y Bélgica, dos países que nunca tuvieron lazos colonial alguno con Reino Unido y que tras un breve período de convulsa independencia han terminado sumándose a mancomunidad de excolonia, cuyo supuesto objetivo es la cooperación internacional en el ámbito político y económico.

Se supone que 1950 desde la pertenencia la comunidad no implica sumisión alguna a la Corona británica, pero llama la atención que siga utilizándose el adjetivo británico para referirse a ella y que sea La reina Isabel II del Reino Unido su cabeza de la organización, según los principios de esta la “libre asociación”.

Sin embargo,se trata de algo más que eso, como reconoció Gambia en abril de 2012, cuando denunció su retiro con “efecto inmediato” de la Mancomunidad Británica de Naciones calificándola de “institución neocolonial”. Era la respuesta un acuerdo propuesto por la Commonwealth para crear en Banjul, la capital del país, comisiones de monitoreo de derechos humanos, medios de comunicación y lucha anticorrupción. Por supuesto que todos estamos de acuerdo con la defensa de los derechos humanos y la lucha contra la corrupción, pero no que esta se utilice como instrumento de injerencia extranjera por parte de países que ni son ni han sido ejemplares en el respeto de tales causas, como el el caso de Inglaterra en su larga historia colonial, que ha pasado de la práctica de matar nativos enviando tropas coloniales a enviar misioneros pro abortos que funcionan como herramientas de colonización ideológica y resultan tan enemigos de su pueblo como lo era los cipayos de antaño.
Ahí tenemos como ejemplo, los especialistas regados por todo el mundo de ” Marie Stopes” la agencia especializada en “Planificación familiar” es decir reducción de la natalidad, Lleva el paradójico nombre de María detenida, como si se burlara de esa Madre de Dios que tanto veneran los católicos, quienes todavía no han claudicado en la defensa de la vida. Esta organización una de las con sede en Inglaterra pero muy activa internacionalmente, por ejemplo en Kenia que vive de las donaciones del Departamento Australiano de Asuntos Exteriores y Comercio DFID, Comisión Europea, Kreditanstalt für Wiederaufbau (KfW)
La Fundación Bill y Melinda Gates, La Fundación David y Lucile Packard, así como de otras fundaciones Privadas metidas en el ajo maltusiano. En Kenia esta organización se vende como el proveedor número uno de
salud sexual y reproductiva desde 1985.Marie Stones Kenya: Una de las organizaciones de planificación familiar y de salud sexual y reproductiva más grandes y especializadas de Kenia (MSK) se enorgullece de ofrecer una amplia gama de servicios reproductivos de alta calidad, asequibles y centrados en el cliente a hombres, mujeres y jóvenes en colaboración con el Gobierno de Kenya.
Actualmente, MSK emplea un total de 269 empleados que prestan servicios directos y servicios de apoyo dentro del programa del país. Según la ´página de esta organización el progreso de Kenia en los ODM ha sido lento en salud materno infantil. Los progresos actuales sugieren que Kenya no está en camino de cumplir con sus compromisos relacionados con los ODM relacionados con la salud. La tasa de prevalencia de anticonceptivos en Kenia es del 46% y hay una necesidad no satisfecha del 25% de planificación familiar. La edad promedio en el primer embarazo es de 16,8 años y el 18% de los adolescentes han comenzado a tener hijos. Sólo el 44% de las mujeres accede a un asistente cualificado en el parto y se estima que 21 mujeres mueren cada día por causas prevenibles durante el parto. Los niveles de pobreza siguen siendo elevados dice a agencia y se estiman en un 46%, con grandes niveles de desigualdad entre las poblaciones urbanas y rurales y dentro y entre las provincias. El programa funciona a través de diferentes canales de prestación de servicios para garantizar que puedan llegar a los “más necesitados”: a los que por lo visto es necesario reducir, para ello a organización cuenta con todo un aparato, que mejor estaría si se destinara a salvar vidas, no a eliminarlas;
23 clínicas siguen siendo la base del programa MSK.
14 equipos móviles de extensión clínica ofrecen servicios de planificación familiar en más de 600 sitios públicos y privados en Kenia, llegando a las comunidades más remotas ya las poblaciones marginadas del país.
La red de franquicias sociales más antigua de MSI, Amua, con 406 miembros de la red que cubren todas las regiones del país, incluyendo tierras áridas y semiáridas. A través de estos canales, MSK trabaja para proveer una gama completa de servicios de planificación familiar, de corto a largo plazo y métodos permanentes. Que bonito suena, mas cuanto desperdicio de recursos y sobetodo inhumanidad implica.

Otro buen ejemplo de este proceso neocolonizador lo tenemos en Nigeria, país unido a la Commonwealth en 1960 y cuyo Jefe de estado, Emeka Anyaoku de Nigeria fue el Secretario General de la Commonwealth entre los años 1990-2000.

Pues bien parece que hay alguien allá afuera en la “mancomunidad” a quien no le agrada que este país con una población de unos 170 millones de habitante, y a pesar de no sufrir las hambrunas que sufren países Etiopía, sea el más poblado de África. Por ello está siendo víctima con el contubernio de las naciones “hermanas” de una campaña cuyo objetivo es instaurar la cultura del aborto entre las mujeres africanas. La campaña ha sido calificada de ‘colonización ideológica’ y denunciada ante la ONU por Obianuju Ekeocha, fundadora y presidenta de Culture of Life Africa. Durante su intervención en la conferencia “Mejores prácticas para el cuidado de la salud materna” la mujer africana explico que en Nigeria no existe una palabra para presentar el aborto como algo que beneficie a la mujer y lo mismo ocurre en mayoría de lenguas nativas africanas. Pero nada de esto importa a un imperio que ha pasado de la vieja táctica de aniquilar por la vía de las armas a los nativos de sobra, a no dejarles nacer.

Ciertamente los intelectuales de todas estas naciones han desarrollado tanto en sus academias como en las de la vieja metrópolis una teoría postcolonial, en al que se aborda el legado de la colonización española y portuguesa desde el siglo XVI hasta el XIX, o británica y francesa durante el siglo XIX., eso está muy bien mientras que pierda de vista que mucho de lo que sucede nada tiene que ver con el pasado, sino con un presente del que debería dar cuanta, una teoría actualizada del neocolonialismo, ese fenómeno del que no por casualidad apena hoy se habla, desde que en teoría terminara el imperio colonial británico.

Anuncios

 La independencia catalana. Visión desde la experiencia cubana

23 Sep

¡Viva España!
Alzad la frente
hijos del pueblo español
que vuelve a resurgir.
Gloria a la Patria
que supo seguir
sobre el azul del mar
el caminar del sol.
¡Triunfa, España!
Los yunques y las ruedas
cantan al compás
del himno de la fe.
Juntos con ellos
cantemos de pie
la vida nueva y fuerte
de trabajo y paz.

Letra escrita por  José María Pemán para acompañar el  el himno nacional de España

El valor de una letra

En la noche del 22 de septiembre de 2017 tenido lugar en Barcelona una gran manifestación integrista. A sido un acto desesperado, consecuencia de la impasibilidad del actual régimen español y que mucho recuerda la situación desesperada en la que los patriotas hispano cubanos, traicionados desde la metrópolis, tuvieron que enfrentarse en desigual batalla al coloso yanqui, respaldado desde adentro por su quinta-columna criolla.

En reciente manifestación de la capital catalana fue cantada aquella célebre Marcha de Granaderos devenida himno nacional y que apenas se entona en la España de hoy. La pieza ha tenido varias letras en su mayoría desconocidas por muchos españoles. En este caso y por primera en 40 años, se cantó el texto confeccionado en 1928 por el poeta gaditano José María Pemán y Pemartín (Cádiz, 8 de mayo de 1897 – ibídem, 19 de julio de 1981), había sido redactado por encargo de Miguel Primo de Rivera, cuya dictadura Penan defendió desde el coservadurismo al mismo tiempo que ella eran respaldada por la izquierda representada en el Partido Socialista Obrero Español de entonces, es decir marxista. Pero no solo se entonó esta pieza, en el evento como si los españolistas intuyeran la influencia extranjera en brete catalán, también han cantado el himno legionario: “El novio de la muerte”. Fue con estas letras con las se puso de manifiesto el rechazo de los auténticos españoles a lo que al parecer sólo dentro de España es considerado un golpe de Estado perpetrado con el fin de secesionar, de manera ilegal la zona catalana de su territorio.

Hagamos historia para entender de que se trata

Primero fue Portugal luego, el Peñón´, mas tarde  toda la parte del imperio en tierra firme americana, más tarde Cuba, Puerto Rico, Filipinas e islas Guam, ahora le toca a Cataluña y tras ellas vendrá Vizcaya, y el resto de las autonomía hasta dejar sola y rodeada de enemigos a Castilla, como siempre gracias a un gobierno de cobardes y traidores.

El hecho de que sean precisamente las autonomías basca y catalana las que estén desarmando las regulaciones que protegen a los jóvenes de drogas como la mariguana, demuestra el origen externo de los “nacionalistas” que se han adueñado de las mismas, ningún patriota o identitario como se les llama ahora abogaría por la exposición de su propio pueblo a algo tan dañino, de paso llama la atención el lavado de cerebro sufrido por los separatistas con respecto a tales lacras que ha hecho suya la causa mariguana, sin informarse antes del terrible daño que esta hace en aquellos que la consumen.

Pero no basta con que lo españoles canten en Barcelona su himno con letra y contra el desguace de su patria. Es necesario hacer algo más contra los mercenarios anglosajones que por la vía “política” (de los dineros recibidos desde afuera y adentro) están tratando de romper lo poco que les queda desde la verdadera catástrofe, que no fue la del 1898 (eso fue solo el postre) sino la hecatombe del 1810, siempre gracias a los mismos enemigos internos y externos, veremos más adelante que pueden hacer.

El rol de la prensa

Por supuesto de nada de esto se percatan los analistas internacionales. Ocurre que visto es conflicto desde afuera y mediatizado por la prensa, tal parece que el mundo se alegrara con la independencia de Cataluña. Los periódicos internacionales están siguiendo con el caso catalán la misma táctica, tendenciosa y no pocas veces amarillista, que siguieron el el siglo XIX con la provincia de Cuba, tomando partido por aquello que fragmenta a España, hasta las Antonio García Trevijano que se creen que todo se solucionaría convocando a una rueda en Brusela para tirar de las orejas a unos periodistas que al parecer no saber hacer su trabajo. Por cierto en el video de Youtube donde García Trevijano condena la visión europea del tema catalán se confunde el origen del término totalitario, empleado primeramente en 1923 por Giovanni Amendola, para criticar el fascismo italiano, luego cargado de connotación positiva en los escritos de Giovanni Gentile,y por último usado con ese mismo sentido por el propio Mussolini.

Sin embargo el problema no es ni de ”Le Monde” ni de “Le Mundo,” ni siquiera esos comisarios políticos en lo que han devenido los journalistas de la Europa neo colonizada, tras la ocupación angloestalinista perpetrada al finalizar las segunda guerra mundial, el problema está en las élites que controlan la prensa del llamado mundo desarrollado y que de paso es la que financiera y auspicia lo mismo revoluciones como separatismos, como los sufridos por España desde hace dos siglos. Para colmo y por si fuera poco es la misma que controla del juego de la partidocracia instaurado para el caso de España con el Borbonismo como fue en su momento el Gaullismo para Francia. Puede que dentro de la política Europea hayan voces discordantes, sobre este asunto, pero son pocas, por ejemplo la de Merkel, la canciller alemana, advirtió de manera vaga que no se debe poner a prueba la “integridad territorial” de los Estados de la UE, precisamente ella, acusada de visión imperial en los medios españoles por exiger que en España se desligue la subida de los salarios de la inflación, no hablemos ya de quienes en redes sociales la acusan de ser hija de Hitler.

Según esa agencia de propaganda británica  que es la BBC; . La Unión Europea estaría dispuesta a reconocer el resultado de un referendo sobre la independencia si éste cumple con la legalidad, Evidentemente no es el caso del convocado el 6 de septiembre por presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, y denunciado por el gobierno de Mariano Rajo, quien recibió la razón por parte de los tribunales España. Pero todo es cuestión de tiempo y si bien ningún país apoyó directamente la consulta, excepto Venezuela, ya están los medios extranjeros, según la misma BBC a instando al gobierno de Rajoy a negociar con los independentistas. Ningún país apoyó directamente la consulta, excepto Venezuela, aunque no solo ellos algunos medios en el extranjero han instado al gobierno de Rajoy a negociar con los independentistas.

La injerencia abierta en asuntos españoles no viene solo del periodismo; una serie de ”personalidades” internacionales están respaldando la campaña de apoyo al referendo lanzada por la organización separatista catalana Òmnium Cultural, bajo el título en inglés de “Let catalans vote” (“Dejen votar a los catalanes”). Entre los involucrados en esta maniobra se encuentran el ”premios nobel de la paz” argentino Adolfo Pérez Esquivel, la desintegradora de los Beatles Yoko Ono, el búlgaro Hristo Stoichkov exjugador del Barcelona y como no el opinólogo de todo Noam Chomsky, ese “anarquista”antibolchevique que tanto ha defendido al neoestalinismo cubano. Ojalá viva lo suficiente para revisar estos planteamientos como ya hizo con su famosa su famosa Gramática generativa transformacional, convertida casi desde su nacimiento en 1957, por los lingüistas occidentales. Me gustaría ver cuanto duraría en el estrellato mediático si le diese por apoyar del mismo modo que a los catalanes, a los sudistas norteamericanos que aún siguen dando guerra después de haber sido derrotados militarmente en el siglo antespasado.

Mientras tanto esa honra para Cataluña y su cultura que es Joan Manuel Serrat ha tenido el coraje de criticar tanto el referendo convocado por los independentistas y la manera en que se han excluido de la doscusión a las demás fuerzas políticas, incluidas las de izquiera, como la falta de previsión en cuanto a de dónde sacaran, en caso de la separación,  los fondos, necesarios para las prestaciones sociales que la población catalana necesita.

Soluciones; un poco en broma un poco en serio

La primera solución que tomaría un gobierno medianamente responsable, aplicar la receta usada por el sacramentalizado Abraham Lincoln cuando los Estados del Sur, con muchas mas justificaciones históricas y jurídicas que las de los catalanes quisieron separase la Unión. Y, ya que los secesionista de Cataluña se consideran extranjeros con respecto al resto de los españoles ya que no existen los famosos tercios habría que , es meterle a los legionarios, como hacían ellos con sus voluntarios cuando se enriquecían en la portentosa ex provincia de Cuba y meterlos en cintura de una vez y por todas.  Esa por supuesto sería la solución mas drástica aunque quedaría pendiente, una todavía más cultural en incruenta residenciar un millón de mulatos cubanos a Cataluña quienes tocando salsa y arrollando en congas apagarían, de manera mas alegre y mejor que con marchas militares, el bullicio separatista, es lo que hacen, con muy buenos resultados contra sus disidentes, los castristas, también llevados con los borbonistas, la amista a la que bien podría acudir los visires del rey español, para que les manden desde cuba unos cuantos batallones de comparsas, en caso de no alcanzarles la cantidad de cubanos inmigrado en la península para lanzar la marcha rumbera contra Barcelona.

Responsabilidad de los gestores culturales

Broma aparte hay que reconocer que hoy en España como ayer en el imperio hispanoamericano las causas de la perdición está en el gobiernos de la península. Mientras los hispanoamericanos enseñamos a amar el castellano a miles de pueblos nativos y millones de seres humanos llegados de todos los continente al Nuevo Mundo, convirtiendo así esa idioma en la segunda lengua más hablada del mundo, mandamases peninsulares lo único que ha conseguido es que se odie la segunda lengua en el entorno de su nacimiento, unas veces por imponerla de manera bruta, olvidando la gran sabiduría con la que durante siglos los misioneros supieron hacerla amar y convertirla en parte del alma de unos unos nativos que nada tenían que ver con ella, otras veces yéndose al otro extremo, y lo han hecho dándole dinero para fomentar dialectos como el catalán o el gallego (este por lo menos suena bien a los oídos), malgastando el dinero público en películas ”autonómicas” en las que primero se escucha una canción en inglés antes que dar entrada a una palabra en Español. Triste tarea a la que se han sumado instituciones que en teoría estaban llamadas a expandir el castellano como el propio Instituto Cervantes. Al final lo que se ha conseguido es hacer de los catalanes unas suerte de aborigen resentido y financiados por los mismos anglosajones a quienes nos entregaron hace dos siglos,  el catalanismo es a España, lo que el mal llamado y fabricado movimiento mapuche, con base a en la ciudad de Bristol, Inglaterra es a la Argentina y Chile, si existe alguna diferencia es la violencia que e los supuestos indigenas parecen haber tomado prestada de ETA. Pero el objetivo de unos y otros es el mismo. Tanto los ” catalanistas” sudamericanos, como los” mapuchistas” nordestes de España sueñan con arrancarle a naciones multilaterales un pedazo de tierra para edificar edificar allí un estado sobre base étnica, y ya sabemos por la experiencia nazi del pasado o el Israel del presente (del que los catalanistas son grandes amigos) en lo que esto termina.

Carta desde Cuba a Cataluña

Es bueno apuntar que del mismo modo que existen catalanes integristas hay residentes en Cataluña, que no son catalanes pero se suman al carro independentistas, lo hacen comprando la razonable contra la manera en que se ejerce el poder toda España, pero pierde de vista que para mejorar eso no hay que descuartizar al país.

En cuanto a que ese territorio catalán hoy por hoy está mejor que el resto (en parte gracias a lo que le tocó en tiempos del imperio) no nos dice nada, Cuba también lo era cuando era provincia de ultramar y mira como nos a ido a partir de la Independencia, por cierto no faltó aquel que sin haber nacido en la isla, siendo español y o extranjeros se sumara a las filas separatistas ya por oportunismo política ya  intereses económicos o quizás por convicción. De algún modo ellos también son responsables de las barbaridades de la guerra independentistas y de todo lo que vino después a la isla en su condición neo colonial.

Me gustaría saber que dirán estos críticos  catalanes o no pero residenciados en Cataluña cuando sus “libertadores”  de hoy se entronen y manifiesten como los  Borbones y Rajoys de mañana. Será al estilo de lo que nos pasó con los generales y doctores que parieron la Cuba republicana, es decir cuando en lugar de sumarse a la voluntad de todos los españoles por democratizar realmente su país, cambien a unos los parásitos que por lo menos tienen en mérito de unirlos en el rechazo común por otros parásitos propios, por muy republicanos que hoy se nos pinten convertirán al nuevo estado en hacienda privada,

El futuro del liderazgo catalanista ya se avizoró con la corruptela de ese patriarca del nacionalismo catalán que era Jordi Pujol i Soley denunciad junto a su esposa por los delitos de cohecho, tráfico de influencias, delito fiscal, blanqueo de capitales, prevaricación, malversación y falsedad. Toda una joyita que ha sido obligada a renunciar al trato honorífico de Molt Honorable Senyor y a la medalla de oro de la Generalidad.​ ​

Lo que no saben los separatistas catalanes es que una pierna puede ser mas fuerte que un brazo, pero cercenada del cuerpo donde creció al poco tiempo se convierte en nada.

Ahí tienen el caso de esa misma Cuba cuya han copiado, quizás desconociendo su origen anexionista a los Estados Unidos. Si por fin logran salirse con la suya, lo mas probable que todo cambie, como ha cambiado la importancia económica de los Estados Bálticos, desprendidos de la URSS e integrados en la Unión Europea, cuyas industrias se desmantelaron para reducirse a proveedores de unos servicios mal pagados entre los que destacan los de las prostitutas. En tal sentido ”Cataluña libre” estará destinada a convertirse en la Cuba de Europa, del mismo modo en que en el siglo XIX Cuba fue, por todo el bienestar y riqueza que aportaba a todos los españoles, incluidos los de habla catalana, la ”Cataluña de América”, esperemos que los catalanes en generan no se dejen influir por los cantos de sirena de sus nacionalistas, de hacerlo tendrán también que hacer suyo aquel “Miré los muros de la patria mía” el famoso soneto de Francisco Quevedo con el que, por desgracia, hoy nos vemos dibujados los cubanos:

Miré los muros de la patria mía,
si un tiempo fuertes ya desmoronados
de la carrera de la edad cansados
por quien caduca ya su valentía.
Salime al campo: vi que el sol bebía
los arroyos del hielo desatados,
y del monte quejosos los ganados
que con sombras hurtó su luz al día.
Entré en mi casa: vi que amancillada
de anciana habitación era despojos,
mi báculo más corvo y menos fuerte.
Vencida de la edad sentí mi espada,
y no hallé cosa en que poner los ojos
que no fuese recuerdo de la muerte.

ó

El hombre que comía de ”to”

17 Sep

Picture results for William BucklandDibujo interpretativo sobre Guillermo Buckland donde se ve al científico en  una cueva de Kirkdale and rodeado de hienas.

Leía hace poco una nota crítica contra los que desde occidentes se indignan contra los chinos porque estos comen perros, mientras de este lado saboreamos chuletas de cerdos, no menos inteligentes y sentimentales que los caninos. A esto agrego la cercanía biológica que tenemos con ese clan porcino que tanto nos gusta comer, mi padre me contaba de niño que las mismas medicinas que les curan nos curan a nosotros, y ahora veo que gracias a la genética se pueden cultivar en cerdos órganos trasplantables a humanos, lo que desconozco que se pueda hacer con los perros. Pero el objetivo de esta entrada no es ni acusar o defender a los chinos, mucho menos rasgarme las vestiduras por esa suerte de pseudo canibalismo que comentemos contra el clan porcino, sino contar la historia de un científico occidental que no tuvo reparos en meterle el diente a todo lo que se arrastrara, caminara o volara superando en su amplitud de miras digestivas los códigos alimenticios existentes en los cuatro puntos cardinales.

La historia me la cuenta el boletín electrónico de historia que me envía la revista sueca ”Saber ilustrado”, bajo el título de ”Un científico loco quería probar todos los animales del mundo”, publicado el 11 de septiembre de 2017 por Søren Sorgenfri y Jannik Petersen. Al final se recomienda un libro, que supongo ha servido de fuente. Elizabeth Oke Gordon: La Vida y Correspondencia de William Buckland, DD, FRS, Cambridge University Press, 2010.

Aquí se nos habla de William Buckland se científico británico juró comer al menos un una muestra de de todas y cada una de las criaturas vivas de la tierra.

Según el mencionado artículo William Buckland nació el 12 de marzo de 1784, en la ciudad de Axminster, en el condado de Devon, a sur de Gran Bretaña. De niño acostumbraba a a acompañar a su padre en largas caminatas buscando fósiles en las muchas canteras abiertas de Devon. El interés de Buckland en los fósiles se convirtió en su pasión de toda la vida de, pero cuando entró en la universidad en 1801, decidió estudiar para sacerdote, consciente de que no se podía vivir de investigar animales fosilizados.

Gracias a una beca de estudio recibida por Buckland pudo asistir a la prestigiosa Universidad de Oxford, donde junto con estudios de teología sitió a conferencias sobre todo lo que tuviera que ver con piedras y fósiles.  Así recibió la mejor educación que se podía tener en la Gran Bretaña de sus días en lo que se refiere a minerales, anatomía y química, lo que para 1813 le calificó para el trabajo de conferenciante en mineralogía en propia universidad donde se había formado.

No se sabe con exactitud en que momento le dio a Buckland por probar todos los animales del mundo, pero un joven estudiante, Henry Acland, que participaba en una conferencias de Buckland en Oxford, este le preguntó, mientras sostenía fragmentos de una hiena en la mano” “¿Qué es lo que controla al mundo?. El joven no pudo responder. Entonces Buckland afirmó. “El estómago controla el mundo. Los grandes se comen chicos y estos a los más pequeños “. Tal vez ahí había elaborado la teoría que le llevaría a emprender sus ambicioso proyecto gastronómico.

Cuando Buckland era joven, estaba lejos de ser rico, por lo que para subsidiar su apetito de carne exótica, le pidió a su círculo de amigos y compañero ayuda para obtener animales de todos los rincones del mundo. Así casa vez que alguno de aquellos conocidos salía de viaje por el mundo, traían de vuelta animales enteros o partes de los mismos que terminaban en las las ollas del hogar de Buckland.

De esta manera el excéntrico conferenciante pudo dar cuenta lo mismo del conejillos de indias, el rinoceronte y la pantera que de animalillos locales como erizos y castores.

Si bien Buckland le puso el dientes en todas las curiosidades posibles de la infancia, tuvo un cierto cuidado al compartir su afición con los comensales que venían a su casa de visita, no todos los animales resultaban igualmente apetitosos, para sus invitados, así que anunció que no los agasajaría con algunos de ellos por ejemplo el topo, considerado por los colegas especialmente asquerosos o las arañas que según el propio anfitrión se quedaban atrapadas en la garganta”.

Desenmascarando falsedades

No fue hasta la avanzada edad de 41 años que el excéntrico especialista en animales y fósiles encontró su pareja perfecta en la aclamada ilustradora y también coleccionista de fósiles Mary Morland.  En 1825 se casó con ella para gran felicidad de la pareja. Muy pronto Morland, se contagió con el entusiasmo de su marido sirviéndolo tanto a él como a sus invitados de todo lo imaginable, desde cachorros de perro a oso pardo.

Pero el saber no siempre trae buenos resultados, esto lo veremos con el escándalo desatado por los recién casados ​se fuero de luna de miel, visitando como era de esperar los puntos de geológicos de excavación más famosos de Europa. Por esta vía la pareja llegó a la ciudad de Palermo en la soleada Sicilia.  Allí Buckland comenzó a hablar con algunos sacerdotes católicos quienes aseguraban que en la catedral de la ciudad se albergaba los restos de una santa llamada Rosalía. Se trataba de una ermitaña que en el siglo XI, se había pasado la vida dedicada a la oración. Durante una epidemia de peste en 1624, sus restos estaban en procesión por la ciudad, e inmediatamente después, Palermo se libró de la enfermedad.

Rosalía fue declarada sagrada y su esqueleto fue colocado dentro de un sarcófago en la catedral. Buckland pidió ver las famosas reliquias, pero cuando los sacerdotes se la mostraron, tras lanzar una rápida mirada a las piernas de la sagrada reliquia exclamó que aquellas nunca había sido piernas de mujer. ” Son los restos de una cabra. “Tales he cortado y comido tantos que las reconozco en un momento “, supongo que como buen protestante el científico inglés se haya dado gusto derribando el culto a la pobre santa, lo ciento es que lo único que consiguió fue desatar la furia de sus anfitriones y tener que poner los pies en polvorosa, abandonando de inmediato Palermo.

Una vez en Inglaterra de nuevo, las ofertas exóticas de la cena en la casa de los Buckland se convirtieron en un punto focal para la élite de la investigación británica, que recibía de inmediato invitaciones para probar de la carne fresca cada vez que esta llagaba a las despensa de nuestro personaje procedentes lo mismo de un país remoto o que del zoológico de Londres, las invitaciones fueron enviadas de inmediato.

María dio a luz a nueve hijos, de los cuales cuatro murieron antes de llegar a la edad adulta, pero estas no eran las únicas crías que correteaban por la casa, allí también vivieron dos monos, una hiena dócil y varios conejillos de indias que vagaban libremente por el hogar de los coleccionistas de platos, que nadie de los invitados sabían de que se trataban hasta ser servidos, lo único recurrente eran los champiñones tostados, el aperitivo regular, el resto tenía que ser adivinado por los invitados. Uno de los más entusiastas de estos comensales fue Caroline Owen, casada con el famoso biólogo y paleontólogo Richard Owen.

En sus cartas, la Sra. Owen, quien junto a su esposo visitaba regularmente a la los Buckland, describió en términos líricos los platos que les ofrecían en casa de aquella familia como el erizo, el cocodrilo y un patito particularmente delicado: “Una tarde recibimos rebanadas de avestruz asados, que sabían casi como nuestros propios pavos,” escribió, pero anotando además en la desafortunadamente y larga noche con dolor de estómago sufrida a continuación por su pobre esposo Richard

Los inusuales menús de Buckland atrajeron a algunos y asustaron a muchos, y más cuando el loco profesor universitario demasiado ocupado con sus investigaciones. no resultaba ni diplomático ni particularmente considerado con los sentimientos de otras personas.

En 1848, Lord Harcourt invitó a una cena en el castillo Nuneham al sur de Oxford, Buckland se encontraban entre los invitados. El fallecido padre de Lord Harcourt, arzobispo de York, había sido un diligente coleccionista de objetos crueles de la historia del mundo, y la joya de la colección era una parte de un corazón supuestamente perteneciente al rey Luis XVI. Durante la cena en la casa de Nuneham, el hijo de la familia mostró un pergamino con el famoso pedazo de corazón que fue pasando de mano en mano, entre unos invitados fascinados por el contenido. Cuando llegó a Buckland, esté examinó cuidadosamente el contenido. La pieza era grande como una nuez.  Los muchos hoyos de la superficie le recordaba una versión fosilizada de las esponjas naturales que Buckland conocía muy bien de sus viajes por el sur de Europa. Curioso y escéptico, como siempre, Buckland decidió investigar el corazón más cerca para tratar de averiguar si era una falsificación y lo hizo de la mejor forma que sabía hacer, así que diciendo: “He comido muchas cosas extrañas, pero nunca he saboreado el corazón de un rey”, se metío en la boca el supuesto souvenir real y comenzó a masticarlo antes los asistentes asombrados con la escena.

Un saber ùtil

El saber de las papilas gustativas del profesor no solo le sirvió para demostrar para impresionar o desenmascarar falsificaciones, tubo también otras utilidades mas o menos practicas, durante una excursión en coche de caballos, Buckland se perdió, salió del carruaje cogió un puño de tierra y se lo metió en la boca. Después de probar la tierra, indicó con la ayuda de su amplio conocimiento de los suelos de Inglaterra que se encontraban en Uxbridge las afueras de Londres, y así pudo dar con el camino a casa. Esto de “comer tierra” supera lo que hemos visto hacer en el cine a los avispados exploradores indígenas norteamericanos, lectores por excelencia de todas las señales del terreno.

William Buckland murió a edad de 72 años en 1856, desde 1850, sufría de una tuberculosis, que había debilitado gradualmente su salud. Sin duda alguna se trata de una edad avanzada para la esperanza de vida de la época y lo que mas me asombra es que se haya tratado por los efectos de una enfermedad pulmonar y no gastrointestinal, evidentemente comer animales de todo el mundo había fortalecido das defensas de su aparato digestivo, y todavía andan por ahí quienes nos intentan convencer de las bondades del veganismo.

Cuba-Venezuela:¿Qué bien nos espera?

27 Ago

Nicolás Maduro y Raúl Castro le rindieron homenaje a Fidel este 15 de agosto de 2017. Foto: Estudios Revolución
Nicolás Maduro y Raúl Castro le rindieron homenaje a Fidel este 15 de agosto de 2017. Foto: Estudios Revolución publicado por Cubadebate

Venezuela “está en candela” como decimos los cubanos cuando hay un gran problema, pero a su presidente Nicolás Maduro, no le faltado tiempo para darse un salto a Cuba y acompañar a Raúl Castro a rendirle homenaje su hermano en el Cementerio Santa Ifigenia, este 15 de agosto de 2017. Allí estaban los dos mandatarios, junto a la Primera Combatiente Cilia Flores y el canciller Bruno Rodríguez Parrilla, presenciando el cambio de las guardias de honor que custodian las tumbas donde descansan los restos mortales de Fidel y su precursor José Martí. Durante el evento Raúl habló a Maduro sobre la historia cubana recordándole a Mariana Grajales y María Cabrales, madre y viuda del General Antonio Maceo, lider separatista cuiyo padre había combatido en Venezuela todo aquello por lo que éste murió en Cuba, la independencia.

Supongo que Raúl no tuvo tiempo para hablarle a Maduro del padre del célebre separatista cubano. Marcos Maceo se enfrentó a las tropas del mercenario brítánico Simón Bolivar – apodado pomposamente como ” EL LIBERTADOR”- desde las filas,del Batallón de Leales Corianos. Así de leal habrán sido los servicios a España de este de un breve tránsito por Santo Domingo, pudo llegó a Santiago de Cuba en 1825, en compañía de su madre, Clara Maceo y de sus hermanos Doroteo, Bárbara y María del Rosario. A pesar de que la Real Cédula de 1817 prohibía el ingreso a Cuba de personas no blancas. Casado en segundas nupcias co la dominicana liberta  Mariana Grajales, el antiguo solado de la corona concibió con enlla con ella nueve hijos entre ellos Antonio. Se me preguntan desde el punto de vista político a cual de estos dos Maceos, se parece más Maduro, yo diría sin pensarlo dos veces que al venezolano.

Y mientras esta historia se desarrollaba en Cuba, en venezuela, el líder opositor Henrique Capriles r denunciaba el viaje secreto del presidente que le arrebató su trinufo electoral con las siguientes “¿A qué fue a Cuba? ¿A entregar más nuestro petróleo? ¿A comprometer más a la Fuerza Armada? ¿A buscar refuerzos de militares cubanos para que sigan dirigiendo y ordenando a militares venezolanos?”. Acto seguido y como si no fuera tan grave la corra arremetía con quienes cosideran colaboracionista su llamado a participar en las elecciones regionales previstas para el 10 de diciembre.


Evidentemente Capriles es el opositor que Maduro nacesita, pues como bien ha dicho la opositora Corina Machado participar en tales elecciones es someterse a la ruta de la dictadura, convalidear la constituyente, legitimar al fraudulento Consejo Nacional Electoral (CNE),que y aceptar lo que de hecho ha sido un golpe de Estado”. Es casi lo mismo que reconoció el propio Maduro cuando saludó la participación de la mayoría de los partidos que integran la MUD y aseguró que de esa forma la oposición reconocía la legitimidad del CNE.

El caso es que a más de tres semanas de las elecciones a la Asamblea Constituyente seguían sin publicarse los resultados de las mismas. A lo que habría que agregar la denuncia realizada por Smartmatic, la empresa que presta servicio tecnológicos a la plataforma del poder electoral, sobre la “manipulación” de resultados en el proceso electoral de la ANC.

Visto lo visto, y a pesar del tiempo y las diferencias técnicas había que reconocer que durante el llamado dominio colonial español hubo más claridad y orden en la participación de los cubanos y portorriqueño en el régimen parlamentario dela metrópolis, que las que tiene hoy el “soberano” -como gustan los venezolanos llamar a su pueblo, rezago de viejos tiempos- en las instituciones públicas venezolanas, convertidas poco a poco, en órganos sancionadores de su dependencia y satisfacción de los intereses del régimen de La Habana.

Es verdad que tanto desde el oficialismo como dentro de la oposición todavía anda por ahí quien no se entera de que Venezuela es ya una colonia cubana y que el único derecho que le han dejado a sus habitantes es el del pataleo. Y la cosa no es de ahora, sino desde el momento en que Fidel Castro, moviendo hilos, infiltrados y seguro no pocos “baros”, les puso a Chávez de Virrey. Luego Raúl lo cambió por uno suyo, Maduro.

Pese a todo no dejan de conmoverme muchos opositores venezolanos, en particular los del exilio, por su optimismo, el mensaje repetido es que “estamos ganando”, “el régimen está acorralado” “ya le queda poco”. Mas lamentable considero la posición de algunos cubanos que desprecian la lucha de sus compatriotas en vista en vista de las protestas que se observa todavía en Venezuela. Pasan por alto las diferencias abismales que se han dado entre los dos procesos de dominación, mientras en Cuba, después de 1968, el estado prácticamente se había apoderado de todo, en Venezuela los Bolivarianos en el poder se ha dado el lujo de mantener, empresas, medios de comunicación e instituciones privadas, por no hablar de partidos de oposición que cuentan con un amplio margen de legalidad. Y sin embargo tal plataforma no la ha servido al venezolano para quitarse de arriba al bolivarianato, es más parece servir de ejemplo al castrismo, quien está aprendido del caso venezolano que se puede tener agarrado por el cuello a un pueblo sin necesidad de asfixiarlo,

El caso es que no sólo que Venezuela de cubaniza,también se observan signos de venezolanización de Cuba, lo podemos ver en ese soltar hilo que significan los margenes de liberación económica (frenada de momento) y por si fuera poco en el avistamiento de una suerte de “glasnost” controlada. De ello puede dar fe no solo la ampliación de espacios de debate dentro de los medios oficialistas o la falta de acción contra la prensa independiente, que sigue publicado desde la isla sin que se repita una “Primavera negra” del 2003, sino ademas de la manera en que ya se prepara una hornada de Capriles cubanos, primero permitiéndoles que se presenten a las elecciones de base del poder popular, las cuales no ganan simplemente por no contar detrás con el respaldo de un aparato como el partido estado, no por que la policía cargue con ellos al primer intento de participar. En este sentido valen destacar las palabras vertidas por el agitador raulista Edmundo García, quien en su programa digital “La tarde se mueve”, realizado en Miami,  el corazón del propio exilio cubano, correspondiente al 14 de agosto de 2017, se pronuncio en términos in usualmente positivos a estos opositores, reconociendo sus su humildad, el que no recibían ayuda exterior y la honestidad de sus convicciones (lo nunca escuchado por parte de un vocero del régimen cubano), es más aseguró que subiría a la red los vídeos con sus entrevistas para que todos los medios, incluidos los estatales que ya están interesados, los puedan reproducir, en particular se refrió al opositor Manuel Cuesta Moría del que reconoció su capacidad intelectual y no puso en duda su no financiamiento extranjero. En el mismo programa periodista Jorge Dávila aboga por el derecho de criticar las instituciones públicas cubana por parte de su prensa.

Ciertamente Edmundo García, fue a La Habana en compañía de un camarógrafo para entrevistar a miembros de las plataformas ciudadanas #Otro18 y Candidatos por el Cambio. Edmundo  podía de paso  haberse ido a oriente y entrevistae tambien a las gente de la UNPACU (Unión Patriótica de Cuba) como le cobninó a hacer su líder José Daniel Ferrer García durante el debate que sostuvieron los dos en un canal de Miami, invitados por periodista María Elvira Salazar, pero por algún motivo que desconocemos prefirió no hacerlo. De todos modos no creo que García hable por su cuenta y sin permiso, tiene que haber haber sido autorizado para cambio de tono con respecto a la disidencia y hacer tanto anuncio de “liberalismo”. Si como parece ser sus vídeo se van a reproducir (ojalá sin manipulaciones) por los medios estatales, sería la primera vez que la prensa oficial cubana le diera la voz, sin atacarlos a sus enemigos políticos, por lo menos a los que saben como controlarlos, como se hace hoy con buena parte de los opositores venezolanos, quienes saben conducir la incoformidad de las masas sin desencadenar una auténtica revolución política.

De todos modos voy a clavar una pica por aquellos cubanos, que apenas vieron perder sus derechos, y muchas veces sin quitarse el uniforme del ejercito rebelde antibatistiano enfilaron sus armas contra el nuevo amo, eso sin tener las ventajas fronterizas que como la contra nicaragüense tienen los venezolanos, hechos al parecer de una madera distinta a las de quienes con suerte o sin ella combatieron al comunismo en las tierras de América Latina. Es por ellos que no se equiparan no siquiera con los aliados colombianos del chavismo, las guerrillas castristas de las FARC han campeado por su respeto durante mas de 50 años en su patria e incluso en países adyacentes como Ecuador o la propia Venezuela. No existe del lado colombiano de la frontera ni si quiera un campamento de Boy Scouts entrenando “chamos” para tumbar al régimen.

Lo del venezolano postmoderno es marcar distancia de aquellos de sus padres y abuelos que en tiempos del escritor presidente Rómulo Ernesto Betancourt Bello lucharon arma en mano a favor o en contra de la Revolución, es decir de la intervención cubana, Lo de muchos es ver como pone los pies en polvorosa y no parar hasta El Doral, en Míami. El opositor que se queda o le hace el juego al gobierno o se cree que lo tumba a golpe de caminata, luego quedan unos pocos loquitos, mas valientes pero convencidos de que tirando botella de caca o llameantes y tapándose con escudos de tablas o latón pueden vencer a un estado armado hasta los dientes, controlado y en muchos casos defendido directamente por el ejército mas fogueado y aguerrido de América Latina, que pésele al que le pese es el cubano.

Pero no nos pongamos del todo positivo, tengamos Emuná como nos recomienda el rabino Yonatan Galed https://www.youtube.com/watch?v=dbLq6gmWam8

Pensemos que Dios escribe derecho en renglones torcidos y veamos la otra cara de la desgracias que significa la unificación practicada por el Castrochavismo de dos países caribeños y culturalmente muy cercanos. Tal vez a la larga esté el castro chavismo llamado a enmendar el entuerto de la fragmentación en pseudo naciones de Hispanoamérica tema de lo que hablaré en otra nota. Se que tales palabras resultaran fuera de lugar para muchos, en particular para quienes carecen de una visión trascendente de la vida, la misma que no enseña que no hay mal que por bien no venga, y eso se aplica para todo incluso la unificación de Cuba y Venezuela.

Cuba-Venezula:¿ Que bien nos espera?

27 Ago

Nicolás Maduro y Raúl Castro le rindieron homenaje a Fidel este 15 de agosto de 2017. Foto: Estudios Revolución
Nicolás Maduro y Raúl Castro le rindieron homenaje a Fidel este 15 de agosto de 2017. Foto: Estudios Revolución publicado por Cubadebate

Venezuela “está en candela” como decimos los cubanos cuando hay un gran problema, pero a su presidente Nicolás Maduro, no le faltado tiempo para darse un salto a Cuba y acompañar a Raúl Castro a rendirle homenaje su hermano en el Cementerio Santa Ifigenia, este 15 de agosto de 2017. Allí estaban los dos mandatarios, junto a la Primera Combatiente Cilia Flores y el canciller Bruno Rodríguez Parrilla, presenciando el cambio de las guardias de honor que custodian las tumbas donde descansan los restos mortales de Fidel y su precursor José Martí. Durante el evento Raúl habló a Maduro sobre la historia cubana recordándole a Mariana Grajales y María Cabrales, madre y viuda del General Antonio Maceo, lider separatista cuiyo padre había combatido en Venezuela todo aquello por lo que éste murió en Cuba, la independencia.

Supongo que Raúl no tuvo tiempo para hablarle a Maduro del padre del célebre separatista cubano. Marcos Maceo se enfrentó a las tropas del mercenario brítánico Simón Bolivar – apodado pomposamente como ” EL LIBERTADOR”- desde las filas,del Batallón de Leales Corianos. Así de leal habrán sido los servicios a España de este de un breve tránsito por Santo Domingo, pudo llegó a Santiago de Cuba en 1825, en compañía de su madre, Clara Maceo y de sus hermanos Doroteo, Bárbara y María del Rosario. A pesar de que la Real Cédula de 1817 prohibía el ingreso a Cuba de personas no blancas. Casado en segundas nupcias co la dominicana liberta  Mariana Grajales, el antiguo solado de la corona concibió con enlla con ella nueve hijos entre ellos Antonio. Se me preguntan desde el punto de vista político a cual de estos dos Maceos, se parece más Maduro, yo diría sin pensarlo dos veces que al venezolano.

Y mientras esta historia se desarrollaba en Cuba, en venezuela, el líder opositor Henrique Capriles r denunciaba el viaje secreto del presidente que le arrebató su trinufo electoral con las siguientes “¿A qué fue a Cuba? ¿A entregar más nuestro petróleo? ¿A comprometer más a la Fuerza Armada? ¿A buscar refuerzos de militares cubanos para que sigan dirigiendo y ordenando a militares venezolanos?”. Acto seguido y como si no fuera tan grave la corra arremetía con quienes cosideran colaboracionista su llamado a participar en las elecciones regionales previstas para el 10 de diciembre.


Evidentemente Capriles es el opositor que Maduro nacesita, pues como bien ha dicho la opositora Corina Machado participar en tales elecciones es someterse a la ruta de la dictadura, convalidear la constituyente, legitimar al fraudulento Consejo Nacional Electoral (CNE),que y aceptar lo que de hecho ha sido un golpe de Estado”. Es casi lo mismo que reconoció el propio Maduro cuando saludó la participación de la mayoría de los partidos que integran la MUD y aseguró que de esa forma la oposición reconocía la legitimidad del CNE.

El caso es que a más de tres semanas de las elecciones a la Asamblea Constituyente seguían sin publicarse los resultados de las mismas. A lo que habría que agregar la denuncia realizada por Smartmatic, la empresa que presta servicio tecnológicos a la plataforma del poder electoral, sobre la “manipulación” de resultados en el proceso electoral de la ANC.

Visto lo visto, y a pesar del tiempo y las diferencias técnicas había que reconocer que durante el llamado dominio colonial español hubo más claridad y orden en la participación de los cubanos y portorriqueño en el régimen parlamentario dela metrópolis, que las que tiene hoy el “soberano” -como gustan los venezolanos llamar a su pueblo, rezago de viejos tiempos- en las instituciones públicas venezolanas, convertidas poco a poco, en órganos sancionadores de su dependencia y satisfacción de los intereses del régimen de La Habana.

Es verdad que tanto desde el oficialismo como dentro de la oposición todavía anda por ahí quien no se entera de que Venezuela es ya una colonia cubana y que el único derecho que le han dejado a sus habitantes es el del pataleo. Y la cosa no es de ahora, sino desde el momento en que Fidel Castro, moviendo hilos, infiltrados y seguro no pocos “baros”, les puso a Chávez de Virrey. Luego Raúl lo cambió por uno suyo, Maduro.

Pese a todo no dejan de conmoverme muchos opositores venezolanos, en particular los del exilio, por su optimismo, el mensaje repetido es que “estamos ganando”, “el régimen está acorralado” “ya le queda poco”. Mas lamentable considero la posición de algunos cubanos que desprecian la lucha de sus compatriotas en vista en vista de las protestas que se observa todavía en Venezuela. Pasan por alto las diferencias abismales que se han dado entre los dos procesos de dominación, mientras en Cuba, después de 1968, el estado prácticamente se había apoderado de todo, en Venezuela los Bolivarianos en el poder se ha dado el lujo de mantener, empresas, medios de comunicación e instituciones privadas, por no hablar de partidos de oposición que cuentan con un amplio margen de legalidad. Y sin embargo tal plataforma no la ha servido al venezolano para quitarse de arriba al bolivarianato, es más parece servir de ejemplo al castrismo, quien está aprendido del caso venezolano que se puede tener agarrado por el cuello a un pueblo sin necesidad de asfixiarlo,

El caso es que no sólo que Venezuela de cubaniza,también se observan signos de venezolanización de Cuba, lo podemos ver en ese soltar hilo que significan los margenes de liberación económica (frenada de momento) y por si fuera poco en el avistamiento de una suerte de “glasnost” controlada. De ello puede dar fe no solo la ampliación de espacios de debate dentro de los medios oficialistas o la falta de acción contra la prensa independiente, que sigue publicado desde la isla sin que se repita una “Primavera negra” del 2003, sino ademas de la manera en que ya se prepara una hornada de Capriles cubanos, primero permitiéndoles que se presenten a las elecciones de base del poder popular, las cuales no ganan simplemente por no contar detrás con el respaldo de un aparato como el partido estado, no por que la policía cargue con ellos al primer intento de participar. En este sentido valen destacar las palabras vertidas por el agitador raulista Edmundo García, quien en su programa digital “La tarde se mueve”, realizado en Miami,  el corazón del propio exilio cubano, correspondiente al 14 de agosto de 2017, se pronuncio en términos in usualmente positivos a estos opositores, reconociendo sus su humildad, el que no recibían ayuda exterior y la honestidad de sus convicciones (lo nunca escuchado por parte de un vocero del régimen cubano), es más aseguró que subiría a la red los vídeos con sus entrevistas para que todos los medios, incluidos los estatales que ya están interesados, los puedan reproducir, en particular se refrió al opositor Manuel Cuesta Moría del que reconoció su capacidad intelectual y no puso en duda su no financiamiento extranjero. En el mismo programa periodista Jorge Dávila aboga por el derecho de criticar las instituciones públicas cubana por parte de su prensa.

No creo que García hable por su cuenta y sin permiso, tiene que haber haber sido autorizado para cambio de tono con respecto a la disidencia y hacer tanto anuncio de “liberalismo”. Si como parece ser sus vídeo se van a reproducir (ojalá sin manipulaciones) por los medios estatales, sería la primera vez que la prensa oficial cubana le diera la voz, sin atacarlos a sus enemigos políticos, por lo menos a los que saben como controlarlos, como se hace hoy con buena parte de los opositores venezolanos, quienes saben conducir la incoformidad de las masas sin desencadenar una auténtica revolución política.

De todos modos voy a clavar una pica por aquellos cubanos, que apenas vieron perder sus derechos, y muchas veces sin quitarse el uniforme del ejercito rebelde antibatistiano enfilaron sus armas contra el nuevo amo, eso sin tener las ventajas fronterizas que como la contra nicaragüense tienen los venezolanos, hechos al parecer de una madera distinta a las de quienes con suerte o sin ella combatieron al comunismo en las tierras de América Latina. Es por ellos que no se equiparan no siquiera con los aliados colombianos del chavismo, las guerrillas castristas de las FARC han campeado por su respeto durante mas de 50 años en su patria e incluso en países adyacentes como Ecuador o la propia Venezuela. No existe del lado colombiano de la frontera ni si quiera un campamento de Boy Scouts entrenando “chamos” para tumbar al régimen.

Lo del venezolano postmoderno es marcar distancia de aquellos de sus padres y abuelos que en tiempos del escritor presidente Rómulo Ernesto Betancourt Bello lucharon arma en mano a favor o en contra de la Revolución, es decir de la intervención cubana, Lo de muchos es ver como pone los pies en polvorosa y no parar hasta El Doral, en Míami. El opositor que se queda o le hace el juego al gobierno o se cree que lo tumba a golpe de caminata, luego quedan unos pocos loquitos, mas valientes pero convencidos de que tirando botella de caca o llameantes y tapándose con escudos de tablas o latón pueden vencer a un estado armado hasta los dientes, controlado y en muchos casos defendido directamente por el ejército mas fogueado y aguerrido de América Latina, que pésele al que le pese es el cubano.

Pero no nos pongamos del todo positivo, tengamos Emuná como nos recomienda el rabino Yonatan Galed https://www.youtube.com/watch?v=dbLq6gmWam8

Pensemos que Dios escribe derecho en renglones torcidos y veamos la otra cara de la desgracias que significa la unificación practicada por el Castrochavismo de dos países caribeños y culturalmente muy cercanos. Tal vez a la larga esté el castro chavismo llamado a enmendar el entuerto de la fragmentación en pseudo naciones de Hispanoamérica tema de lo que hablaré en otra nota. Se que tales palabras resultaran fuera de lugar para muchos, en particular para quienes carecen de una visión trascendente de la vida, la misma que no enseña que no hay mal que por bien no venga, y eso se aplica para todo incluso la unificación de Cuba y Venezuela.

¿Un comerciante algodonero detrás de “Jack el destripador”?

13 Ago

Relacionada imagen
Las evidencias apuntan a que el comerciante del algodón de Liverpool,
James .Maybrick sería “Jack el destripador” Foto: HULTON ARCHIVE.

Entonces no se usaban el manido término de “femenicidio”, lo cierto es que si alguna vez existió un auténtico femenicida, ese fue aquel al que, sin identificar, todos llamaban Jack el Destripador (Jack the Ripper en inglés) Se le atribuyeron por lo menos cinco asesinatos de prostitutas, en Whitechapel, East End de Londres, en 1888.

Los homicidios se caracterizaban por el mismo modo de operación: cortes en la garganta, en el abdomen, los genitales, la cara y la extirpación de órganos, de ahí su sobre nombre de Destripador, mas de trescientas personas fueron investigadas, se han escrito mas de un centenar de libros y rodado numerosas películas, algunas de ellas con el personaje de Sherlok Holmes como protagonista donde se sostienen con numerosas hipótesis acerca de Jack el Destripador; las más recurrente era la que consideraba que podrían tratarse de un cirujano maníaco cuyas manos estarían detrás del macabro crimen, al parecer dicha teoría equivocaba el oficio como veremos más adelante.

Lo cierto es que nunca se pudo esclarecer la identidad del asesino en serie. Sin embargo, de acuerdo a lo que reporta ahora The Telegraf, un Diario de la época victoriana habría revelado la verdadera identidad del misógino “Jack” .

El diario, pertenecía a un rico comerciante de algodón llamado James Maybrick. No se trata precisamente un hallazgo nuevo, había sido encontrado en 1992, en Liverpool bajo el piso de un dormitorio. Fue una grata sorpresa de los ‘Ripperólogos’ de todo el mundo; era una pista importante ya que el cuaderno contenía detalles de los asesinatos de cinco mujeres en Londres y de otra mas en Manchester. Lamentablemente las autoridades cuestionaron la autenticidad del manuscrito y el caso volvió a ser archivado..

Lo novedoso es lo que aporta ahora el historiador Robert Smith, quien ha estado investigando el tema durante años, llegó a la conclusión de que el documento  es auténtico, lo que convertiría al susodicho James Maybrick en el principal sospechoso, afirma el periódico británico

Sobre las escuelas en el campo de Cuba

22 Jul

El pasado invierno me encontré en Estados Unidos, con un parientete cercano y su hijo a quienes no veía hacía mas de 20 años. Me costó reconocer en el muchacho hecho todo un hombre al graciosos bebé que yo mismo había cargado antaño, como si se tratara del corte brutal de una película, la de la vida, a este asobro he de sumar el comentario del padre sobre el hecho de que su hijo, ha diferencia de nuestra generación, no había tenido que pasar por la escuelas en o al campo, una experiencia que bien podría llamarse de sobrevivienciaia y que seguramente explique la particularidad capacidad de muchos cubanos para enfretar los retos de su emigración.
Sembradas en  imaginario de la sociedad cubana porla industria cultural castrista, estas escuelas sirvieron, más que de ejemplo educativo, como muestra de que la publicidad nunca se fue de Cuba, como ocurre con el video con el que comienzo esta entrada. Se trata de La Nueva Escuela, documental de 89 minutos realizado por el ICAIC en La Habana en 1973, bajo la dirección de Jorge Fraga. La película resultó seleccionado entre los filmes más significativos del año. Selección Anual de la Crítica. La Habana, Cuba. 1973. Premio de la FIPRESCI; Diploma de Honor. Festival Internacional de Cine Documental y de Animación de Leipzig, RDA. 1973. y Certificado de Excelencia. Festival Internacional de Cine de Guyana. 1976.  Asi de prdida estaría la crítica de la excolonia inglesa respaldada por Castro frente a las justas demandas de soberaía sobre ella por  Venezuela. No me extrañana que pocos despues, en 1978, tuviese lugar en ese mismo país la tragedia Templo del Pueblo, esa micro Cuba inventada por el pastor antimperialista James Warren Jim Jones, que termnó en suicidio colectivo, con mas de 300 niños involucrados, sin que las autoridades sospecharan nada.
El documental sirvió para ilusionar a niños como era entonces quien quien escribe, sino tambiénen ara obnuvilar adultos para vender a los padres de Cuba la idea de que entregaran en adopción sus hijos al Estado, durante 6 dias de cada semana del curso escolar que pasaban internados lejo de su familia. En este proyecto hay que reconocerle a Silvió Rodriguez, uno de sus grandes pecados .

Por todo lo anterior debemos agradecer el par de artículos que le ha dedicado hasta el momento Waldo Acebo Meireles en la revista Cubaencuentro y que nos narran la otra cara de la medalla, la que no cuentran ni Jorge Fraga en su documental, ni en el “estdio que para verguenza de la ciencia social “revolucionaria” por esa época le dedicaran Max Figueroa, Raúl Gutiérrez y Abel Prieto, Bajo el título de “La Escuela secundaria básica en el campo: una innovación educativa”.

Debo reconocer que las escuelas en el campo, tal como se las concebía en la teoría o en la película, habrían sido una buena alternativa para niños de la calle, si además de sus recursos, se hubieran ajustado el funcionamiento y la ética de los maestros a lo predicado en Poemas pedagógicos y Banderas en La torre para sus colonias por Antón Makarenko, lo mejorcito que dio la pedagogía estalinista.

Desgraciadamente su masividad, la precocidad de sus maestros, el descontrol de la sexualidad de los educandos -La especialista alemana Mónika Krausse, fundadora del Centro Nacional de Educación Sexual (CENESEX) del que luego se antojó Mariela Castro, decía que los chicos y chicas de esas y otras escuelas se acoplaban como animales,y no es que la conocida como Reina del Condón fuese precisamente una mojigata-, la improductividad propia de un trabajo rutinario y cuyoresultadosos no influían en el modo de vida de los muchachos, y la reproducción a nivel estudiantil del mismo sistema elitista ( a menudo se elegía como jefes estudiantiles a los que tenían tendencias delictivas a fin de que impusieran orden a los demás alumnos por la vía del miedo y la violencia) y doctrinario que vivía la sociedad hicieron de ellas un fracaso, el mejor ejemplo de esto tenenos en su producto social, no muy diferente al que se generaría en cualquier país del capitalimo emergente.
Aunque ya existe algo escrito por la prensa independiente, esperamos otro artículo más  de Acebo Meireles. donde nos cuentes como su puso fin al fatal experimento y lo que se hace hoy con aquellos paneles por los que antaño circuló el hombre nuevo que nunca existió.