Archivo | junio, 2011
17 Jun

Free counters!

Anuncios

Ha muerto el escritor Jorge Semprún Maura

16 Jun

https://i2.wp.com/upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Jorge_Semprun_2009.jpg/450px-Jorge_Semprun_2009.jpg
Jorge Semprún. Foto: wikipedia.

La semana pasada, el 7 de junio, murió Jorge Semprún, aquel hijo de la burguesía, convertido en comunista que participo en la resistencia francesa, el mismo que fuera arrestado y torturado por la GESTAPO antes de ser enviado al campo de concentración de Buchenwald.

Allí siguió luchando, manipulando las fichas de los prisioneros en la oficina del campo, es el mismo que estuvo clandestino en España, y el mismo que termino rompiendo con las ideas del estalinismo antecediendo a si a miles y de cubanos que, habiendo creído un día en el partido comunista de su patria terminaron por repudiar su burocracia, mas que la utopía.

Y ahora que tan de moda se ha puesto en Cuba, gracias a Padura, el asesino de Trotsky, “El hombre que amaba los perros”, conviene recordar su novela “LA SEGUNDA MUERTE DE RAMÓN MERCADER, de título del original francés: donde de manera simbólica se narra la historia del movimiento comunista, desde la guerra civil de España hasta la primavera de Praga.

Los cubanos debemos rendirle homenaje a Semprun, al gran y honesto intelectual que y que también ha sido dibujado por Franziska Augstein en su libro Lealtad y Traición. Jorge Semprún y su siglo (Tusquets Editores, Barcelona 2010.

https://i2.wp.com/www.librosnavlan.es/images/portadas/9788483832653.jpg

Leamos pues la obra sobre este hombre que fue como se debe ser, Leal con su tiempo y con su ideal.

Diccionario Biográfico Español: una obra políticamente incorrecta en la España de hoy

12 Jun

http://profile.ak.fbcdn.net/hprofile-ak-snc4/203478_205541779487475_1152703_n.jpg

Debe los españoles a  Felipe V  la  aprobación en el 18 de abril de 1738 de los estatutos de la Real Academia de la Historia, y  S. M. el Rey don Juan el patrocinio en 1999 del proyecto de un diccionario biográfico que habría de incluirá unas cuarenta mil biografías de personajes destacados a lo largo de la historia de la hispanidad. Para lograr la materialización del  Diccionario biográfico hispano, la Real Academia de la Historia firmó un convenio con el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte y convocó para los días  8 y 9 de junio del año 2000 jornadas científicas donde los representantes de las distintas academias, españolas e iberoamericanas, hicieron su aporte de criterios en la elaboración de la obra.

El diccionario fue coordinado al principio por el académico Quintín Aldea jefe de la comisión responsabilizada de seleccionar personajes y autores, su director científico ha sido Gonzalo Anes, director de la RAH, mientras que de la direcciópn técnica, se encargó el filólogo Jaime Olmedo.

Por fin 26 de Mayo de 2011 en presencia de los reyes Real Academia de la Historia de Madrid hizo la presentación del Diccionario Biográfico. Ese día Don Juan Carlos y Doña Sofía  tuvieron en sus manos los primeros 25 tomos, de un total de un total de 50 volúmenes, que se espera completar para el año 2012.

Era de esperar que un producto elaborado por una institución de tal raigambre como es la Academia de la Historia, chocara por sus enfoques con un sector de la población. Más cuando en el se afirma que el régimen de Franco era autoritario, no totalitario y que Santiago Carrillo desató un apolítica de terror por cuyas matanzas nunca se ha responsabilizado.

http://aflordepiel.files.wordpress.com/2011/05/2011-05-30-el-pac3ads-franco-padre-autoritario-de-espac3b1a-imagen-2.jpg

http://aflordepiel.files.wordpress.com/2011/05/2011-05-30-xornal-de-galicia-franco-padre-autoritario-de-espac3b1a-texto-1.jpgRecortes de prensa relacionados con el debate publicados en el blog A flor de Piel

Estas llamas ha encendido un auténtico polvorín en España, dando nacimiento a la llamada  Plataforma contra la Tergiversación del Franquismo en el Diccionario de la Real Academia de la Historia, quien pide que se revisen las biografías y acusa a sus responsables de hacer una “apología del genocidio” así mismo exigen la retirada cautelar de la obra mientras y por supuesto como la devolución 6,4 millones de euros con los que fue financiada la publicación.

En respuesta al escándalo La Academia de Historia ha creado una comisión para revisar su Diccionario. Sin embargo estos no mengua el ataque, que llega contra la real Academia incluso desde  la Radio Nacional de España. Allí, en la edición del 12 de junio del programa No es un día cualquiera ha tenido lugar la tertulia  supuestamente dedicada a debatir, si: ¿Es cierto que siempre la historia la escriben los vencedores? o ¿Los hechos son unos u otros en función de quién los cuente? .

En la charla participaron Rosa Mª Mateo, Núria Ribó y el catedrático de Historia Julián Casanova, quienes de uno un otro modo, como mayor o menor sutileza, se dedicaro a atacar al diccionario d ela academia. No sólo por su atenuación de los males del franquismo, sino tambien por efoques que favorecían las posiciones del PP en relación a las del PSOE.

Esta bien que se critique a los historiadores, y ojalá pronto tengamos los cubanos una sociedad donde los académicos establecidos puedan ser criticados como se hace en Radio Nacional de España, pero sería bueno que los debates de la Cuba futura disfruten de la imparcialidad que se extraña en el programa de marras,  que no se sustituyan unos dogmas por otros, como vemos en los enfoques historicos que hacen los cubanos de una u otra orilla, que las polémicas se encuentren  se encontraran balanceadas en términos ideológico, por lo menos con la participación por igual de acusadores y defensores cuando de una obra histórica se trate.

Los tertulianos se presentan bastante arrogantes frente a los historiadores que se atrevieron a no escribir la historia, tal y como ellos creen conocerla por “haberla vivido”. Creer que se conoce la historia reciente por haberla visto por los periódicos es un error.

Con los historiadores pasa lo mismo que con los periodistas, que si no se someten a lo “políticamente” correcto terminan por perder el puesto, ayer lo políticamente correcto era ser franquista, hoy lo es ser antifranquista, quien se aparte de es…os extremos será llevado a esa inquisición que se pretende con un tribunal de calidad, como se está proponiendo por una tertuliana. Hagamos un experimento, cuantos de los tertulianos que tanto critican a la academia de historia se atreven a cuestionar, con la misma fuerza, en esta radio pública, a esa institución enterrada por la república e impuesta por el franquismo como es la monarquía. Es fácil ver la paja en el ojo ajeno, en este caso el de los historiadores, ¿mas que pasa con la viga en el ojo propio?

12 Jun

free counters

Sexismo a la española: “homo mulieri lupus”

4 Jun

https://i1.wp.com/farm4.static.flickr.com/3173/2992718175_005599a7a0.jpg

Foto: Dalliedee

Se atribuye al comediógrafo latino Titus Maccius Plautus (Sársina, Romaña, 254 a. C. – Roma, 184 a. C.) la frase; Lupus est homo homini, non homo, quom qualis sit non novit; lobo es el hombre para el hombre, y no hombre, cuando desconoce quién es el otro. Luego el filósofo inglés Thomas Hobbes (5 de abril de 1588 – 4 de diciembre de 1679) sintetizará con aquello de, homo homini lupus; el hombre es un lobo para el hombre.Hoy, en España, como en buena parte del llamado mundo desarrollado, jueces, psicólogos, periodistas y políticos, por no hablar del movimiento feminazista, intentan hacer creer a la confundida ciudadanía que más que para el hombre, es para la mujer para quien el hombre es poco menos que un licántropo, la consigna sería pues aquí: homo mulieri lupus; el hombre es el lobo para la mujer.

Consideraba Marx que la ideología puede ser entendida como una falsa conciencia sobre las condiciones materiales de existencia del hombre, algo que encaja perfectamente en el sexismo antimasculino, convertido en la ideología oficial de los medios estatales españoles.Esto no es un secreto para nadie y si alguien lo duda no tiene mas que escuchar la edición de este 4 de junio de 2011 del programa No es un día cualquiera. Puede hacerlo pinchando aquí.­ ­­ ­

Este día la conductora, Pepa Fernández y sus tertulianos han pretendido a reflexionar sobre las personas que se esconden con piel de cordero: de hecho a lo que se han dedicado mayoramente es a hablar pestes de los hombres españoles,  usando para ello el caso de los que se ven involucrados actos de violencia doméstica, explicando el fenómeno desde el recetario feminista.De más esta decir que no ha faltado la escuchante a la que se le ha dado voz, a través de sus textos para despotricar contra su maridos o ex maridos. Tampoco ha faltado el llamado a denunciar a la pareja masculina con un tono que recuerda mucho la típica chivatonería promovida por los regímenes totalitaristas.Y sólo al final se le ha concedido al fina a un pobre español cansado de tanto insulto contra su género el hecho de que también existen maltratadoras, algo que mucho antes de que terminase la tertulia, les anoté en su espacio de facebook con estas palabras:

¿Y que pasa con las lobas con piel de cordera? La violencia doméstica no se explica sólo con la fábula de la corderita casada con el lobo feroz, como propone en dogma sexista antimasculino, en muchos casos se trata de lobas casadas con lobos, o incluso con corderos, donde la mala educación degenera en lugar de la lógica separación en …una violencia física donde el más débil tiene todas las de perder, por lo general la” hembra” en este par de “animales”. El dogma se fortalece con el tratamiento que da la media y los tribunales de ideología feminista pasando por alto los casos en que sale perdiendo el macho.

https://i0.wp.com/laiguana.blogspot.es/img/licantropo.jpeg

 De más está decir que la nota no fue leída, confirmándose con ello lo que esta afirma.

La verdadera historia del PSOE: un libro que los socialistas españoles deben conocer

3 Jun

Madrid, monumento dedicado a Francisco Largo Caballero dirigente del Partido Socialista Obrero Español y la Unión General de Trabajadores, quien durante la Segunda República Española fuera Ministro de Trabajo (1931-1933) y Presidente del Gobierno (1936–1937). La obra fue inaugurada en 1985 frente al Ministerio de Trabajo y migración. Foto. Carlos M. Estefanía

 

Nunca terminé de leer un libro en fecha tan precisa y ajustada a su contenido, como me ocurrió en el caso de la Verdadera historia del PSOE: De Pablo Iglesias a Zapatero. Y es que llegué a la última pagina de esta obra de Juan Carlos Guirauta, publicada en el 2010 por la editorial BuenasLetras, precisamente cuando, el Partido Socialista Obrero Español cosechaba el peor resultado de su historia en las elecciones municipales y autonómicas, todo esto matizado por la Toma de las Plazas de España ‘los indignados. Lo primero constituía un varapalos político desde la derecha, lo segundo una paliza moral desde la izquierda -no importa la falta de banderas ideológicas con que aparentemente se desplaza el movimiento del 15-M.

Había descubierto la obra en la red y no tardó mucho en llegar a mis manos tras haberla solicitado a Johnny Pettersson, el excelente bibliotecario, del Instituto Cervantes de Estocolmo, institución en la que por cierto he podido acceder a una gran cantidad material, en forma de videos y publicaciones, sobre la historia de socialismo español.

El tema me interesa sumamente, sobre todo desde que comencé a evolucionar políticamente cuando me desempeñaba como profesor de “socialismo científico” en el Instituto Superior de La Habana, a fines de los años ochenta y principios de los noventa del pasado siglo. Ya para entonces había arribado a la conclusión de que el socialismo, si realmente pretendía superar al capitalismo, tendía que garantizar, al menos en lo político, las mismas libertades, y aún mas, que en teoría sostenían los ideólogos del liberalismo. En ese sentido me apartaba de la vocación impositiva del unipartidismo marxista leninista y me acercaba a lo que para mi parecía ser la práctica de la socialdemocracia internacional, dispuesta a ganar y perder elecciones con sus contrarios ideológicos en buena lid, sin renunciar por ello a la utopia de crear una sociedad mas justa. Paradigma de este modelo serían los socialdemócratas suecos y sin duda alguna los Españoles, de los cuales esperaba, por sus cercanas relaciones con Cuba una influencia positiva que indujese a la liberalización del régimen y al entierro de esa ortodoxia comunista que frenaba nuestro desarrollo como hombres libres. Una buena señal vino con las donaciones de libros hechas en aquella época, por España a la Biblioteca José Martí, miles de ellos robados por el público, donde pudimos leer de todo lo que en cuanto a pensamiento filosófico y político nos vedaban las editoriales cubanas y soviéticas, estas últimas venidas a menos frente al régimen cubano por el mensaje perestroico que transmitían.

Con ese modo de pensar llegué a Suecia en 1993, donde apenas tuve oportunidad me afilié a la socialdemocracia del país, todavía en la oposición. No tardé en decepcionarme cuando apenas llegada al poder ésta ordenara la deportación en masa de los cubanos que escapando de Cuba solicitaban refugio en el país escandinavo. Lo hice publicando una nota en el periódico Metro de Estocolmo donde acusaba a los socialdemócratas suecos de negarle a los cubanos la libertad que defendían para los trabajadores de su país. Al final resultaba que Lenin, sin que justifiquemos su política, tenía razón en muchas de sus criticas a un movimiento que al final se había convertido en organización representativa de la aristocracia obrera, una aristocracia que parece mas interesada en pactar con los empresarios su aferramiento los puestos de trabajos que en solidarizarse con sus hermanos de clase, ese lumpen proletariado que ayer tuvo sus raíces en la inmigración rural y hoy en la extranjera.

Desencantado con los suecos no lo estaba necesariamente con todos los socialdemócratas, por eso buscaba identidades en los que dentro del viejo continente se acercarían mas a mi persona, los de España, sobretodo por el rol en su formación, un rol que destacan sus historiadores lo menos posible, tuvo nuestro compatriota Pablo Lafargue, mentor marxista de esa tocayo suyo que fue Pablo Iglesias.


Este personaje, nacido en Ferrol el 18 de octubre de 1850 y muerto en Madrid, 9 de diciembre de 1925, a todas luces me caía bien, y es que el marxismo reformista este español se ajustaba a la forma de pensar conque salí de Cuba, es una pena que sus dos grandes creaciones, el PSOE y la Unión General de Trabajadores (UGT), se hayan apartado tanto de la doctrina originaria de este hombre humilde, forjado a sí mismo como político y como intelectual a partid de sus estudios primarios y su oficio como tipógrafo. Me gustaba además por que en etapa avanzada de su vida supo ver el peligro que significaba la adhesión Internacional Comunista (III Internacional) convocada por Lenin y supo combatir con todas sus fuerzas los sectores escisionistas que dieron lugar al surgimiento del comunismo español, siguiendo en la península la misma trayectoria que en Rusia había seguido el bolchevismo tras su ruptura con los mencheviques dentro del Partido Socialdemócrata que operaba en el imperio.

El socialismo liberal de Pablo Iglesias fue traicionado por la directiva que le sucedió tras su muerte, esta mancilló su nombre apoyando la dictadura militar del general Primo de Rivera, en 1934 jugó a superar a los comunistas liderando una insurrección, parcialmente exitosa en Asturias y Cataluña que violaba todos las reglas del juego democrático, al punto de que una de las figuras mas destacadas en la intentona Francisco Largo Caballero comenzó a ser nombrado como el Lenin español, y termino haciendo frente común en 1935, junto a otras fuerzas republicanas y izquierdas, socialistas, con los estalinistas. Este acercamiento “contranatural” se repetirá en los años 50 cuando ya en el exilio los socialistas, seguidores de la línea de Indalecio Prieto, intentarán pactar con la monarquía y aunque ese pacto terminó por no cuajar. No cabe duda de que de alguna manera ha permeado el espíritu de los socialdemócratas Españoles, que en la figura del mismo Zapatero que no se pone en pie cuando pasa frente a él la bandera norteamericana, se ven obligado a jurar lealtad el Rey instaurado por Franco como parte de la ceremonia de ascensión al poder.

Es sobre esta controvertida socialdemocracia que escribe en su libro Girauta, el cual tiene en su favor en ser un desencantado, lo cual siempre afila el arma de la critica, un joven que un día se sintió fascinado por Felipe González, por cierto el enterrador definitivo del marxismo pesoista, y que hoy con este libro salda cuentas con el partido que marcó su vida.

En la primera parte del libro titulada De las palabras a los hechos, encontraremos además de la génesis del partido elementos que como cubanos nos pueden interesar particularmente por ejemplo referencia al rol jugado por Lafargue, nuestro coterráneo y yerno de Marx, en la creación de los pilares de este partido obrero, o la posición que sostuvo el mismo frente a la nuestra guerra de independencia.

En la segunda parte, titulada En la revolución y en el gobierno, son tratadas los orígenes de dos figuras que ya mencionamos Largo Caballero e Indalecio Prieto. Se habla de la relación del PSOE con la revolución soviética, del colaboracionismo con la dictadura de Primo de Rivera, de la insurrección del 34, de su relación con el asesinato del político derechista Calvo Sotelo, así como de su comportamiento durante la guerra civil. Aquí hay que destacar el funesto rol de las Chekas controladas por el PSOE, las cuales no solo combatieron a los quinta columnistas, sino que desataron un autentico terror rojo, infringiendo la legalidad republicana y dando armas con sus excesos a sus enemigos.

La tercera parte resulta en una historia del exilio del PSOE hasta el surgimiento dentro de España de la figura de Felipe González.

La cuarta parte es la fotografía del Felipismo, sobretodo de la apoteosis que le llevó al poder.

La quinta tiene por personaje central el régimen de Zapatero, el rol de las acciones terroristas en su llegada al poder, el desencanto de Rosa Diez y otros muchos detalles que ponen en evidencia la degeneración de un partido, causante por igual de su última derrota electoral como del rechazo generalizado de la juventud española.

La critica de Juan Carlos Girauta por severa que resulte le hace mas bien  que mal al Partido Socialista Obrero Español,  necesitado como está de un reto que le empuje transmutar su organización política en un partido que en vez de gastar sus energías en desarticular la masculinidad de los españoles se dedique a transformar realmente la sociedad, liberándola de sus atavismos feudales, humanizando el capitalismo hasta que no quede de este no otra cosa que su  capacidad productiva, y su racionalidad en tanto nos cosifique a la persona humana, un partido que no vuelva a echar manos a las pistolas para imponer sus ideas, sino que las demuestre con el voto mayoritario de las urnas, que es donde se demuestra si una organización política representa o no a las mayorías, un partido que si alguna vez se ve obligado a echar manos a las bayonetas sea para defender precisamente el derecho de los ciudadanos a elegir, incluso a un partido contario, como se supone hizo cuando defendió la república.

Este libro, que parece un puñal clavado en la memoria del Partido Socialista Obrero Español, debería, ser lectura obligatoria de todos sus militantes, pues paradójicamente, les podría servir para retomar el camino abandonado, reencontrarse con aquel Pablo Iglesias que a costa de prisiones y sacrificios dotó al proletariado español de un partido digno y reiniciar de nuevo la senda que conduce a un régimen de justicia, igualdad, solidaridad y libertad como en teoría se plantea ser el socialismo.

https://cubanuestra1.files.wordpress.com/2011/06/p_libro.jpg?w=300