Una vez más sobre el embargo: Respuesta a Lázaro Tirador Blanco

7 Abr

Agradezco a Lázaro Tirador Blanco, el envío de su artículo A propósito de la V Cumbre de las Américas, no por que suscriba sus puntos de vista, sino por que me recuerda lo que ya casi había olvidado, que aún quedan cubanos, y no siempre de mala fe, justificando el embargo de los Estados Unidos contra el país que los vio nacer.

Para sacar de su error a esos compatriotas hemos trabajado durante más de una década, y al parecer los resultados están al alcance de la mano, todo indica que Obama pondrá fin a una medida que solo beneficia a la dictadura, no importa las lágrimas de cocodrilo que esta vierta pidiendo su fin, es una manera, entre otras tantas, que tiene de confundir a sus opositores, y por supuesto de encubrir con el disfraz de víctima su rol de victimaria.

Es verdad que Castro trata a Cuba como si fuese su hacienda personal, y los mas triste que da la imagen ante muchos cubanos como el propio Tirador, de que así fuera, de ahí que nos asegure que de levantarse el embargo la mayor parte del aporte económico iría a las ” arcas de los magnates del castrismo y que en muy poco beneficiarían al pueblo oprimido, que seguiría padeciendo penurias”.

La cosa no es tan simple Lázaro:  ni siquiera el mas brutal de los capitalistas y los Castros lo son, aunque sean los dueños de un estado haría eso, guardar en sus arcar el resultado de unas mejores condiciones comerciales, lo que haría sería invertir y donde mejor que en sus ”propiedades” es decir en ese mismo estado que es el que, no lo olvidemos da trabajo a nuestros pueblo.

Lo de la inexistencia de empresa privada o el libre comercio, no es el problema, podrían haberlas como las hay en Rusia, China, Irán o Venezuela, y no mejorar la cosa para el pueblo llano, lo que faltan son los mecanismos democráticos de coparticipación y fiscalización ciudadanos, por eso los ingresos no se destinaran sólo al desarrollo del país,  pero tampoco se reducirán  a quedar, como afirma el colega  “en las estructuras del gobierno”, en realidad en una minucia dentro de la elite gobernante la que puede disponer libremente de la riqueza, el resto vive igual o peor que una burguesía de medio pelo. Asi por mucho que  esquilme,  el tiburón bañandose  tiene que salpicar  a su pueblo.

Así, una vez mas lo más inteligente para los dueños del país sería invertir en un negocio, que un día será de todo el pueblo.

Para comprender la mentalidad del embarguero, formada por  más de  de ciglo de culto a la tea incendiaria,  usemos una parábola que denominaré ”del bodeguero”:

Imaginemos un pueblo, en el que el bodeguero se ha Ganado la enemistad de un vecino, imaginemos además que este vecino se vuelve lo suficientemente poderoso como para lograr que ni los bancos del den crédito, ni los principales proveedores ofrezcan sus productos al bodeguero en cuestión, sin duda alguna los días de su bodega estarían contados, y esta iría a la ruina sin remision, en cuanto al empleado del negocio o la vecina que en el compra la leche, la solución sera cambiar de empleador y vendedor, así quedan todos todos contentos menos el bodeguero por supuesto. Para los embargueros del exilio, el bodeguero s Castro y la economía cubana la bodega que hay que arruinar, en cuanto a la vecia y el empleado, no lo quieren en casa, ni en balsa, saben que no tendrá opciones y creen que con las presiones terminaran por ahorcar al bodeguero, pasan por alto que de los tres el único que esta armado es el comerciante, mientras que los otros dos, el solo garantizarán con el enfrentamiento que corra la sangre. En síntesis,  con el embargo se hace de los cubanos un medio y no un fin,  algo reprobable desde cualquier punto de vista ético.

A esta visión bodeguera anteponemos un enfoque  cibernético. El comunismo como tal e s un sistema que cuanto más subdesarrollado y simple, mas fácil resulta de manejar  por su gran timonel, pero si el sistema  se complica, que es lo que trae el desarrollo económico, no quedará mas remedio que distribuir el poder, esto  es lo mas cercano a la democratización, es lo que le pasó a la Europa Feudal en su paso al modelo liberal, el mismo que se impuso en la zona comunista cuando la revolución cientifico tecnica, mas que los ideales, dió al traste con el sistema neoestalinista.

Por supuesto, en sociedad nada es exacto y  siempre queda el peligro de el desarrollo que trae el comercio, nos encamine por un tiempo, como ocurre en China al fascismo, tambié puede ocurrir que en lugar de llegar la una restauración liberal el prioceso derive en   un verdadero socialismo, es decir, a un sistema donde sea el conjunto de la ciudadania y no la élite inconmobible quien sostenga el control de la riqueza que ella misma produce,  algo que no está del todo mal, por que no decirlo.

Claro que con el fin del embargo cambiarían las cosas en Cuba y nunca para peor. Con las posibilidades de desarrollo que abre  el comercio con el mercado mas importante del mundo, la condición de vida de los cubanos está condenada a mejorar. Entonces,  cuando la supervivencia no sea la tarea inmediata los hombres y mujeres de Cuba podrán aspirar a algo mas que a comer, a la libertad, como hacían aquellos disidentes y funcionarios perestroykos, que en los países mas desarrollados del llamado campo socialistas impulsaron los cambios, cambios que ojalá conduzcan a mejores resultado en Cuba, que en Rusia.

Es verdad que cuando Rusia subvencionaba a Cuba esta no invertía en el desarrollo del país, respondía al trato con sangre cubana en distintas partes del mundo y con la defensa, en condición de quinta columna dentro de los no alineados, de los intereses imperiales soviéticos.

Hoy pot hoy la única subveción que tiene la isla es la del petroleo venezolano, y que nadie diga que se lo meten los Castros en el bolsillo, por el contrario con el se frena los apagones que impedirían a los cubanos, entre otras cosas escuchar las emisoras del exilio,  o enviar sus reportajes a los disidentes, o blogear como hace la celebre Yoani, es pues el petróleo que envía Chavez algo más que un medio de enriquecimiento de los gobernantes, la sangre que mantiene viva a un país, que termina por agradecer más a este, que a los que quieren ahogarlo con tal de darle caza a su mandatario, un mandatario que jamás sentirá los efectos del peor bloqueo, como si lo siente su pueblo.

Pero ahora no se repite la situación, la idea de Estados Unidos no será la de subvencionar a la isla, en todo caso facilitar un comercio con ella, el cual impondrá una nueva lógica a la empresa estado Cubana, la cual, cuando se lo propone sabe ser eficiente, como sino mantener el sistema represivo mas perfecto del hemisferio, o ganar la guerra en otro continente o llevar y mantener en el poder, sin que el mundo lo note regímenes como el de Venezuela, Bolivia o Ecuador.
Cuando la ”ganancia” para el gobierno provenga no, solo por de subvertir, guerrear o reprimir, sino también por producir, saber administrar y comerciar, el régimen  no podra vencer la tentación, cambiará sus prioridades, asumirá esos retos y sin quererlo creará su propio sepulturero, un pueblo aún mas desarrollado, mas informado y mas conectado con el mundo de lo que están en estos momentos,  graias no solo a Castro, sino tambien a los que sostienen el embargo.

Dice el autor comentado que en ninguno de los dos grandes momentos de ”bonanza económica que ha tenido Cuba, el régimen ha permitido ningún tipo de expresión o ejercicio de libertades elementales”.De esto no estamos muy seguro,  lo que se nota, con bonnza o sin ella , es que la dictadura ha ido aflojando la mano con el tiempo  que la represión,  sin dejar de existir,  es mucho más débil  hoyque hace 30 ó 40 años, y que en estos momentos los espacios de tolerancia van mas allá de los que se ha ganado la oposición abierta, sino que se abre incluso dentro de los ámbitos de la cultura oficial, como lo demuestran en momentos recientes el realizador Eduardo del Llano con su corto ” Tormenta de Ideas”, o la pintora Tania Brugeras con ese micrófono abierto, del que ya hemos hablado en estas páginas y  por el que la artista que que no ha tenido que rendirle cuentas a nadie.

Y es que a menudo en el exilio  se pierde la noción de la historia, se olvida que en los momentos en los que el comunismo cubano estuvo mas aislado del mundo, en los sesentas, tuvo en virtud de ese aislamiento la capacidad de aplastar a algo mas que una disidencia, a una resistencia armada con todas las de la Ley de la que no quedó títere con cabeza.
Por el contrario, en la medida en que el comunismo cubano se abre al mundo, y se incrementa la presencia extranjera , crece un movimiento opositor, cada vez mas extendido, sobre el que se pierde el control, claro si convertimos a Cuba en otra vieja Albania o una actual Norcorea, olvidemos esa disidencia, mejor sera ponerles velas.

A nadie extraña que un cubano, establecido en Miami defienda el bloqueo, es lo que se usa, en esa parte de USA, y poco importa que ese mismo compatriota haya sufrido los 50 años de opresión y necesidades en su patria, ocurre que con las glorias se pierden las memorias, y si a todo esto sumamos la presión de un grupo alienando de la realidad cubana, manipulado por demagogos y agentes del castrismo para que hagan y sostengan aquello que les desprestigia ante el mundo, entonces descubrimos la fórmula.

Lo que tiene que hacer el cubano valiente decirle al verdad a esa masa, no importa que se revuelva contra él adolorida e incapaz de comprender el aldabonazo que la despierta, lo que tienen que decir un cubano que de verdad ama a su pueblo, a ese grupo cada vez mas envejecido de los intransigentes, es que no se cura a un enfermo de cancer matándolo de hambre, que si bien el tumor se alimenta de su alimento, es este el que también le ayuda a recistir y quizas crear las defensas mientras no ocurra otro tipo de intervención, si no para curarse al menos para recistir el mal que sufre. La dictadira es un tumor, ciertamente pero el embargo en un a cura salvaje, que no resulve nada, y solo hace sufrir a quien menos lo merece a nuestra patria.

Anuncios

2 comentarios to “Una vez más sobre el embargo: Respuesta a Lázaro Tirador Blanco”

  1. Yosvani 14 octubre 2009 a 12:40 AM #

    Lázaro, eres el padre de mi mejor amigo. Te conocí poco, ya que para mi inmadura (en aquel entonces) intuición, en esa época eras una persona reservada, que me inspiraba mucho respeto. No me malinterpretes, te sigo respetando mucho y más aún ahora que concuerdo contigo en todas y cada una de las opiniones que he podido ver compartes con el mundo libre a través de este grandioso medio que es Internet. No sabía que estabas escribiendo, pero gracias a tu hijo he podido tener conocimiento y acceso a todo esto. Te felicito inmensamente y créeme, el cambio va, y más temprano que tarde el pueblo cubano despertará y ya verá que el único omnipotente e imprescindible es Dios y no aquel Castro de la desesperanza, de la desilusión, de la prisión, de la destrucción. Un abrazo hermano, o mejor dicho, padre (por derecho de mi hermano A.)

  2. Lázaro Tirador Blanco 7 abril 2009 a 10:47 PM #

    Carlos Manuel: Agradezco a Cubanuestra la oportunidad de publicar con la libertad que nunca conocimos en Cuba… y disentir es algo que nunca (ni todavía) tiene el cubano. Mi espíritu no es polemisar y respeto tus argumentos, aunque tampoco los comparto todos. Sólo he querido expresar mi convicción de que, si del levantamiento del bloqueo al régimen, no se obtienen algunas libertades esenciales para que aquel acto aporte algo más que el incremento de algunos productos “en la libreta”, sería en vano el sufrimiento del pueblo por tantos años. Creo que hay tframpas mezquinas detrás de la bondadosa aceptación de los castristas en dialogra sobre el bloqueo. En mi artículo invoqué el deseo de equivocarme y que todo sea mejor para mi pueblo, con el que he sufrido hasta hace sólo tres años. Quiero aprovechar para aclarar que no estoy en Miami, ni nunca he pisado los EE.UU. ni tengo “partidismo” con grupo alguno. Logré escaparme de Cuba con mi familia porque ya era peseguido allá por mis ideas y hoy permanezco huyendo en un país latinoamericano, pasando tanta hambre como en Cuba, pero libre para expresar lo que pienso, aunque amenazado por el peligro de la persecusión que hasta aquí me ha alcanzado. eso no importanta tanto, porque muchos de mis compañeros -tambioén muchos de ustedes-, han padecido más. Poder hablar claro, opinar, disentir y hacerlo con libertad, y con consideración como ustedes la tienen, vale la pena. Te dije que mi intención no es polemisar y esperemos los próximos acontecimientos. Sólo deseo aclarar -como he dicho en otros análisis-, que el embargo debió haber sido levantado hace muchísimos años, y otro gallo cantaría en Cuba. Los gobiernos norteamericanos le hicieron el juego al régimen manteniendolo y ahora pudieran levantarlo sin que le cueste nada al régimen. Yo pienso que no es justo y hay que exigirle que se comprometa y demuestyre que algo va a cambiar en Cuba. Por lo demás te aseguro, que fui parte activa de aquel sistema y lo conozco: a esos camajanes les sobra música para hacer bailar a cualquiera con su ritmo. La visita que se está produciendo por parte de funcionarios norteamericanos está embelezada por los cantos de sirenas de los personeros del régimen, incluídos Raúl y Fidel todavía son, no lo dusde nadie, muy peligrosos.
    Gracias por atenderme, por publicarme y por el derecho de réplica, como hermanos.
    Lázaro Tirador Blanco

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: